Apple : ZFS semble mort et enterré pour Mac OS X

Une solution maison en préparation ?

Le système de fichiers ZFS est une création des développeurs de Sun. Disponible sous CDDL (Common Development and Distribution License), il a marqué les esprits par certaines de ses qualités, et plus particulièrement son efficacité à gérer les très grands espaces de stockage. Apple s’intéressait à cette technologie depuis un moment, mais il semble bien que ce ne soit plus le cas, au moins pour un moment.

En 2007, le système ZFS avait fait son apparition dans la Mac OS Forge, un site de collaboration où cohabitent notamment plusieurs technologies open source. À cette époque, beaucoup ont pensé que le ZFS deviendrait le système de fichiers par défaut de Leopard, la version 10.5 de Mac OS X. Ce ne fut finalement pas le cas, le support ne concernant dans la version commerciale que certaines capacités de lecture, alors même que Jonathan Schwartz, PDG de Sun à l'époque, l'avait officiellement annoncé.

Durant le développement de Snow Leopard, l’actuelle mouture de Mac OS X (10.6), ZFS a fait parler de lui à nouveau. Étant donné le caractère particulier de Snow Leopard avec sa remise à plat technologique et son nettoyage, l’arrivée de ZFS n’aurait étonné personne. Mais là encore, alors que sa présence était prévue dans la version Server du système d’exploitation, il a encore disparu.

Pour ceux qui ont suivi l’affaire de près, il n’est donc pas étonnant qu’Apple renonce à ZFS, au moins temporairement. Comme on peut le voir sur la page du projet sur Mac OS Forge, Apple annonce que la mailing list ainsi que le dépôt ont été retirés. En clair, plus personne ne pourra accéder aux informations, signe que le projet est rangé soigneusement dans les cartons... Mais ce n'est pas tout : c'est la réapparition même du projet qui serait aujourd'hui étonnante.

Étonnante parce que l’enchainement des actions penche vers un remplacement du défunt projet par un autre. La firme de Cupertino a en effet posté une annonce d’emploi pour la recherche d’un ingénieur en systèmes de fichiers. Dans le descriptif du job, on peut y lire que la personne aura à charge l'entretien des « FS » (File System) existants, mais aussi « la conception, la réalisation et le support des futures technologies de systèmes de fichiers ». Il semblerait logique d’imaginer que la société compte travailler sur ses propres concepts, mais puisqu’elle a souvent surpris en apparaissant là où on ne l’attendait pas vraiment, mieux vaut ne pas en faire une certitude.

Maintenant que Snow Leopard est sorti, peut-être aurons-nous des nouvelles au début de l’année prochaine, si Apple annonce le futur Mac OS X...

Source : MacRumors

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 26 octobre 2009 à 09:55 (20 047 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 102 commentaires

INpactien

Artefact2 Le lundi 26 octobre 2009 à 10:56:20 #31

Inscrit le dimanche 10 juin 07 - 950 commentaires

Artefact2 a écrit :

Btrfs ? C'est un FS qui compte pour du beurre...

INpactien

newman Le lundi 26 octobre 2009 à 10:56:43 #32

Inscrit le lundi 26 janvier 09 - 5879 commentaires

misterB a écrit :

Vu l'état des rivières

spa faux

INpactien

JCLB Le lundi 26 octobre 2009 à 10:57:51 #33

Inscrit le jeudi 15 mars 07 - 916 commentaires

c'est quand même puissant le ZFS pour faire de la redondance par exemple.

NicolasO a écrit :

Ce genre de brevet n'a aucune validité en Europe. Malheureusement, les entreprises ne peuvent pas faire une version specialement européenne des FS.

C'est quoi ces histoires de brevets qui ne s'appliquent pas en Europe ?
Un brevet déposé à l'international est valide partout pourtant, quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ?

misterB a écrit :

Pourquoi ?

l'eau est essentiel a ta survie pourtant tu la paie

FAUX, tu payes pour le réseau de distribution d'eau et pour son traitement mais tu ne payes pas l'eau.
N'empêche que Vivendi\Lyonnaise des eaux s'en met plein les fouilles avec ça.

INpactien

Artefact2 Le lundi 26 octobre 2009 à 10:59:10 #34

Inscrit le dimanche 10 juin 07 - 950 commentaires

JCLB a écrit :

Un brevet déposé à l'international est valide partout pourtant, quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ?

Pas les brevets logiciels. C'est pourquoi tu es légalement autorisé à écouter du MP3 sur ton Ubuntu, lire des H.264 avec Mplayer, lire des DVDs avec VLC, ...

Edité par Artefact2 le lundi 26 octobre 2009 à 11:00

INpactien

Naywak Le lundi 26 octobre 2009 à 11:01:56 #35

Inscrit le vendredi 3 octobre 08 - 354 commentaires

pamputt a écrit :

C'est en effet un autre gros problème qui fait que le monde ne tourne pas rond. Si on ajoute à ça les brevets sur les médicaments et sur la nourriture, on va finir dans le mur.

oui enfin, il faut bien payer les tuyaux, leur maintenance, le retraitement des eaux usées etc. comme dit plus haut l'eau de la rivière est gratuite, mais on a passé l'epoque ou on envoie le gamin du voisin chercher des seaux

edit : ah pardon un autre a déja répondu

Edité par Naywak le lundi 26 octobre 2009 à 11:05

INpactien

misterB Le lundi 26 octobre 2009 à 11:02:40 #36

Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 133351 commentaires

JCLB a écrit :

FAUX, tu payes pour le réseau de distribution d'eau et pour son traitement mais tu ne payes pas l'eau.
N'empêche que Vivendi\Lyonnaise des eaux s'en met plein les fouilles avec ça.

Donc tu paie le FS de l'eau

INpactien

windu.2b Le lundi 26 octobre 2009 à 11:03:44 #37

Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34114 commentaires

JCLB a écrit :

c'est quand même puissant le ZFS pour faire de la redondance par exemple.

C'est quoi ces histoires de brevets qui ne s'appliquent pas en Europe ?
Un brevet déposé à l'international est valide partout pourtant, quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ?

Les brevets logiciels n'ont pas été reconnus en Europe. Il y a eu un vote de rejet par le parlement européen, il y a quelques années (je sais plus la date, mais c'était la veille ou le lendemain du vote pour la ville qui accueillera les JO de 2012. Je m'en souviens parce que ça faisait 2 bonnes nouvelles coup sur coup

)

Par contre, ils ne sont pas illégaux ! Ce qui signifie que les entreprises peuvent en déposer... Mais elles ne peuvent pas s'en servir pour attaquer.
En attendant, ça leur permet de se créer un joli portefeuille de brevets logiciels, jusqu'au jour où l'Europe décidera de les reconnaitre...

INpactien

JCLB Le lundi 26 octobre 2009 à 11:07:28 #38

Inscrit le jeudi 15 mars 07 - 916 commentaires

Artefact2 a écrit :

Pas les brevets logiciels. C'est pourquoi tu es légalement autorisé à écouter du MP3 sur ton Ubuntu, lire des H.264 avec Mplayer, lire des DVDs avec VLC, ...

merci, plusieurs fois que je lis ça, et jamais vu la source de la raison.
Vous ne trouvez pas ça bizarre ?
ça remonte à quand cette décision ?

ça veut par exemple dire que je jeux faire un programme permettant de lire et écrire sur du NTFS sous MacOS rien ne m'empêche de le vendre en Europe avec du support par exemple ?

windu.2b a écrit :

En attendant, ça leur permet de se créer un joli portefeuille de brevets logiciels, jusqu'au jour où l'Europe décidera de les reconnaitre...

Merci pour tes infos supplémentaires

Edité par JCLB le lundi 26 octobre 2009 à 11:10

INpactien

Artefact2 Le lundi 26 octobre 2009 à 11:09:35 #39

Inscrit le dimanche 10 juin 07 - 950 commentaires

JCLB a écrit :

Je ne vais pas me prononcer, mais l'existence de solutions libres (la GPLv3 protège les développeurs dans une certaine mesure contre ce genre de trucs) me laisse supposer que oui.

[quote]La GPLv3 [...] se contente d'empêcher des gens de vous priver des droits que la licence vous accorde, que cette privation se fasse par le biais de la technologie, d'une loi sur les brevets ou de toute autre façon.[/quote]

Ce que cela signifie pour les utilisateurs et les développeurs est qu'ils pourront travailler avec des outils couverts par la GPLv3 sans se soucier d'éventuels contributeurs désespérés qui essayent plus tard d'intenter un procès pour violation de copyright. Avec ces changements, la GPLv3 accorde à ses utilisateurs plus de protection que n'importe quelle autre licence de logiciels libres contre les agressions faites par l'entremise de brevets.

(Source:http://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.fr.html )

Edité par Artefact2 le lundi 26 octobre 2009 à 11:12