Le système de fichiers ZFS est une création des développeurs de Sun. Disponible sous CDDL (Common Development and Distribution License), il a marqué les esprits par certaines de ses qualités, et plus particulièrement son efficacité à gérer les très grands espaces de stockage. Apple s’intéressait à cette technologie depuis un moment, mais il semble bien que ce ne soit plus le cas, au moins pour un moment.
En 2007, le système ZFS avait fait son apparition dans la Mac OS Forge, un site de collaboration où cohabitent notamment plusieurs technologies open source. À cette époque, beaucoup ont pensé que le ZFS deviendrait le système de fichiers par défaut de Leopard, la version 10.5 de Mac OS X. Ce ne fut finalement pas le cas, le support ne concernant dans la version commerciale que certaines capacités de lecture, alors même que Jonathan Schwartz, PDG de Sun à l'époque, l'avait officiellement annoncé.
Durant le développement de Snow Leopard, l’actuelle mouture de Mac OS X (10.6), ZFS a fait parler de lui à nouveau. Étant donné le caractère particulier de Snow Leopard avec sa remise à plat technologique et son nettoyage, l’arrivée de ZFS n’aurait étonné personne. Mais là encore, alors que sa présence était prévue dans la version Server du système d’exploitation, il a encore disparu.
Pour ceux qui ont suivi l’affaire de près, il n’est donc pas étonnant qu’Apple renonce à ZFS, au moins temporairement. Comme on peut le voir sur la page du projet sur Mac OS Forge, Apple annonce que la mailing list ainsi que le dépôt ont été retirés. En clair, plus personne ne pourra accéder aux informations, signe que le projet est rangé soigneusement dans les cartons... Mais ce n'est pas tout : c'est la réapparition même du projet qui serait aujourd'hui étonnante.
Étonnante parce que l’enchainement des actions penche vers un remplacement du défunt projet par un autre. La firme de Cupertino a en effet posté une annonce d’emploi pour la recherche d’un ingénieur en systèmes de fichiers. Dans le descriptif du job, on peut y lire que la personne aura à charge l'entretien des « FS » (File System) existants, mais aussi « la conception, la réalisation et le support des futures technologies de systèmes de fichiers ». Il semblerait logique d’imaginer que la société compte travailler sur ses propres concepts, mais puisqu’elle a souvent surpris en apparaissant là où on ne l’attendait pas vraiment, mieux vaut ne pas en faire une certitude.
Maintenant que Snow Leopard est sorti, peut-être aurons-nous des nouvelles au début de l’année prochaine, si Apple annonce le futur Mac OS X...
En 2007, le système ZFS avait fait son apparition dans la Mac OS Forge, un site de collaboration où cohabitent notamment plusieurs technologies open source. À cette époque, beaucoup ont pensé que le ZFS deviendrait le système de fichiers par défaut de Leopard, la version 10.5 de Mac OS X. Ce ne fut finalement pas le cas, le support ne concernant dans la version commerciale que certaines capacités de lecture, alors même que Jonathan Schwartz, PDG de Sun à l'époque, l'avait officiellement annoncé.
Durant le développement de Snow Leopard, l’actuelle mouture de Mac OS X (10.6), ZFS a fait parler de lui à nouveau. Étant donné le caractère particulier de Snow Leopard avec sa remise à plat technologique et son nettoyage, l’arrivée de ZFS n’aurait étonné personne. Mais là encore, alors que sa présence était prévue dans la version Server du système d’exploitation, il a encore disparu.
Pour ceux qui ont suivi l’affaire de près, il n’est donc pas étonnant qu’Apple renonce à ZFS, au moins temporairement. Comme on peut le voir sur la page du projet sur Mac OS Forge, Apple annonce que la mailing list ainsi que le dépôt ont été retirés. En clair, plus personne ne pourra accéder aux informations, signe que le projet est rangé soigneusement dans les cartons... Mais ce n'est pas tout : c'est la réapparition même du projet qui serait aujourd'hui étonnante.
Étonnante parce que l’enchainement des actions penche vers un remplacement du défunt projet par un autre. La firme de Cupertino a en effet posté une annonce d’emploi pour la recherche d’un ingénieur en systèmes de fichiers. Dans le descriptif du job, on peut y lire que la personne aura à charge l'entretien des « FS » (File System) existants, mais aussi « la conception, la réalisation et le support des futures technologies de systèmes de fichiers ». Il semblerait logique d’imaginer que la société compte travailler sur ses propres concepts, mais puisqu’elle a souvent surpris en apparaissant là où on ne l’attendait pas vraiment, mieux vaut ne pas en faire une certitude.
Maintenant que Snow Leopard est sorti, peut-être aurons-nous des nouvelles au début de l’année prochaine, si Apple annonce le futur Mac OS X...
Source :
MacRumors
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 26 octobre 2009 à 09:55
(20 051
lectures)
Il y a 102 commentaires
Les standards, c'est nul, réinventons la roue chers amis, c'est tellement mieux...
misterB
Le lundi 26 octobre 2009 à 10:02:14
#2
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133438
commentaires
C'est pas aussi un peu du au rachat de Sun ?
Perso, je comprends pas ce retour de veste permanent. Si Apple voulait clairement se démarquer de Windoze, ils pourraient avoir un support complet R/W de l'ext4 (+ rétrocompatibilité) voire un support de BtrFS. Là, ça serait un bon point, mais faut pas rêver quand même ...
Mais au moins, qu'on puisse R/W tous les FS courants tels que FAT, NTFS, HFS+, et les ext2 à 4, ça serait déjà le nirvana !
EDIT : Ortho
Edité par thegato4 le lundi 26 octobre 2009 à 10:05
Mais au moins, qu'on puisse R/W tous les FS courants tels que FAT, NTFS, HFS+, et les ext2 à 4, ça serait déjà le nirvana !
EDIT : Ortho
Edité par thegato4 le lundi 26 octobre 2009 à 10:05
De toutes manières, un bon système d'exploitation devrait pouvoir supporter n systèmes de fichiers, y compris ceux dont les concepteurs n'avaient pas pensé au départ. A partir du moment où un système de fichier satisfait le minimum requis par le système, il devrait même pouvoir être le seul, sinon à défaut, il devrait pouvoir être celui d'une partition.
le podoclaste
Le lundi 26 octobre 2009 à 10:11:42
#5
Inscrit
le mardi 1 août 06
-
12251
commentaires
Les standards, c'est nul, réinventons la roue chers amis, c'est tellement mieux...
J'ai beau admirer les promesses de ZFS et aujourd'hui regretter que Apple semble l'abandonner, je ne vois pas ce qu'il a de standard, ni même de plus standard que le HFS+ de Apple. Il n'a pas eu d'adoption massive, il n'est toujours pas finalisé et n'a pas connu de certification qui en ferait un standard plus que d'autres FS reconnu (issu du libre ou pas).
M'enfin, dommage quand-même.
misterB
Le lundi 26 octobre 2009 à 10:12:14
#6
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133438
commentaires
De toutes manières, un bon système d'exploitation devrait pouvoir supporter n systèmes de fichiers, y compris ceux dont les concepteurs n'avaient pas pensé au départ. A partir du moment où un système de fichier satisfait le minimum requis par le système, il devrait même pouvoir être le seul, sinon à défaut, il devrait pouvoir être celui d'une partition.
oublie pas les licenses, un system commercial ne peux pas supporter un system de Fichier sans acquérir la licence si celui ci est proprio
De toutes manières, un bon système d'exploitation devrait pouvoir supporter n systèmes de fichiers, y compris ceux dont les concepteurs n'avaient pas pensé au départ. A partir du moment où un système de fichier satisfait le minimum requis par le système, il devrait même pouvoir être le seul, sinon à défaut, il devrait pouvoir être celui d'une partition.
Il me semble bien que c'est le cas...
Je me demande aussi si l'abandon du ZFS (que je regrette) n'est pas également dû au rachat de Sun...
oublie pas les licenses, un system commercial ne peux pas supporter un system de Fichier sans acquérir la licence si celui ci est proprio
Dans quel monde vivons nous
misterB
Le lundi 26 octobre 2009 à 10:21:31
#9
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133438
commentaires
Dans quel monde vivons nous
un monde ou si tu crée qqChose tu as le choix de gagner de l'argent avec ou de le laisser libre
Il me semble bien que c'est le cas...
Je me demande aussi si l'abandon du ZFS (que je regrette) n'est pas également dû au rachat de Sun...
Je me demande aussi si l'abandon du ZFS (que je regrette) n'est pas également dû au rachat de Sun...
Je ne connait pas ZFS mais on verra bien si Oracle en reprend des morceaux pour Btrfs
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.















