Ubuntu 9.10 : la Release Candidate de Karmic Koala est disponible
Bon finalement, il y a toujours autant de marron et d'orange
Après la version bêta de Fedora 12, passons maintenant à une autre étape importante pour une célèbre distribution Linux : la Release Candidate d’Ubuntu 9.10, alias Karmic Koala. La version finale est donc bientôt là, mais cette mouture se révèlera suffisamment stable pour qu’un nombre plus important d’utilisateurs lui donnent un...Après la version bêta de Fedora 12, passons maintenant à une autre étape importante pour une célèbre distribution Linux : la Release Candidate d’Ubuntu 9.10, alias Karmic Koala. La version finale est donc bientôt là, mais cette mouture se révèlera suffisamment stable pour qu’un nombre plus important d’utilisateurs lui donnent un coup d’oeil.
Ubuntu 9.10 apportera les nouveautés principales suivantes :
Ubuntu 9.10 apportera les nouveautés principales suivantes :
- Début de la migration vers Upstart pour le démarrage de la machine
- Changements dans l’apparence du démarrage de la machine
- GNOME 2.28, accompagné de deux changements importants :
- Empathy remplace Pidgin comme client de messagerie instantanée
- Le login manager de GNOME 2.28 est une réécriture complète et permet une meilleure intégration
- KDE 4.3.1
- Quickly, qui doit permettre aux développeurs de créer « rapidement » des applications pour Ubuntu
- L’édition Kubuntu s’accompagne pour la première d’une version Kubuntu Netbook
- Inclusion des images pour Ubuntu Enterprise Cloud (UEC) et Amazon EC2
- Intégration du partage de fichiers Ubuntu One (activé par défaut)
- Kernel Linux 2.6.31
- La gestion de l’énergie et des touches « Fn » n’est plus confiée à la HAL mais respectivement à DeviceKit-power et udev-extras. Les testeurs devraient donc vérifier qu’ils ne constatent pas de régression durant la transition
- Nouvelle architecture pour les pilotes Intel (UXA)
- Système de fichiers Ext4 utilisé par défaut
- Gestionnaire de démarrage GRUB 2 utilisé par défaut
- L’installation des périphériques iSCSI a été améliorée
- Diverses améliorations pour AppArmor, dont une initialisation plus rapide au démarrage, de nouveaux profils et une compatibilité avec Libvirt (lorsque KVM ou QEMU est utilisé)
- Uncomplicated Firewall
- Le kernel 32 bits fournit maintenant le mode PAE nécessaire pour la protection NX
- Apparition d’un nouveau flag permettant de bloquer complètement l’exécution de nouveaux modules après le démarrage de la machine (plus utile sur les serveurs).
- Un plus grand nombre d’applications ont été compilées en tant que Position-Independant Executables (PIE) pour prendre avantage de la protection ASLR
Téléchargements
Source :
Canonical
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 23 octobre 2009 à 11:17
(27 688
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 171 commentaires
siocnarf
Le vendredi 23 octobre 2009 à 15:46:28
#61
Inscrit
le jeudi 17 août 06
-
60870
commentaires
moi j'orienterai plutot vers du debian , ubuntu en serveur c'est cherché la me
de...
de...
WhiteAngel
Le vendredi 23 octobre 2009 à 15:50:15
#62
Inscrit
le samedi 10 mai 03
-
459
commentaires
Merci pour vos réponses. Ca en donne des pistes et de la lecture.
Je sens que je vais m'amuser
Je sens que je vais m'amuser
c'est arch + kdemod (encore utile avec le nouveau découpage? support x86_64?) + qq outils comme shaman (interface graphique pour le gestionnaire de paquetage pacman)...
pas sur de l'utilité...
pas sur de l'utilité...
Installation en mode graphique, selection des paquets nécessaire a l'environnement par défaut et j'en passe.
En fait ca reste de l'arch, mais sans l'étape de l'installation manuelle de l'environnement et du serveur graphique, ainsi que de la création des groups / users en manuel.
Je n'ai rien contre le mode console, je l'utilise encore énormément, mais j'avoue que ce petit confort pour installer une distrib en 2009 n'est pas de refus. Surtout que la distrib est maintenue par les contributeurs de kdemod et que l'ensemble est très agréable à l'oeil et propre. Alors pourquoi je devrais refuser?
Par contre le mauvais point, c'est shaman, je l'ai testé, je l'ai trouvé mal foutu, les seules fois que j'ai voulu l'utiliser il m'a envoyé sur les roses, alors je suis retourné au bon vieux pacman console, le seul, l'unique.
Je suis vraiment charmé par cette distrib :
Distribution évolutive, rapide, stable (arch) + dernières évolutions de KDE4 (kdemod) + installateur graphique complet, évitant certaines étapes longues et ennuyeuses.
siocnarf
Le vendredi 23 octobre 2009 à 16:03:10
#64
Inscrit
le jeudi 17 août 06
-
60870
commentaires
Installation en mode graphique, selection des paquets nécessaire a l'environnement par défaut et j'en passe.
En fait ca reste de l'arch, mais sans l'étape de l'installation manuelle de l'environnement et du serveur graphique, ainsi que de la création des groups / users en manuel.
Je n'ai rien contre le mode console, je l'utilise encore énormément, mais j'avoue que ce petit confort pour installer une distrib en 2009 n'est pas de refus. Surtout que la distrib est maintenue par les contributeurs de kdemod et que l'ensemble est très agréable à l'oeil et propre. Alors pourquoi je devrais refuser?
Par contre le mauvais point, c'est shaman, je l'ai testé, je l'ai trouvé mal foutu, les seules fois que j'ai voulu l'utiliser il m'a envoyé sur les roses, alors je suis retourné au bon vieux pacman console, le seul, l'unique.
Je suis vraiment charmé par cette distrib :
Distribution évolutive, rapide, stable (arch) + dernières évolutions de KDE4 (kdemod) + installateur graphique complet, évitant certaines étapes longues et ennuyeuses.
la sélection des paquets se fait très bien avec l'install de base d'arch
(pige pas ton argument) par contre c'est sur c'est moins user friendly...
+1 pour shaman yaourt est mon ami
sinon kdemod (il y a qq temps, je ne sais pas ou ça en est) support quasi inexistant x86_64...
et les dernières évolutions kde4...
va falloir que tu m'expliques la différence en faveur de kdemod comparé aux paquets kde du dépôts extra d'arch
Je vais pas recommencer de nouveau un topic entier sur le fait que je m'en balance complètement du x86_64. Donc je ne sais pas te renseigner là dessus, désolé :p
Ensuite oui, la selection auto se fait aussi sur l'arch de base, mais t'as pas le tout en un prêt à fonctionner une fois que t'as fini l'install. C'est vraiment plus agréable de lancer une install, d'aller prendre un café, de revenir, finir avec les user et root, et enfin après un redémarrage, d'apprécier un système prêt à fonctionner.
+10 pour l'user friendly, même si beaucoup d'utilisateur arch sont contre l'user friendly :p.
Dixit de mémoire : "ho non, après on va avoir des kikoolol ubuntu qui vont débarquer"
Ensuite oui, la selection auto se fait aussi sur l'arch de base, mais t'as pas le tout en un prêt à fonctionner une fois que t'as fini l'install. C'est vraiment plus agréable de lancer une install, d'aller prendre un café, de revenir, finir avec les user et root, et enfin après un redémarrage, d'apprécier un système prêt à fonctionner.
+10 pour l'user friendly, même si beaucoup d'utilisateur arch sont contre l'user friendly :p.
Dixit de mémoire : "ho non, après on va avoir des kikoolol ubuntu qui vont débarquer"
siocnarf
Le vendredi 23 octobre 2009 à 16:22:20
#66
Inscrit
le jeudi 17 août 06
-
60870
commentaires
Je vais pas recommencer de nouveau un topic entier sur le fait que je m'en balance complètement du x86_64. Donc je ne sais pas te renseigner là dessus, désolé :p
oui vaut mieux pas qu'on en parle
Ensuite oui, la selection auto se fait aussi sur l'arch de base, mais t'as pas le tout en un prêt à fonctionner une fois que t'as fini l'install. C'est vraiment plus agréable de lancer une install, d'aller prendre un café, de revenir, finir avec les user et root, et enfin après un redémarrage, d'apprécier un système prêt à fonctionner.
c'est sur c'est plus agréable
question: on peut installer chakra via ftp pour avoir les paquets à jour à l'install?
question: on peut installer chakra via ftp pour avoir les paquets à jour à l'install?
Si ma mémoire est correcte, je pense que c'est proposé par tribe (l'installateur graphique) par défaut.
Lorsque je l'ai testé, il m'a proposé de prendre les derniers paquets à jour, si c'est ca que tu veux savoir.
(sinon faut pas oublier qu'à la base c'est une live CD, pas une netinstall)
Edité par Satan2k le vendredi 23 octobre 2009 à 16:29
Supayr leur nouveau thème
tetrapak
Le vendredi 23 octobre 2009 à 17:22:58
#69
Inscrit
le vendredi 27 juin 08
-
4345
commentaires
Supayr leur nouveau thème
essaye avec une Lada en fond d'écran , ça va donner grave
bingo.crepuscule
Le vendredi 23 octobre 2009 à 17:50:49
#70
Inscrit
le vendredi 20 juin 08
-
2476
commentaires
Pour ma part, j'ai souvent tenté de lâcher ubuntu, pour du Debian, sans succès.
Finalement, plutôt que d'espérer avoir une distribution réactive avec Debian, je me suis mis à personnaliser Ubuntu via un chroot, pour obtenir un ISO contenant directement tout ce que j'ai besoin lors d'une installation... Et ça, c'est le must.
Les kikolools prônant Windows Seven peuvent dire ce qu'ils veulent, mais jamais un système propriétaire n'atteindra la modularité d'un système libre.
Pour ma part je suis plutôt content de karmic, je tourne dessus depuis l'alpha 6, et depuis la bêta, les choses se sont vraiment améliorées, c'est beau (une fois customisé
), c'est stable, c'est fluide, ça démarre vite, et même sur une bécane avec 256Mo de ram, ça reste jouable.
10 minutes pour l'installer, via un Live-USB... Qui dit mieux?
Edité par bingo.crepuscule le vendredi 23 octobre 2009 à 17:52
Finalement, plutôt que d'espérer avoir une distribution réactive avec Debian, je me suis mis à personnaliser Ubuntu via un chroot, pour obtenir un ISO contenant directement tout ce que j'ai besoin lors d'une installation... Et ça, c'est le must.
Les kikolools prônant Windows Seven peuvent dire ce qu'ils veulent, mais jamais un système propriétaire n'atteindra la modularité d'un système libre.
Pour ma part je suis plutôt content de karmic, je tourne dessus depuis l'alpha 6, et depuis la bêta, les choses se sont vraiment améliorées, c'est beau (une fois customisé
), c'est stable, c'est fluide, ça démarre vite, et même sur une bécane avec 256Mo de ram, ça reste jouable.
10 minutes pour l'installer, via un Live-USB... Qui dit mieux?
Edité par bingo.crepuscule le vendredi 23 octobre 2009 à 17:52
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













