Ubuntu 9.10 : la Release Candidate de Karmic Koala est disponible

il peut faire de la bureautique, naviguer sur internet, faire du dessin, graver des film, cd, extraction vidéo/audio, faire du montage vidéo, audio, programmer, gérer ses photos, musique, faire du dessin technique, faire des simulation électronique/physique... c'est vrai que c'est peu

continue ton beau travail, champion

tout ce que tu cite on peut le faire sur Windows 95 également...

C'est loin d'être vrai.
Tout ce qui est réseau à toujours été en avance ( du Net, ipfw, ftp, etc... )
Pour le reste, c'est loin d'être vrai :
- La gestion du son vaut un dossier complet dans LinuxMag de ce mois. ( y a de quoi faire )
- La gestion des images et photos continue de progresser
- Le montage vidéo progresse aussi pas mal .Et pas seulement grâce à Blender.
Je veux dire, ça progresse, et contrairement à ce que tu crois, ça progresse très vite. Un logiciel de CAD arrive au niveau professionnel ( et soutenu par une entreprise du secteur ).
Mais tu voulais parler du système nu peut-être ?
-- C'est marrant, en voyant le schéma de l'implémentation Direct3D, Direct2D, ... dans Win7 ( cf le dossier technique ) , je me suis dit: "tiens Microsoft se met à copier le schéma de développement graphique avec Gallium3D !"
Nan, franchement, aujourd'hui, c'est beaucoup plus simple pour un utilisateur débutant de commencer avec un Linux qu'avec un Windows. ( Rien que l'absence de gestionnaire de téléchargements de logiciels tiers dans Windows est un gros handicap ).

Bonjour,
Je viens de tester la version remix pour netbook sur mon eeepc 901. J'ai tout activer dans le BIOS, webcam, wifi, bluetooth et ethernet. Tout est reconnu au démarrage. J'ai donc essayé la touche Fn + réseau pour voir si celui fonctionnait. Résultat, plantage du pc :(
Donc pour le moment, je n'ai jamais réussi à sélectionner mon type de réseau autrement que par le BIOS sous easypeacy et netbook-remix officiel.

Elle peut "progresser" certes, mais aujourd'hui, et je rejoins Tetrapak sur ce point, il n'y a aucune comparaison avec ce qu'on peut trouver sur Windows ou OSX.

Blender, fait du montage vidéo en plus de la 3D ?
Quelle bonne idée, histoire de rendre son interface encore plus imbouffable

On va arrêter de parler de trucs "en progression", Tetrapak parle au présent. Tu parle au futur. Alors oui, peut être qu'un jour GIMP sera ergonomique, mais c'est pas le sujet.


Tous les OS s'inspirent plus ou moins les uns des autres, si on liste tous les "inspirations" du genre on a pas fini...

Ah ?
Alors explique-moi, qu'est-c'qui est plus simple pour le néophyte entre :
- Devoir choisir son matériel en se renseignant au préalable sur le net pour vérifier pièce par pièce (alors qu'il est néophyte rappelons-le) que des drivers Linux existent ?
- Acheter un PC tout fait, et devoir bidouiller 36 fichiers de conf pour au final que son wifi, sa carte son ou sa webcam ne fonctionne toujours pas, faute de driver ou de compréhension de ces mêmes fichiers de conf ?

C'est à se demander comment font les gens qui utilisent Windows ou OSX depuis plus de 20 ans ! Quel calvaires doivent-ils vivre !
...ou pas.
J'ai une Debian Lenny sur mon vieux PC. C'est marrant les gestionnaires de paquets. J'installe Eclipse avec, non seulement je me tape des erreurs au démarrage (parc'que la version du dépôt est trop ancienne, d'après un forum), mais en plus il ne démarre pas du tout.
Ah oui, au bout d'une demie heure j'ai réussi à trouver un post sur un forum d'un type qui disait qu'il fallait installer xul-runner. Moui. Logique, suis-je bête.

Non, sérieux, Linux a des avantages et des inconvénients, commes tous les OS. Et il faut arrêter la mauvaise foi, Tetrapak a mis en avant des inconvénients selon moi tout à fait justifiés.

je te rejoins en partie Zed , mais on ne peut reprocher a cet utilisateur d'être enthousiaste .
Tout ça est en plein développement , c'est certain , tout comme les applications proprios sont en développement permanent.
Alors quand on voit les suites Adobe concurrente des produits cités ci dessus , ils sont largement en avance.
Apres pour une personne qui en fait un usage pro , 1000 ou 2000 € de licence ce n'est pas vraiment un problème vu le retour sur investissement du produit.

Pour le reste j'aime assez bien linux quoi que vous puissiez en penser , son coté "éxotique" me plait assez bien , j'aime bien la bidouille également et je trouve juste que les plateformes de package en ligne sont vraiment bien fait , surtout pour les mises à jours centralisées OS.
Difficilement pensable d'avoir quelquechose de similaire en proprio , ça serait pourtant pas mal

D'ailleurs quand je vois des utilisateurs de Windows/Mac, me dire que c'est Linux c'est de la merde, parce qu'ils utilisent Dreamweaver, Adobe Photoshop, le dernier Windows Ultimate, Power DVD, Cubase, Microsoft office, et compagnie, en ventant le modèle payant du "Si c'est payant, c'est forcément bon pour moi, et plus c'est cher, mieux c'est" alors qu'ils piratent l'intégralité des logiciels ou presque, ça me fait doucement rigoler...

Ah, loin de moi l'idée de lui reprocher ça.
C'est juste le fait de se voiler la face qui me dérange. A un moment où à un autre, il faudra accepter le fait que les logiciels de création graphique Open Source (par exemple) ne rattraperont probablement jamais le niveau de la suite Adobe, qui elle aussi progresse, et un brin plus rapidement.
Attention, ce n'est pas là une critique, juste une évidence : une société comme Adobe dispose de développeurs, d'ergonomistes, de testeurs et de graphistes travaillant à temps plein à l'évolution de la suite CS.
Sans l'intervention d'une grosse société derrière, il n'y a aucune chance pour que GIMP ou Blender arrivent un jour à égaler Photoshop ou 3DSMax/Maya en terme de fonctionnalités.
Exit donc Linux dans ces domaines pour une utilisation professionelle.

Après, affirmer que Linux est le parfait OS pour les néophytes, ça ne relève même plus de la mauvaise foi mais de l'aveuglement pur et dur

Donc pour résumer, si c'est ni pour les pro ni pour les néophytes, il ne reste que les connaisseurs, curieux, appréciant l'éthique du libre, et aptes à trouver eux-mêmes les solutions à leurs problèmes, ainsi que l'utilisation serveur, dans laquelle Linux excelle.

Et qu'on ne me parle pas des courts-métrages 3D réalisés uniquement avec des outils libres, puisqu'aussi bons soient-ils, ils ont été réalisés avec ces outils pour les promouvoir, et non pour leurs qualités.

Ben désolé, mais Ce qui existe est largement au niveau des concurrents.
Après si on veut payer, vu le prix de Toshop, je crois pas que la licence OsX et le matos associé allourdisse tant la facture hein


C'est marrant de me balancer ça alors que c'est ça que j'avais sorti à TetraPack hier. ( j'assume le c )
Tu oublies que la hiérarchie de la photocopieuse, c'est Apple qui la décerne.


Sur des PC vendus avec une licence pourrie de Windaube Vista 32 ?
Ou alors tu parles encore de mon appareil photo Canon non supporté sous Vista et 7 64 bits ?
Tu crois que j'aurais dû regarder avant de l'acheter ?
Savoir s'il fonctionnait avec Windaube ?
Tout mon matériel actuel fonctionne, quelle que soit la distribution Linux RC que je met dessus, c'est grave ? Par contre, mon appareil photo, je peux m'asseoir, pourtant, je l'ai acheté, Vista était déjà sorti.


?
Je sais pas, la dernière fois que j'ai eu des problèmes avec mon Wifi, c'était sous Windows Vista 32 bits ( avant le sp1 ).


Sous Windows avant 1997 ? pas de Internet Explorer dans le système. Tu sais comment ils faisaient ? Ils achetaient des revues à virus. Tu sais , des CD ou des disquettes contenant des softs buggués qui marchaient pas et ... des virus.
Tu dois être jeune, moi, j'ai connu ça. Et je peux te dire que les gens qui tapaient des rapports sur Wordpad, ça existait.
Heureusement qu'OpenOffice.org est arrivé hein ...
C'est pas le propos de toutes façons, le propos, c'est de faire l'expérience, avec des tutos, avec des documents bien écrits, tu mets des gens dans une pièce et tu leur fait utiliser les 2 versions ( version je sais pas où c'est et version Gestionnaire de téléchargement ), tu les observes, au bout d'une heure, le néophyte sous Windows cliquera sur les alertes sans plus les lire et installera les virus ActiveX comme un pro .
Y a des gens sous Windows depuis 20 ans qui sont d'ailleurs les champion du monde de délai avant infection. C'est un gage de connaissance ? Ou tu continues à te voiler la face ?

suite

Ben en même temps, vouloir installer un RAD sur un vieux Serveur, je t'ai pas raconté mes ennuis quand j'ai voulu installer Visual-C#-2008-express sur Windows - 7 - Beta et Windows 7 - RC 64 bits ? Non ? Ben sache simplement que ça marche pas . c'est con hein, et, ah oui, le problème qui fait que ça marche pas n'est réglé qu'avec un patch qu'on trouve après 2 heures de recherche aujourd'hui . ( mais à l'époque, y avait aucun retour ) , c'est en fait un problème de compatibilité avec Visual-C++ redistribuable utilisé par les Catalyst .
Vas-y , sors moi un autre problème sous Linux, que je te sorte un autre problème ( qui m'est arrivé ) sous Windows.




Non. Perso je suis prêt à reconnaitre tous les avantages et inconvénients de l'un et l'autre, mais crois moi, les inconvénients de Tetrapack n'ont rien à voir avec la réalité, et je peux d'autant + te le dire que j'ai autour de moi des gens sous Debian depuis 9 ans qui l'utilisent au quotidien.
Quand ils voient un Windows, ils ont très mal aux yeux !