Aujourd'hui, AMD annonce pas moins de huit nouveaux CPU au sein de sa gamme Athlon II, très INtéressante, comme nous l'avions déjà précisé récemment.
Tout d'abord, nous avons droit à deux modèles à quatre coeurs, basse consommation, qui annoncent un TDP de 45 watts :
Athlon II X4 605e (2.3GHz) - 143 $
Athlon II X4 600e (2.2GHz) -...
Aujourd'hui, AMD annonce pas moins de huit nouveaux CPU au sein de sa gamme Athlon II, très INtéressante, comme nous l'avions déjà précisé récemment.
Tout d'abord, nous avons droit à deux modèles à quatre coeurs, basse consommation, qui annoncent un TDP de 45 watts :
Comme nous l'avions pressenti avec notre analyse des tensions élevée des modèles « standard », AMD cherche ici à proposer des modèles plus coûteux, disposant d'une fréquence plus faible et d'une tension beaucoup plus raisonnable.
Nous n'avons malheureusement pas pu avoir d'exemplaire de l'un de ces deux modèles pour constater les valeurs utilisées dans la pratique, mais nous tenterons d'en savoir plus sous peu.
Quoi qu'il en soit, il est fort probable qu'il soit plutôt facile de reproduire l'un de ces modèles avec un X4 standard, pour moins cher. Les produits de la gamme « e » étant, de toute façon, surtout pensés pour les OEM qui veulent disposer de modèles offrant nativement une contrainte thermique plus faible.
On passe ensuite à l'arrivée des modèles X3, qui ne sont que des X4 dont un coeur est non fonctionnel :
Pour rappel, les Athlon II X4 620 et 630, cadencés à 2.7 GHz et 2.9 GHz sont actuellement annoncés à 99 $ et 122 $.
Enfin, on termine par deux Athlon II X2 basse consommation :
Notons enfin que le fondeur devait annoncer hier ses nouveaux processeurs de la gamme Phenom II X4 disposant d'un die en révision C3. Cette annonce est repoussée au 4 novembre prochain, sans que l'on sache pourquoi, comme vous pouvez désormais le voir dans notre calendrier des Annonces et NDA.
Aujourd'hui, AMD annonce pas moins de huit nouveaux CPU au sein de sa gamme Athlon II, très INtéressante, comme nous l'avions déjà précisé récemment.Tout d'abord, nous avons droit à deux modèles à quatre coeurs, basse consommation, qui annoncent un TDP de 45 watts :
- Athlon II X4 605e (2.3GHz) - 143 $
- Athlon II X4 600e (2.2GHz) - 133 $
Comme nous l'avions pressenti avec notre analyse des tensions élevée des modèles « standard », AMD cherche ici à proposer des modèles plus coûteux, disposant d'une fréquence plus faible et d'une tension beaucoup plus raisonnable. Nous n'avons malheureusement pas pu avoir d'exemplaire de l'un de ces deux modèles pour constater les valeurs utilisées dans la pratique, mais nous tenterons d'en savoir plus sous peu.
Quoi qu'il en soit, il est fort probable qu'il soit plutôt facile de reproduire l'un de ces modèles avec un X4 standard, pour moins cher. Les produits de la gamme « e » étant, de toute façon, surtout pensés pour les OEM qui veulent disposer de modèles offrant nativement une contrainte thermique plus faible.
On passe ensuite à l'arrivée des modèles X3, qui ne sont que des X4 dont un coeur est non fonctionnel :
- Athlon II X3 435 (2.9GHz) - 87 $ - 78 €
- Athlon II X3 425 (2.7GHz) - 76 $
- Athlon II X3 405e (2.3GHz) - 102 $
- Athlon II X3 400e (2.2GHz) - 97 $
Pour rappel, les Athlon II X4 620 et 630, cadencés à 2.7 GHz et 2.9 GHz sont actuellement annoncés à 99 $ et 122 $.
Enfin, on termine par deux Athlon II X2 basse consommation :
- Athlon II X2 240e (2.8GHz) - 77 $ - 70 €
- Athlon II X2 235e (2.7GHz) - 69 $
Notons enfin que le fondeur devait annoncer hier ses nouveaux processeurs de la gamme Phenom II X4 disposant d'un die en révision C3. Cette annonce est repoussée au 4 novembre prochain, sans que l'on sache pourquoi, comme vous pouvez désormais le voir dans notre calendrier des Annonces et NDA.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 20 octobre 2009 à 06:00
(19 750
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 43 commentaires
il n'y a plus qu'a faire un immense benchmark avec tous ça et y ajouter les concurrents direct de chez intel.
Les plateformes intel sont plus cher mais plus performantes a voir le rapport prix/puissance et les cas d'utilisations optimisés pour les utilisations video, jeux.
Edité par djey37 le mardi 20 octobre 2009 à 07:51
Les plateformes intel sont plus cher mais plus performantes a voir le rapport prix/puissance et les cas d'utilisations optimisés pour les utilisations video, jeux.
Edité par djey37 le mardi 20 octobre 2009 à 07:51
ano_634993692952652184
Le mardi 20 octobre 2009 à 08:33:49
#2
Inscrit
le jeudi 15 octobre 09
-
151
commentaires
il n'y a plus qu'a faire un immense benchmark avec tous ça et y ajouter les concurrents direct de chez intel.
Les plateformes intel sont plus cher mais plus performantes a voir le rapport prix/puissance et les cas d'utilisations optimisés pour les utilisations video, jeux.
Les plateformes intel sont plus cher mais plus performantes a voir le rapport prix/puissance et les cas d'utilisations optimisés pour les utilisations video, jeux.
Oui cela a été toujours comme cela ! Intel est plus cher mais plus performant. A une exception près, l'époque des Athlon 64 il me semble. A quand des Cells dans les netbooks ^^
chikenkilr
Le mardi 20 octobre 2009 à 08:35:35
#3
Inscrit
le lundi 6 décembre 04
-
1901
commentaires
X2, X3, X4 - 0
n (a chanter très vite sur le rythme de "Et 1, et 2, et 3 - 0 ".
)
n (a chanter très vite sur le rythme de "Et 1, et 2, et 3 - 0 ".
)
Hummm, y'aurai eu un X2 250e, j'en aurai peut être pris un pour remplacer mon 4850e dans mon HTPC. Le mien est limite pour lire certaines vidéos en 1080p, surtout sous XBMC.
C'est une blague les versions "e" ? Serieusement c'est prendre les acheteurs pour des billes quand même ....
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











