Facebook disposerait de 30 000 serveurs : et Google et MS ?

Comme PCI (à 29980 près)

Que le veuille George Clooney ou non, Facebook est un succès incroyable, et ce, dans le monde entier. Avec plus de 300 millions d'inscrits, le réseau social fait désormais partie des sites les plus visités du globe, en compagnie de Google, Yahoo!, Microsoft, et Wikipédia.

Et avec des millions de visites quotidiennes, Facebook a logiquement besoin de nombreux serveurs. Selon Data Center Knowledge, le premier réseau social compterait à ce jour 30 000 serveurs, contre 10 000 début 2008. 25 To de données transiteraient chaque jour

Cela peut paraître important, mais les célèbres 1&1 et OVH en compteraient le double. Quant à Google et Microsoft, ils sont loin, bien loin devant.

Google comptait ainsi 100 000 serveurs en 2005, 450 000 en 2006, 1 million en 2007, 2 millions l'année dernière et entre 2 et 3 millions aujourd'hui probablement (les chiffres officiels manquent...).

Microsoft, de son côté, comptait 200 000 serveurs en 2006, et tablait à cette époque sur 800 000 serveurs d'ici 2011. Cependant, d'après les dernières informations, Microsoft disposerait entre 500 000 et 600 000 serveurs grâce à un investissement conséquent de 35 000 nouveaux serveurs chaque mois pendant plusieurs mois depuis l'année dernière.

Hewlett-Packard, principalement grâce à son récent rachat d'EDS et ses 380 000 serveurs, est sans doute la société située à la troisième place du podium.

Et selon un article du 14 mai dernier de Data Center Knowledge, Amazon, Yahoo!, eBay, et IBM comptent probablement plus de 50 000 serveurs chacun.

Quant à Wikipédia, s'il est très visité, il n'en demeure pas moins que sa consommation reste faible comparé à un YouTube. Le contenu est différent, les besoins tout autant. Là encore, les données précises manquent, mais la fameuse encyclopédie dispose de plusieurs centaines de serveurs (400 en 2008)... Si vous avez plus de précisions, n'hésitez pas à les publier dans les commentaires, ou à nous les communiquer par courriel.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 16 octobre 2009 à 11:26 (86 969 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 123 commentaires

INpactien

lucasbfr Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:45:38 #21

Inscrit le mardi 18 juillet 06 - 35 commentaires

Pour Wikipedia: un peu plus de 300 serveurs, je crois: 299 en Floride, 37 à Amsterdam (apparament il n'y en aurait plus à Seoul dans le datacenter de Yahoo)

http://ganglia.wikimedia.org/

La liste complete des serveurs:
http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles

Edité par lucasbfr le vendredi 16 octobre 2009 à 11:46

INpactien

lucasbfr Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:48:12 #22

Inscrit le mardi 18 juillet 06 - 35 commentaires

Wukerz a écrit :

Et chez Hippopotamus, ils ont combien de serveurs? Non parce que moi j'ai attendu mon pavé de rumstek à la béarnaise pendant 1/4h l'autre jour!

T'as du bol, j'ai déjà attendu 1 heure. Enfin depuis le passage d'un rat entre le plat et le dessert, j'ai décidé de détourner mes instincts carnassiers vers d'autres contrées...

INpactien

Fouiky Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:51:40 #23

Inscrit le jeudi 25 octobre 07 - 1815 commentaires

Spidard a écrit :

merci google, on sait pourquoi ipv4 ne suffit plus

Mouais, sauf qu'ils utilisent pleins de plages d'IP. IBM avec ses 50 000 serveurs supposés bloque 9.x.x.x en entier ! Ah, on me fait signe qu'ils ont aussi quelques workstations sur leur réseau. Bon soit, c'est justifié alors :)

INpactien

tetsuo34 Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:52:44 #24

Inscrit le samedi 21 mai 05 - 769 commentaires

All_INpact a écrit :

Enfin, combien sont des serveurs virtuels...?

+1
j'imagine que Google n'a pas 3 millions de machines physiques...

INpactien

tsukune Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:52:50 #25

Inscrit le vendredi 6 juin 08 - 887 commentaires

Sacré Google, un vrai backbone à lui tout seul

INpactien

seblamb Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:53:03 #26

Inscrit le jeudi 5 juillet 07 - 567 commentaires

daroou a écrit :

tu racontes nimp, leur DB est 100% adaptée à leur besoin c'et pour ça que seul google l'utilise et qu'elle est invendable aileurs, tu peux pas comparer ça à des bases de donnée qui doivent être adaptée à tout type de traitement.

Enfin si ils utilisent ce type de BD pour toutes leur applications, on peut dire qu'elle est quand même très polyvalente..

INpactien

GentooUser Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:53:04 #27

Inscrit le lundi 4 juillet 05 - 1471 commentaires

Spidard a écrit :

merci google, on sait pourquoi ipv4 ne suffit plus

Je ne sais pas s'ils ont tous une IP publique, mais si c'est le cas ça bouffe presque un /8 entier ce truc

Edité par GentooUser le vendredi 16 octobre 2009 à 11:53

INpactien

mileycyrus Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:54:52 #28

Inscrit le jeudi 7 mai 09 - 136 commentaires

COOL Je sais dans quoi mes 5 Fake profil sont stocker

INpactien

zogG Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:55:14 #29

Inscrit le lundi 15 juin 09 - 1921 commentaires

seblamb a écrit :

Enfin si ils utilisent ce type de BD pour toutes leur applications, on peut dire qu'elle est quand même très polyvalente..

ça on en sait rien... mais il y a des fortes chances qu'ils n'utilisent pas le même système de DB pour Gmail/Blogger par exemple et pour Google.com...

INpactien

127.0.0.1 Le vendredi 16 octobre 2009 à 11:56:28 #30

Inscrit le mercredi 29 avril 09 - 12270 commentaires

daroou a écrit :

tu racontes nimp, leur DB est 100% adaptée à leur besoin c'et pour ça que seul google l'utilise et qu'elle est invendable aileurs

Ah ah ah ah ah ah...

Faudra en parler a Amazon (Dynamo) et à Facebook (Cassandra). Ah, et puis aussi dire aux developpeurs de Hadoop que leur projet open-source n'existe pas. Et également au devs de Voldemort, et CouchDB tant qu'on y est.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.