Lors de son annonce, plutôt discrète, des GeForce GT 220 en début de semaine, NVIDIA s'est bien gardé de préciser que les fréquences qui étaient indiquées pour la mémoire étaient des valeurs maximales.
En effet, comme bien trop souvent sur l'entrée de gamme, le caméléon laisse aux constructeurs la possibilité d'utiliser de la GDDR-2 cadencée à une valeur plus basse... et plus économique.
Bien entendu, ce ne sont pas ces modèles qui sont envoyés à la presse et l'utilisateur ne sait pas réellement ce que valent ces produits.
Une pratique qui n'a pas toujours un impact énorme sur les performances, surtout sur une telle gamme de produits qui n'est pas pensée pour Crysis, mais que l'on ne peut que trouver désolante en 2009.
Par défaut, NVIDIA indique en effet que les GT 220 peuvent embarquer 1 Go de DDR-3 à 790 MHz ou 512 Mo de GDDR-3 à 1012 MHz.
Mais d'après nos constatations, certains constructeurs tels que Club3D, Twintech ou XFX embarque de la GDDR-2.
Dans le cas de Club3D, il s'agit de 512 Mo à 333 MHz contre 1 Go à 400 MHz pour Twintech et XFX.
Une différence qui se ressent aussi sur le prix des cartes puisque celles-ci sont moins chères de 10 à 20 € par rapport à un modèle respectant les caractéristiques officielles de NVIDIA.
De son côté, AMD n'est pas totalement blanc comme neige. Dans le cas des Radeon HD 4670, par exemple, qui sont annoncées avec 1 Go de GDDR-3 à 1 GHz, on trouve parfois des modèles avec une fréquence de 800 MHz seulement (toujours chez Club3D) et parfois même avec de la GDDR-2 à 400 MHz.
Bref, on aimerait bien que les constructeurs et leurs partenaires cessent d'utiliser les produits d'entrée de gamme de la sorte, ne serait-ce que par respect des consommateurs... mais aussi afin de cesser de se moquer du monde.
En effet, comme bien trop souvent sur l'entrée de gamme, le caméléon laisse aux constructeurs la possibilité d'utiliser de la GDDR-2 cadencée à une valeur plus basse... et plus économique.Bien entendu, ce ne sont pas ces modèles qui sont envoyés à la presse et l'utilisateur ne sait pas réellement ce que valent ces produits.
Une pratique qui n'a pas toujours un impact énorme sur les performances, surtout sur une telle gamme de produits qui n'est pas pensée pour Crysis, mais que l'on ne peut que trouver désolante en 2009.
Par défaut, NVIDIA indique en effet que les GT 220 peuvent embarquer 1 Go de DDR-3 à 790 MHz ou 512 Mo de GDDR-3 à 1012 MHz. Mais d'après nos constatations, certains constructeurs tels que Club3D, Twintech ou XFX embarque de la GDDR-2.
Dans le cas de Club3D, il s'agit de 512 Mo à 333 MHz contre 1 Go à 400 MHz pour Twintech et XFX.
Une différence qui se ressent aussi sur le prix des cartes puisque celles-ci sont moins chères de 10 à 20 € par rapport à un modèle respectant les caractéristiques officielles de NVIDIA.
De son côté, AMD n'est pas totalement blanc comme neige. Dans le cas des Radeon HD 4670, par exemple, qui sont annoncées avec 1 Go de GDDR-3 à 1 GHz, on trouve parfois des modèles avec une fréquence de 800 MHz seulement (toujours chez Club3D) et parfois même avec de la GDDR-2 à 400 MHz.
Bref, on aimerait bien que les constructeurs et leurs partenaires cessent d'utiliser les produits d'entrée de gamme de la sorte, ne serait-ce que par respect des consommateurs... mais aussi afin de cesser de se moquer du monde.
David Legrand
le 15 octobre 2009 à 08:00
(21 097
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 14 / 10 / 2009 : HD 5700 : Elles sont bien dépourvues de la double précision
- 13 / 10 / 2009 : AMD évoque des lunettes 3D dans les documents de ses HD 5k
- 13 / 10 / 2009 : AMD annonces ses nouvelles Radeon HD 5750 et 5770
- 13 / 10 / 2009 : GeForce G210 / GT220 de NVIDIA : deux autre tests
- 13 / 10 / 2009 : Hardware.fr fait le point sur le comportement de 7 dans les jeux
- 12 / 10 / 2009 : GeForce G210 / GT220 : premier test et modèles de Gainward
- 12 / 10 / 2009 : Consoles de jeux : pas de nouvelle génération avant 2012 ?
- 09 / 10 / 2009 : Point of view annonce un portable de 11.6"... sans ION






