S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

HP MediaSmart Server EX490, un serveur pour PC, Mac et iPhone

Serveur, un diabolo et un EX490 svp

HP vient de dévoiler son MediaSmart Server EX490, destiné au marché des serveurs domestiques. Fonctionnant sous la plateforme Microsoft Windows Home Server, le serveur sait collecter automatiquement les médias et les réunir en fonction de l’ordinateur, du type de média ou de l’emplacement du fichier. Sous Mac spécifiquement, le serveur possède un utilitaire de restauration de disque permettant une restauration sans système d’exploitation sur un Mac équipé de Time Machine.

HP MediaSmart Server EX490 serveur

Enfin, ce produit possède un convertisseur vidéo qui à l’aide de paramétrages et profils personnalisés, sait convertir automatiquement des bibliothèques vidéo, notamment les DVD (non protégés...) selon l’équipement de lecture.

Pour les propriétaires d’iPod touch et d’iPhone, on pourra enfin télécharger HP MediaSmart Server iStream (gratuit) sur la plateforme App Store afin de rester connecté avec les contenus médias stockés sur le serveur. Les utilisateurs peuvent ainsi accéder à leurs photos, musiques, vidéos, via une transmission directe en continu de ces contenus depuis leur HP MediaSmart Server vers leur équipement mobile. 

HP MediaSmart Server EX490 serveur

Sous le capot, on trouvera en version de base un processeur Intel Celeron 2.2 GHz avec 2 Go de DRAM et un 1 To de disque dur. Qui parle de serveur, évoque l'addition : le produit sera commercialisé à partir de 499 €. Pour ceux qui ont besoin de place, des lecteurs de disques internes peuvent être ajoutés pour offrir jusqu’à 7 téraoctets de stockage, ou jusqu’à 17 To si l’on compte les disques externes. Notons que l’EX490 sera bientôt suivi d’une version nommée EX495, avec 1,5 To et un dual core 2.5 GHz. 
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 14/10/2009 à 16:09

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 86 commentaires

Avatar de korbé INpactien
korbé Le mercredi 14 octobre 2009 à 21:15:12
Inscrit le vendredi 31 juillet 09 - 2097 commentaires
@ Korbé: c'est vraiment voir le mal partout

Aucun OS grand public ne répond à tes exigences...

Là Microsoft et HP propose un outil très puissant et ne nécessitant pas de grandes connaissances permettant au plus grand nombre d'accéder à un système de sauvegarde + serveur efficace.

j'apprécie.


Et SME?
Avatar de Tux88 INpactien
Tux88 Le mercredi 14 octobre 2009 à 21:27:20
Inscrit le vendredi 10 octobre 08 - 175 commentaires
J'ai jamais vu sme faire serveur dlna, ni prendre les disques ntfs, etc... sme compatible mac, Lol... Laissez tomber ceux qui on un home serveur savent pourquoi il leur convient quant aux autres ils peuvent rester avec leur systeme archaique.
Avatar de RemiG INpactien
RemiG Le mercredi 14 octobre 2009 à 21:28:00
Inscrit le lundi 24 février 03 - 358 commentaires


La SME même si elle est très simple à mettre en place n'est pas nécessairement grand public.
Avatar de korbé INpactien
korbé Le mercredi 14 octobre 2009 à 21:53:23
Inscrit le vendredi 31 juillet 09 - 2097 commentaires
J'ai jamais vu sme faire serveur dlna, ni prendre les disques ntfs, etc... sme compatible mac, Lol... Laissez tomber ceux qui on un home serveur savent pourquoi il leur convient quant aux autres ils peuvent rester avec leur systeme archaique.


Et MediaTomb, tu crois qu'il a une interface WEB pour quoi?
Les disques NTFS sont parfaitement géré. (mais bon, le NTFS est archaïque depuis sa sortie...).
Quand à la compatibilité avec Mac OS: netatalk + avahi
Et avec Widows: samba
Avatar de RemiG INpactien
RemiG Le mercredi 14 octobre 2009 à 21:59:51
Inscrit le lundi 24 février 03 - 358 commentaires

Et MediaTomb, tu crois qu'il a une interface WEB pour quoi?
Les disques NTFS sont parfaitement géré. (mais bon, le NTFS est archaïque depuis sa sortie...).
Quand à la compatibilité avec Mac OS: netatalk + avahi
Et avec Widows: samba


Oui, mais pas aussi simple à mettre en place pour la majorité qu'un Home server déjà tout prêt en sortant de la boîte
Avatar de korbé INpactien
korbé Le mercredi 14 octobre 2009 à 22:04:01
Inscrit le vendredi 31 juillet 09 - 2097 commentaires

Oui, mais pas aussi simple à mettre en place pour la majorité qu'un Home server déjà tout prêt en sortant de la boîte


Comme l'a dit maitre Yoda:
Le côté obscur n'est pas le plus fort, mais « le plus rapide, le plus facile, le plus séduisant ».
Avatar de RemiG INpactien
RemiG Le mercredi 14 octobre 2009 à 22:09:24
Inscrit le lundi 24 février 03 - 358 commentaires
C'est vrai, mais si je regarde autour de moi et c'est la panique lorsqu'une invite de commande apparaît, alors je les imagine mal installer un SME.

Je ne dis pas que la SME n'est pas bien (je l'utilise au bureau et chez moi depuis longtemps). C'est simplement que pour la grande majorité HomeServer est plus simple à mettre en place et à utiliser.
Avatar de Tux88 INpactien
Tux88 Le mercredi 14 octobre 2009 à 22:18:36
Inscrit le vendredi 10 octobre 08 - 175 commentaires
Sme ne sauvegarde pas mes pc windows ou mac, etc.. mais vous avez raison avec 3% d'utilisateurs linux c'est sur c'est le top et pour ca que personne n'utilise a part quelques fanboys qui se la pete avec 300 lignes de commandes pour unstaller un periph. Tous les gouts sont dans la nature, mais whs est quelque chose de solide et userfriendly.
Avatar de RemiG INpactien
RemiG Le mercredi 14 octobre 2009 à 22:30:31
Inscrit le lundi 24 février 03 - 358 commentaires
Sme ne sauvegarde pas mes pc windows ou mac, etc.. mais vous avez raison avec 3% d'utilisateurs linux c'est sur c'est le top et pour ca que personne n'utilise a part quelques fanboys qui se la pete avec 300 lignes de commandes pour unstaller un periph. Tous les gouts sont dans la nature, mais whs est quelque chose de solide et userfriendly.


Je crois qu'il existe quelque chose entre le fanatisme et la haine (que se soit pour Mac, Linux ou Windows). J'ai installé Ubuntu sur le portable d'une amie qui n'avait jamais touché à Linux et sur le Pc de mes parents (qui n'avaient jamais touchés un ordinateur) et ils en sont très heureux. Ils n'ont pas à entrer 300 lignes de codes pour aucun de leurs périphérique.

J'ai de la difficulté à comprendre pourquoi pleins de gens détestent un produit simplement parce qu'il n'est pas adapté à leur besoin.

SME est vraiment bien, et pour faire un serveur de fichiers, mails, web rapidement, c'est difficile de faire mieux. Par contre HomeServer est certainement plus simple pour faire un serveur média. Chacun son domaine, c'est tout.
Avatar de Tux88 INpactien
Tux88 Le mercredi 14 octobre 2009 à 22:34:10
Inscrit le vendredi 10 octobre 08 - 175 commentaires
Ubuntu jusqu'a peut pour lire un divx, il fallait prendre des cocdecs windows, les modifier, rentrer des lignes de commmandes pour les integrer, bref que du bonheur. Faut arreter l'informatique c'est un outil, quant ca devient une galere ce n'est plus un outil juste un passe temps...
;