Zebulon teste un pont WiFi-Ethernet fabriqué par Buffalo

dont prix du net

EDIT : en interface, il y a écrit "PCI"

Edité par vince2010091 le mercredi 14 octobre 2009 à 00:39

Ce n'est pas vraiment un test, mais plus une description du produit... Tout ce que l'on sait c'est que cela marche bien, pas de coupure...
Un test de débit aurai été grandement apprécié... Sinon je constate que le wifi n'aime pas du tout quand un grand nombre de personne est sur la même bande de fréquence (de 1 à 11 au US) Je peux varier de 100 ko/s sur 6 à plus de 900 ko/s sur 13 (mais interdit au US)

lol, comment faire quelque chose d'inutile.

Mais c'est vrai ethernet tout seul ca fait pas assez classe, moi je propose un systeme 5 ponts couplé UMTS-zigbee-bluetooth-wifi-ethernet ca ca claque vraiment et vu que c'est sans danger autant y aller a fond, .... perso je compte installer un FH entre ma box et mon canapé pour avoir un max de debit sans fil.

donfr13 tu dis vraiment n'importe quoi. Tu devrais peut être essayer d'imaginer un réseau un poil plus grand que celui de ta maison où le réseau servirait aux machines à communiquer entre elles et non simplement se connecter à internet.
Cela dit ok, c'est une fonction que les "routeurs" wifi devraient tous intégrer, et non laisser le rôle à un nouveau boîtier incapable de faire autre chose.

Les AP WiFi ont déja quasi tous une fonction "Client AP", qui permet justement de connecter un point d'accès en tant que client sur une autre borne, et donc de "bridger" l'interface Ethernet sur un réseau WiFI.

Alors quel est l'intéret de cet appareil ?

Un petit DAP-1160 de chez D-link, par exemple, me semble bien plus souple a utiliser ....

pas mal pour relier la tv et la console à internet!
par contre, ce n'est pas ça qui m'étendra la couverture wifi à l'ensemble du salon et une partie du jardin, vu qu'il ne permet pas de créer de réseau...

Ils appelent souvent leur produits "nfinity" chez buffalo!!!

c'etait le meme nom pour mon ancien router, qui ets repartit chez le commercant, au passage...

Buffalo ils sont sympas et tres actifs outre manche, mais en Europe ils s'integrent a peine et sont super lents:

en 8 mois pas un seul mise a jour de firmware malgres de gros bugs, et pleins de fautes d'ortographes signalees.

Faut arreter de mélanger les torchons et les serviettes.
Un routeur wifi est en réalité:
- Un modem xDsl/FO/cable, ou une interface réseau isolée
- Un switch ethernet
- Un point d'accès Wifi
Ca sert à router le traffic réseau à travers une seule IP (NAT) ou plusieurs (routage classique), et desfois faire parefeu bidirectionnel.

Dans ce cas, ce qui nous intéresse est le travail d'un point d'accès Wifi.
Cependant, je prends un cas bien dur qui est une borne Cisco (AIR-AP1231G-K9) dédiée au wifi, ben elle fonctionne en:
- point d'accès: pour la brancher en ethernet et faire un pont
- répéteur wifi: pour ne pas tirer un cable réseau mais amplifier le signal et donc améliorer la couverture
- client wifi: comme le point d'accès, mais en sens inverse, elle se connecte à un point d'accès pour fournir de l'ethernet, à l'autre bout de la maison.

Je sais que tout le monde n'a pas du cisco, mais quand on a un point d'accès wifi, un vrai (pas un modemrouteurwificaféfirewall), ben on a les fonctions qu'on est en droit d'attendre.

Je suis stupéfait, je croyais ce genre de choses impossibles !

Pendant un long moment, j'ai essayé de réaliser la même chose avec une Fonera2 sous OpenWRT.

La Fonera2 dispose d'une interface wifi et de 2 ports ethernet RJ45. L'interface wifi est connectée (en tant que client) à un point d'accès wifi. Et 2 ordinateurs sont connectés sur les ports ethernet.

Après beaucoup de recherches et l'avis d'un développeur d'OpenWRT, il apparaissait impossible de bridger une interface client wifi avec des interfaces ethernet. L'explication (très technique) faisait intervenir les requêtes ARP, entre autre. L'interface client wifi et les interfaces ethernet devaient impérativement être dans des sous-réseaux IP différents (par exemple : 192.168.5.0/24 et 192.168.10/24). Du coup, le bridge était impossible ; on se rabattait alors sur du routage entre les 2 sous-réseaux IP (le sous-réseau où est située l'interface client wifi d'une part, le sous-réseau où sont situées les interfaces ethernet d'autre part).

J'imaginais donc que le bridge wifi-ethernet était possible uniquement lorsque l'interface wifi était un point d'accès wifi, et qu'il était impossible lorsque l'interface wifi était un client wifi.

L'existence d'un bridge client wifi - ethernet me stupéfait donc. L'article de Zébulon précise en page 5 que [i]« l'installation est très simple [...] aucune modification dans l'adressage IP n'est requise »[/i] ce qui signifie qu'il n'y a qu'un seul réseau IP, un même plan d'adressage des 2 côtés du bridge.

Bref, je suis vraiment sur le cul. Quelqu'un de plus instruit peut-il éclairer ma lanterne ? Comment réaliser un bridge client wifi - ethernet sous GNU/Linux ?

Edité par La_Binocle le mercredi 14 octobre 2009 à 16:27