Office 2010 Starter contiendra de la publicité

INpactien

sepas Le dimanche 11 octobre 2009 à 12:18:31 #81

Inscrit le jeudi 20 août 09 - 1914 commentaires

Question con à tous ceux qui défendent la vente liée : ça vous fait quoi de savoir que des gens peuvent demander un PC sans Windows ? Car pour tous ceux qui ne se posent pas la question, il y aura Windows, pour tous ceux qui veulent Windows, il y aura Windows et pour les autres, il n'y aura pas Windows.

Bref, tout le monde sera content et plus de problème de droit. Expliquez-moi le soucis ?

À croire que ça fait mal à votre égo de savoir que Windows ne soit plus en situation de monopole, mais là, ça m'échappe encore plus...

Personne n'est pour la vente liée, je crois que tu n'as pas compris le débat.
Il y a juste une difficulté à la mise en place pour les constructeurs car ils margent sur la licence et que fournir une série avec et une sans, c'est pas forcément facile.
A part ça, je ne vois pas comment on peut être pour dans le principe...
Et encore une fois, si on attaque cette vente liée, pourquoi ne pas s'interressé aux autres genre apple...
Je sais bien qu'apple n'est pas en situation de monopole, mais c'est mieux de s'en occuper avant que ça n'arrive non?

INpactien

fredragon Le dimanche 11 octobre 2009 à 13:20:56 #82

Inscrit le mercredi 22 octobre 03 - 8200 commentaires

sepas a écrit :

Personne n'est pour la vente liée, je crois que tu n'as pas compris le débat.
Il y a juste une difficulté à la mise en place pour les constructeurs car ils margent sur la licence et que fournir une série avec et une sans, c'est pas forcément facile.

mais c'est leur problème! c'est le métier de gens qui travaillent chez eux, c'est à eux de trouver des solutions pour proposer des offres intéressantes et de respecter la loi. et vu qu'ils se gavent impunément depuis un moment, pas de raison à tolérer cette situation. ils le faisaient bien avant, après tout...

A part ça, je ne vois pas comment on peut être pour dans le principe...

ben moi non plus... mais certains s'imaginent que la fin de la vente liée, serait synonyme de fin de vente d'ordi pré équipés d'OS, ce qui n'est absolument pas le cas.

Et encore une fois, si on attaque cette vente liée, pourquoi ne pas s'interressé aux autres genre apple...
Je sais bien qu'apple n'est pas en situation de monopole, mais c'est mieux de s'en occuper avant que ça n'arrive non?

on a toujours le temps de voir venir, ils ne représentent pas 90% du marché. La priorité est de s'attaquer au plus gros, avec un peu de chances, les autres suivront, une fois la situation clarifiée.
Je ne vois vraiment pas pourquoi tu voudrait commencer par t'occuper d'un acteur mineur, en laissant l'acteur dominant continuer à faire ce qu'il veut.
De toutes façons, le jour ou les personnes dont c'est le boulot se pencheront sur ce problème, j'imaginent qu'ils s'occuperont en meme temps de tous ces acteurs...

INpactien

ouragan Le dimanche 11 octobre 2009 à 13:41:24 #83

Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18391 commentaires

sepas a écrit :

Personne n'est pour la vente liée, je crois que tu n'as pas compris le débat.

Ben en tout cas, soit vous ne savez pas exprimer vos pensées, soit nous souffrons d'hystérie collective et nous croyons lire ce qui n'est pas écrit.

sepas a écrit :

Il y a juste une difficulté à la mise en place pour les constructeurs car ils margent sur la licence et que fournir une série avec et une sans, c'est pas forcément facile.

comme ça.
Et dire que Microsoft ne sait pas faire, ou que c'est coûteux, maintenant, c'est vraiment nous prendre pour des imbéciles.

sepas a écrit :

A part ça, je ne vois pas comment on peut être pour dans le principe...
Et encore une fois, si on attaque cette vente liée, pourquoi ne pas s'interressé aux autres genre apple...

Oui pourquoi pas.
en 2005 on savait déjà comment se débarrasser de MacOs ( revente à un tiers, interdit chez MS Windows, ou récupération par le vendeur ).
C'est écrit noir sur blanc dans le contrat Apple.

sepas a écrit :

Je sais bien qu'apple n'est pas en situation de monopole, mais c'est mieux de s'en occuper avant que ça n'arrive non?

Depuis au moins 2005 on a la réponse concernant Apple.
Mais je pense que c'est beaucoup plus ancien.

Edité par ouragan le dimanche 11 octobre 2009 à 13:45

INpactien

seblutfr Le dimanche 11 octobre 2009 à 14:28:41 #84

Inscrit le lundi 3 octobre 05 - 3577 commentaires

manudwarf a écrit :

Question con à tous ceux qui défendent la vente liée : ça vous fait quoi de savoir que des gens peuvent demander un PC sans Windows ? Car pour tous ceux qui ne se posent pas la question, il y aura Windows, pour tous ceux qui veulent Windows, il y aura Windows et pour les autres, il n'y aura pas Windows.

Bref, tout le monde sera content et plus de problème de droit. Expliquez-moi le soucis ?

À croire que ça fait mal à votre égo de savoir que Windows ne soit plus en situation de monopole, mais là, ça m'échappe encore plus...

Allez, je mets les pieds dans le plat :

Parce qu'avoir un PC avec l'OS pré-installé (et un seul, en l'occurence Windows - ce qui arrange aussi bien les constructeurs) et directement fonctionnel, c'est ce qui est recherché par l'immense majorité des utilisateurs de PC (installation déjà effectuée, prix de la licence bien plus modéré qu'une version boîte, OS connu de tous, etc. etc.).
Et cette immense majorité n'a que faire (voire même se lasse ?) de la complainte (récurrente ?) de la petite minorité qui ne veut pas de cet OS pré-installé là où pourtant un certain nombre de solutions alternatives existent déjà.

C'est mon avis, et je le partage.

Edité par seblutfr le dimanche 11 octobre 2009 à 14:29

INpactien

tetrapak Le dimanche 11 octobre 2009 à 14:46:19 #85

Inscrit le vendredi 27 juin 08 - 4345 commentaires

patos a écrit :

Faux.

Openoffice convient à 95% des utilisateurs voulant faire de la bureautique, pas des taches bureautiques.

La bureautique c'est pas que mettre en forme un CV, ou faire 2+2 dans un tableau, c'est beaucoup plus.

Arretez de comparer Open Office qui est un Logiciel gratuit (et très bon, je l'accorde) à la suite Microsoft Office qui est une suite Progicielle. Car Word Excel Access Outlook etc.. sont des logiciels programmables, plus que de simples logiciels.

Mais j'en conviens, Open Office suffit à la plupart des gens.

ce pourcentage ne se reflete pas du tout dans le taux de pénétration d'open office , alors stop aux chiffres dans le vent qui ne veulent rien dire

INpactien

fredragon Le dimanche 11 octobre 2009 à 15:39:18 #86

Inscrit le mercredi 22 octobre 03 - 8200 commentaires

seblutfr a écrit :

Allez, je mets les pieds dans le plat :

Parce qu'avoir un PC avec l'OS pré-installé (et un seul, en l'occurence Windows - ce qui arrange aussi bien les constructeurs) et directement fonctionnel, c'est ce qui est recherché par l'immense majorité des utilisateurs de PC (installation déjà effectuée, prix de la licence bien plus modéré qu'une version boîte, OS connu de tous, etc. etc.).
Et cette immense majorité n'a que faire (voire même se lasse ?) de la complainte (récurrente ?) de la petite minorité qui ne veut pas de cet OS pré-installé là où pourtant un certain nombre de solutions alternatives existent déjà.

C'est mon avis, et je le partage.

donc au lieu de satisfaire TOUS les consommateurs et de respecter la loi, on ne satisfait qu'une majorité et on emmerde la loi.
logique.
on peux commencer à faire pareil dans d'autres secteur? y a du blé à se faire...

INpactien

korbé Le dimanche 11 octobre 2009 à 16:46:46 #87

Inscrit le vendredi 31 juillet 09 - 2097 commentaires

sr17 a écrit :

En même temps, ça démontre une fois de plus les dérives du logiciel propriétaire.

Mais que le consommateur ne s'en prenne finalement qu'a lui même. A vouloir absolument continuer d'utiliser un produit propriétaire alors qu'il existe depuis belle lurette un concurrent libre et gratuit d'une excellente qualité.

Tout deviendrait possible à partir du moment ou le consommateur-mouton déciderait enfin de sortir du chemin de la paresse et de la facilité apparente.

Ça fait depuis le début de l'humanité que celle-ci est principalement composé de "moutons", et tu pense qu'à notre époque, où la télé à remplacé la religion, ça va changer?

J'aimerai avoir le même optimisme que toi.

INpactien

sepas Le dimanche 11 octobre 2009 à 17:24:54 #88

Inscrit le jeudi 20 août 09 - 1914 commentaires

ouragan a écrit :

Ben en tout cas, soit vous ne savez pas exprimer vos pensées, soit nous souffrons d'hystérie collective et nous croyons lire ce qui n'est pas écrit.

Ma pensée est simple. La vente liée n'est pas une bonne chose mais que proposer d'autre pour que tout le monde puisse se servir d'un ordinateur?
Rien qui ne puisse répondre à tous les besoins.
Et toutes vos solutions, supposent que tout le monde puisse comprendre les conséquences d'un choix d'os, ce qui est une erreur.

ouragan a écrit :

comme ça.
Et dire que Microsoft ne sait pas faire, ou que c'est coûteux, maintenant, c'est vraiment nous prendre pour des imbéciles.

Je ne sais pas, le lien ne fonctionne pas chez moi

ouragan a écrit :

Oui pourquoi pas.
en 2005 on savait déjà comment se débarrasser de MacOs ( revente à un tiers, interdit chez MS Windows, ou récupération par le vendeur ).
C'est écrit noir sur blanc dans le contrat Apple.

Pour le remboursement, je suis ok. Tant qu'on ne livre pas un pc sans os.

ouragan a écrit :

Depuis au moins 2005 on a la réponse concernant Apple.
Mais je pense que c'est beaucoup plus ancien.

Oui, enfin, une partie de la solution car apple t'impose un os, on a fait mieux dans l'ouverture.
Si on s'arrête à ça, les constructeurs vont dire que leur matos n'est supporté qu'avec windows, et donc tu n'auras plus le choix de tout.

INpactien

sepas Le dimanche 11 octobre 2009 à 17:38:30 #89

Inscrit le jeudi 20 août 09 - 1914 commentaires

fredragon a écrit :

mais c'est leur problème! c'est le métier de gens qui travaillent chez eux, c'est à eux de trouver des solutions pour proposer des offres intéressantes et de respecter la loi. et vu qu'ils se gavent impunément depuis un moment, pas de raison à tolérer cette situation. ils le faisaient bien avant, après tout...

Oui mais encore une fois, ce type de vente liée est partout, pourquoi seraient il les seuls à faire cette démarche.
Les téléphones mobiles pourraient être indépendants des OS, les GPS idem, etc...
Pourquoi, quand t'achète un pc de telle ou telle marque tu ne peux pas choisir la marque de ton disque dur? C'est de la vente liée aussi.
Ah mais non, on parle de logiciel, donc ce n'est pas la même chose. Pas d'accord!

fredragon a écrit :

ben moi non plus... mais certains s'imaginent que la fin de la vente liée, serait synonyme de fin de vente d'ordi pré équipés d'OS, ce qui n'est absolument pas le cas.

En théorie non, mais en pratique oui.
Sauf si tu as la solution miracle...

fredragon a écrit :

on a toujours le temps de voir venir, ils ne représentent pas 90% du marché. La priorité est de s'attaquer au plus gros, avec un peu de chances, les autres suivront, une fois la situation clarifiée.
Je ne vois vraiment pas pourquoi tu voudrait commencer par t'occuper d'un acteur mineur, en laissant l'acteur dominant continuer à faire ce qu'il veut.
De toutes façons, le jour ou les personnes dont c'est le boulot se pencheront sur ce problème, j'imaginent qu'ils s'occuperont en meme temps de tous ces acteurs...

Oui mais c'est toujours plus facile de s'occuper d'un problème à la base, ensuite c'est trop compliqué.
De plus sache que le prix d'une licence OEM, c'est peanuts dans une config pc.
Les prix n'ont jamais été publiés mais ce n'est certainement pas le prix affiché par le revendeur.
La raison est simple, le coût affiché comprends la licence et le support à la charge du constructeur dans le cas des oem.

Et une question subsidiaire pour toi. En oem, c'est le constructeur qui fait le support. On fait comment pour supporter une machine ou l'os n'a pas été vendu?
Exemple : Je n'arrive pas à configurer ma carte vidéo, elle doit être en panne.
Comment fait le constructeur pour savoir si c'est un problème matériel ou de drivers car non supporté par l'os?
Tout ça pour dire que le prix d'un pc sans os ne sera pas le prix du pc actuel moins le prix de la licence affiché
Il faudra ajouter le coût du support, donc tu gagneras 15€ max au final.

INpactien

ouragan Le dimanche 11 octobre 2009 à 17:48:03 #90

Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18391 commentaires

sepas a écrit :

Je ne sais pas, le lien ne fonctionne pas chez moi

Apparement, faut passer par l'accueil et cliquer sur le lien:
" office 2010 Microsoft proposera une carte d'activation prépayée ".
Encore un site codé avec les pieds.

sepas a écrit :

Pour le remboursement, je suis ok. Tant qu'on ne livre pas un pc sans os.

Avec une carte prépayée, le vendeur est conforme à la loi.
De toutes façons, l'an prochain, tu verras déferler des millions de NetBooks et NetTop sous ChromeOS ( gratuit ) .
D'une part, ça répondra enfin aux exigeances de ceux qui sont obligatoire sous WIndows Vista 32 bits alors qu'ils auraient voulu autre chose ( 7 64 bits ) . Je suis contre l'obligation d'acheter 1 OS , et souvent les clients auraient préféré une AUTRE version de Windows.

sepas a écrit :

Oui, enfin, une partie de la solution car apple t'impose un os, on a fait mieux dans l'ouverture.

Je sais pas, j'ai lu le cas, où la personne, dans la boutique Apple, est partie avec son Mac sans MacOS.

sepas a écrit :

Si on s'arrête à ça, les constructeurs vont dire que leur matos n'est supporté qu'avec windows, et donc tu n'auras plus le choix de tout.

Oui, mais c'est complètement Faux, donc pas défendable ( suffit de booter en liveCD sous Ubuntu par exemple.