Les vidéos flash en H.264 accélérées sous Linux via Gnash
Cocorico ?
Alors qu'Adobe annonçait il y a de cela quelques jours que l'accélération des vidéos H.264 seraient enfin de la partie avec la prochaine mouture 10.1 de Flash, Splitted-Desktop Systems, une jeune société française, vient de nous faire savoir qu'il en serait de même sous Linux via Gnash, une version Open Source de Flash.C'est via VA-API que SDS propose cette fonctionnalité, qui a été développée sous licence GPL.
Les modèles supportés sont les GeForce disposant de PureVideo HD ainsi que du chipset Poulsbo (GMA 500) d'Intel. Les Radeon HD disposant de l'UVD 2 et le G45 du géant de Santa Clara devraient aussi être supportés, mais les pilotes permettant d'exploiter cette fonctionnalité ne sont pas encore disponibles.
De quoi montrer la réactivité du libre sur de telles applications, trop souvent oubliées. On regrettera d'ailleurs qu'une telle fonctionnalité ne soit pas encore exploitée de manière si large au sein des lecteurs vidéo libres pour le moment.
Si vous désirez en savoir plus sur Gnash-VAAPI, vous pouvez vous rendre à cette adresse.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 7 octobre 2009 à 12:37
(24 717
lectures)
Il y a 103 commentaires
INpactien
Perso le 64 bits, j'en branle totalement. Gagner en temps sur la compression archive ou vidéo, ca me fait ni chaud ni froid. Je trouve que gagner quelques minutes n'est pas une grande révolution en soi.
La ou le 64 bits pourrait être intéressant, ce serait dans les netbooks. Car bon maintenant des netbooks allant jusqu'a 1.6 Ghz juste pour du traitement de texte et pour mater des pages webs, je ne trouve ca on ne peut plus ridicule. Sans doute qu'avec l'appui du 64 bits, on pourrait dans ces machines, diminuer les fréquences et donc la consommation : ce qui serait effectivement une approche INtéressante.
Mis à part ca, je reste farouchement accroché a mon 32 bits. Je suis paresseux, et je ne ressent pas le besoin de passer au 64. J'ai personnellement pas envie de me faire chier en compilation 64, recherche de drivers / progs 64bits, ou même corriger certains progs que j'ai écris pour les utiliser sous 64bits.
Surtout que bon tant que le marché n'est pas passé entièrement en x64, ca m'intéresse pas de commencer a faire mon barbu et de tout écrire pour les proco 64bits...
Je ne suis pas pour cette "avancée" technologie, mais je me mettrai pas contre. Je prendrai le pas quand ce sera nécessaire, d'ici là j'en ai strictement rien à branler
La ou le 64 bits pourrait être intéressant, ce serait dans les netbooks. Car bon maintenant des netbooks allant jusqu'a 1.6 Ghz juste pour du traitement de texte et pour mater des pages webs, je ne trouve ca on ne peut plus ridicule. Sans doute qu'avec l'appui du 64 bits, on pourrait dans ces machines, diminuer les fréquences et donc la consommation : ce qui serait effectivement une approche INtéressante.
Mis à part ca, je reste farouchement accroché a mon 32 bits. Je suis paresseux, et je ne ressent pas le besoin de passer au 64. J'ai personnellement pas envie de me faire chier en compilation 64, recherche de drivers / progs 64bits, ou même corriger certains progs que j'ai écris pour les utiliser sous 64bits.
Surtout que bon tant que le marché n'est pas passé entièrement en x64, ca m'intéresse pas de commencer a faire mon barbu et de tout écrire pour les proco 64bits...
Je ne suis pas pour cette "avancée" technologie, mais je me mettrai pas contre. Je prendrai le pas quand ce sera nécessaire, d'ici là j'en ai strictement rien à branler
Troll je suppose? Et catégorie 7 sur l'échelle du trollomètre.
C'est sûr que quand pour l'utilisateur c'est transparent et que les logiciels 64bit cottoient les logiciels 32bit sans que l'utilisateur ne s'en rende compte à l'utilisation et à l'installation via son gestionnaire de paquet (car il n'y a plus aucun problème depuis moulte temps maintenant...), c'est sûr que dans ce cas là c'est vachement contraignant d'être en 64 bit de profiter des avantages comparé au 32bit sans avoir aucun inconvénients. Mon dieux ce que je suis bien triste...
INpactien
Commentaire_supprime
Le mercredi 7 octobre 2009 à 15:58:42
#72
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24572
commentaires
Bon ben si gagner du temps ou avoir un système plus efficace, tu t'en fout, a ce moment la, reste sous ton 286. Bah oui, tu peux y faire tout ce que tu veux, juste que ca mettra plus de temps (mais tu nous a dit que t'étais patient, donc c'est pas un pb pour toi)
En ce qui me concerne, je suis toujours en 32 bits par méfiance. J'ai prévu de tester le 64 bits sur une machine non critique brassant des gros fichiers régulièrement avec de la décompression et du décodage à la volée (HTPC) pour me faire une idée, avant adoption sur ma station de travail à l'occasion de la sortie d'Ubuntu 10.04 si je suis ravi de la chose.
De toutes façons, faudra bien y passer un jour où l'autre. Autant que ça soit à son initiative et en prenant le temps de faire les choses bien.
INpactien
moi ya un truc qui m'énerve,
c'est que même avec la version de dev d'Opera 9.62 gérant la video , qui fait parfaitement fonctionner ce site , ainsi que celui-ci ou encore cet exemple , Daylimotion me demande toujours de télécharger Ffx pour regarder sa video au format HTML5... Même sous opera 10...
INpactien
Commentaire_supprime
Le mercredi 7 octobre 2009 à 16:00:47
#74
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24572
commentaires
Troll je suppose? Et catégorie 7 sur l'échelle du trollomètre.
C'est sûr que quand pour l'utilisateur c'est transparent et que les logiciels 64bit cottoient les logiciels 32bit sans que l'utilisateur ne s'en rende compte à l'utilisation et à l'installation via son gestionnaire de paquet (car il n'y a plus aucun problème depuis moulte temps maintenant...), c'est sûr que dans ce cas là c'est vachement contraignant d'être en 64 bit de profiter des avantages comparé au 32bit sans avoir aucun inconvénients. Mon dieux ce que je suis bien triste...
C'est sûr que quand pour l'utilisateur c'est transparent et que les logiciels 64bit cottoient les logiciels 32bit sans que l'utilisateur ne s'en rende compte à l'utilisation et à l'installation via son gestionnaire de paquet (car il n'y a plus aucun problème depuis moulte temps maintenant...), c'est sûr que dans ce cas là c'est vachement contraignant d'être en 64 bit de profiter des avantages comparé au 32bit sans avoir aucun inconvénients. Mon dieux ce que je suis bien triste...
De surcroît (mais je dis peut-être une connerie), les grandes distro (Ubuntu, Fedora, Suse, Mandriva, Debian...) ont leurs versions 64 bits quasiment aussi complètes que les versions 32 bits. Du moins, c'est ce que j'avais cru comprendre quand j'avais posé la question.
INpactien
En ce qui me concerne, je suis toujours en 32 bits par méfiance. J'ai prévu de tester le 64 bits sur une machine non critique brassant des gros fichiers régulièrement avec de la décompression et du décodage à la volée (HTPC) pour me faire une idée, avant adoption sur ma station de travail à l'occasion de la sortie d'Ubuntu 10.04 si je suis ravi de la chose.
De toutes façons, faudra bien y passer un jour où l'autre. Autant que ça soit à son initiative et en prenant le temps de faire les choses bien.
Je suis en 64bit sur: mon serveur dédié OVH à noyau compilé: no problemo mais bon là ok usage particulier...
Mon serveur Home qui me sert de télévision avec mythTV etc. bref un serveur qui sert à tout pour la sauvegarde tout ça, en 64bit sans aucun problème ni jamais avoir croisé un semblant d'inconvénients...
Pour les drivers inclus c'est les mêmes en version 32 et 64bit au niveau du noyau. Pour les applications une appli 32bit s'installe sans aucun problème ainsi qu'une lib c'est transparent pour l'utilisateur (en tout cas sous openSuse par exemple). Le seul problème peut-être et encore pas sûr c'est pour un drivers tier proprio fournit uniquement en 32bit. (pas nvidia ou ati mais un truc moins courant).
Edité par Burn2 le mercredi 7 octobre 2009 à 16:02
INpactien
cid_Dileezer_geek
Le mercredi 7 octobre 2009 à 16:02:15
#76
Inscrit
le lundi 16 mars 09
-
10306
commentaires
Perso le 64 bits, j'en branle totalement. Gagner en temps sur la compression archive ou vidéo, ca me fait ni chaud ni froid. Je trouve que gagner quelques minutes n'est pas une grande révolution en soi.
La ou le 64 bits pourrait être intéressant, ce serait dans les netbooks. Car bon maintenant des netbooks allant jusqu'a 1.6 Ghz juste pour du traitement de texte et pour mater des pages webs, je ne trouve ca on ne peut plus ridicule. Sans doute qu'avec l'appui du 64 bits, on pourrait dans ces machines, diminuer les fréquences et donc la consommation : ce qui serait effectivement une approche INtéressante.
Mis à part ca, je reste farouchement accroché a mon 32 bits. Je suis paresseux, et je ne ressent pas le besoin de passer au 64. J'ai personnellement pas envie de me faire chier en compilation 64, recherche de drivers / progs 64bits, ou même corriger certains progs que j'ai écris pour les utiliser sous 64bits.
Surtout que bon tant que le marché n'est pas passé entièrement en x64, ca m'intéresse pas de commencer a faire mon barbu et de tout écrire pour les proco 64bits...
Je ne suis pas pour cette "avancée" technologie, mais je me mettrai pas contre. Je prendrai le pas quand ce sera nécessaire, d'ici là j'en ai strictement rien à branler
La ou le 64 bits pourrait être intéressant, ce serait dans les netbooks. Car bon maintenant des netbooks allant jusqu'a 1.6 Ghz juste pour du traitement de texte et pour mater des pages webs, je ne trouve ca on ne peut plus ridicule. Sans doute qu'avec l'appui du 64 bits, on pourrait dans ces machines, diminuer les fréquences et donc la consommation : ce qui serait effectivement une approche INtéressante.
Mis à part ca, je reste farouchement accroché a mon 32 bits. Je suis paresseux, et je ne ressent pas le besoin de passer au 64. J'ai personnellement pas envie de me faire chier en compilation 64, recherche de drivers / progs 64bits, ou même corriger certains progs que j'ai écris pour les utiliser sous 64bits.
Surtout que bon tant que le marché n'est pas passé entièrement en x64, ca m'intéresse pas de commencer a faire mon barbu et de tout écrire pour les proco 64bits...
Je ne suis pas pour cette "avancée" technologie, mais je me mettrai pas contre. Je prendrai le pas quand ce sera nécessaire, d'ici là j'en ai strictement rien à branler
Sous mon linux 64 Bit, j'ai rien eu à écrire, il fonctionne aussi bien et de la même manière qu'un 32 Bit, dans certains cas(traitement d'images sous gimp), c'est même plus rapide, bref que du bonheur. 
INpactien
moi ya un truc qui m'énerve,
c'est que même avec la version de dev d'Opera 9.62 gérant la video , qui fait parfaitement fonctionner ce site , ainsi que celui-ci ou encore cet exemple , Daylimotion me demande toujours de télécharger Ffx pour regarder sa video au format HTML5... Déjà quand un site se base sur l'user-agent pour donner un contenu différent selon le navigateur, c'est mauvais.
Je ne comprends pas, pourquoi ils ne donnent pas toujours la vidéo en ogg theora (à la limite avec un message comme quoi c'est pas encore supporté par tous les navigateurs). Et si la vidéo n'est pas dispo en ogg theora, un message qui indique clairement "cette vidéo n'est pas disponible dans ce format, cliquez ici pour la voir en flash".
INpactien
Commentaire_supprime
Le mercredi 7 octobre 2009 à 16:07:40
#78
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24572
commentaires
Je suis en 64bit sur: mon serveur dédié OVH à noyau compilé: no problemo mais bon là ok usage particulier...
Mon serveur Home qui me sert de télévision avec mythTV etc. bref un serveur qui sert à tout pour la sauvegarde tout ça, en 64bit sans aucun problème ni jamais avoir croisé un semblant d'inconvénients...
Pour les drivers inclus c'est les mêmes en version 32 et 64bit au niveau du noyau. Pour les applications une appli 32bit s'installe sans aucun problème ainsi qu'une lib c'est transparent pour l'utilisateur (en tout cas sous openSuse par exemple). Le seul problème peut-être et encore pas sûr c'est pour un drivers tier proprio fournit uniquement en 32bit. (pas nvidia ou ati mais un truc moins courant).
Mon serveur Home qui me sert de télévision avec mythTV etc. bref un serveur qui sert à tout pour la sauvegarde tout ça, en 64bit sans aucun problème ni jamais avoir croisé un semblant d'inconvénients...
Pour les drivers inclus c'est les mêmes en version 32 et 64bit au niveau du noyau. Pour les applications une appli 32bit s'installe sans aucun problème ainsi qu'une lib c'est transparent pour l'utilisateur (en tout cas sous openSuse par exemple). Le seul problème peut-être et encore pas sûr c'est pour un drivers tier proprio fournit uniquement en 32bit. (pas nvidia ou ati mais un truc moins courant).
J'ai des drivers Epson en 64 bits pour mon V200.
C'est tout ce qui me manquait pour y passer sur ma station de travail.
INpactien
Bah on va dire que Gnash est pratique pour ceux qui veulent un système entièrement libre, sans aucun code propriétaire. Le même genre de personne qui aime faire de la danse folklorique en partageant les tomates comme des ostilles :p
(Si vous avez pas vu le documentaire qui date pas mal, vous ne pourrez pas comprendre cette note d'humour au 2 eme degré)
(Si vous avez pas vu le documentaire qui date pas mal, vous ne pourrez pas comprendre cette note d'humour au 2 eme degré)
On peut prendre les libristes pour des intégristes religieux.
Mais avec la prochaine génération d'OS propriétaire qui va arriver, le grand public va comprendre que ce qu'il prenait pour de l'extremisme n'était que le simple fait que des informaticiens chevronnés voient naturellement plus loin que le débutant de base.
Ce qui trompe le débutant, c'est que des objets en apparence simple d'usage peuvent cacher une complexité extrème qu'il ne soupçonne pas, amenant à des enjeux stratégiques, politiques et industriels majeurs.
Trop de gens sous estiment le pouvoir que peut conférer le contrôle d'un objet intelligent que tout le monde aura dans sa poche...
Edité par sr17 le mercredi 7 octobre 2009 à 16:12
INpactien
JCDentonMale
Le mercredi 7 octobre 2009 à 16:23:40
#80
Inscrit
le mardi 24 mars 09
-
1566
commentaires
Chez moi, openvideo.dailymotion.com sur Firefox 3.5.3 fonctionne bien (c'est pas en flash) mais par contre ça prend 100% du processeur et ça rame comme c'est pas possible. Pourtant j'ai un Core 2 Duo T7200.
Par contre aucun problème sous Google Chrome : fluide et utilisation modérée du processeur, un vrai bonheur.
Ce que j'en conclus : Firefox n'est pas encore prêt pour la balise <video>.
En ce qui concerne Opera et les autres navigateurs qui se fait jeter par dailymotion malgré le fait qu'ils supportent la balise <video>, c'est probablement parce qu'ils ne supportent pas encore le rendu de texte dans une balise <canvas> et que le site de dailymotion fait un test dessus (ils doivent par exemple rendre la durée de la video sur une balise <canvas>). Même chose que pour l'éditeur de texte en ligne Bespin de Mozilla.
Ensuite pour revenir à Gnash, franchement ça rame comme c'est pas possible sous ma Debian 64 bits (même en ayant installé les bons pilotes pour la carte graphique), tandis que le plugin flash 64 bits d'adobe pour Linux x64 n'a jamais mieux fonctionné que sur ma Debian, même encore mieux que sous Windows j'ai l'impression. Peut être parce que mon Windows est en 32 bits.
D'où l'intérêt d'avoir un OS 64 bits :)
Par contre aucun problème sous Google Chrome : fluide et utilisation modérée du processeur, un vrai bonheur.
Ce que j'en conclus : Firefox n'est pas encore prêt pour la balise <video>.
En ce qui concerne Opera et les autres navigateurs qui se fait jeter par dailymotion malgré le fait qu'ils supportent la balise <video>, c'est probablement parce qu'ils ne supportent pas encore le rendu de texte dans une balise <canvas> et que le site de dailymotion fait un test dessus (ils doivent par exemple rendre la durée de la video sur une balise <canvas>). Même chose que pour l'éditeur de texte en ligne Bespin de Mozilla.
Ensuite pour revenir à Gnash, franchement ça rame comme c'est pas possible sous ma Debian 64 bits (même en ayant installé les bons pilotes pour la carte graphique), tandis que le plugin flash 64 bits d'adobe pour Linux x64 n'a jamais mieux fonctionné que sur ma Debian, même encore mieux que sous Windows j'ai l'impression. Peut être parce que mon Windows est en 32 bits.
D'où l'intérêt d'avoir un OS 64 bits :)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
-
7 % de remise sur les produits Synology, Zavio et Tenda
Valable pendant 4 heures -
Un portable Toshiba de 17,3" avec un Core I7 3630QM pour 509 €
Valable jusqu'au 25 mai -
Un SSD Samsung 840 Pro de 128 Go et un HDD de 3 To pour 199,90 €
Valable jusqu'au 27 mai -
Une alimentation modulaire Enermax Naxn de 750 W pour 99,90 €
Valable jusqu'au 26 mai
-
La GeForce GTX 780 de NVIDIA est disponible à partir de 619,90 €
(0)
30 € de moins que le prix annoncé -
AMD met en ligne ses profils CrossFire 13.5 CAP 1
(3)
Quelques améliorations au programme -
Envie de passer au SSD ? 32 modèles de 120 Go / 128 Go comparés
(20)
Il ne peut en rester qu'un ! -
Non, on ne peut pas transformer une GeForce GTX 680 en GTX 770
(16)
L'important c'est d'y croire... ou pas
