« TSLG » ou tout sauf la licence globale. Telle est la position défendue aujourd’hui par Frédéric Mitterrand dans les colonnes du Figaro. Dans une interview, le ministre de la Culture l’a dit sans détour : « Je n'ai aucune idée préconçue et j'attends le rapport. Une chose est sûre, je ne reproposerai pas la licence globale dont personne ne sait exactement en quoi elle consiste et dont le principe même l'expropriation des droits d'auteur est refusé par tous les créateurs ».
Cette petite phrase est lourde de sens et appelle plusieurs remarques.
D’une part, tous les créateurs ne refusent pas la licence globale. Plusieurs grands noms du cinéma ont rejoint la plateforme Création Public Internet (CPI) pour justement soutenir une telle idée, défendue encore par l’UFC-Que Choisir ou la Quadrature du Net. L’affirmation de Mitterrand est donc erronée ou alors feint d’ignorer cette position derrière laquelle se postent Victoria Abril (actrice), Chantal Akerman (réalisatrice), Paulo Branco (producteur), Catherine Deneuve (actrice), Louis Garrel (acteur) Christophe Honoré (réalisateur), Chiara Mastroianni (actrice), Gael Morel (réalisateur), Jeanne Balibar (actrice).
D’autre part, la mission Zelnik travaille justement sur le volet de l’offre légale et veut améliorer les ressources des créateurs. En interdisant à cette mission de fouiller du côté de la licence globale – une des propositions majeures du collectif CPI – Mitterrand verrouille le travail de cette mission qu’on pensait indépendante.
Pire encore. A la question « Faut-il une loi Hadopi 3 ? », Frédéric Mitterrand le dit franco : « Non. Il n'y aura pas de loi Hadopi 3 pour le piratage, c'est fini. Pour le reste, c'est-à-dire l'offre légale et la rémunération, nous verrons la nature des mesures proposées par la mission ». Il n’y aura donc aucun texte contraignant pour améliorer l’offre légale. Tout se passera par des engagements unilatéraux ou, au mieux, quelques adaptations touchant à la rémunération pour copie privée et autres ponctions préexistantes. Nulle révolution, au mieux quelques évolutions. La mission Zelnik risque donc de faire pschitt et en définitive, son seul mérite aura été d’occuper le terrain médiatique pendant que les parlementaires votaient avec confiance la loi Hadopi 2...
Cette petite phrase est lourde de sens et appelle plusieurs remarques.
D’une part, tous les créateurs ne refusent pas la licence globale. Plusieurs grands noms du cinéma ont rejoint la plateforme Création Public Internet (CPI) pour justement soutenir une telle idée, défendue encore par l’UFC-Que Choisir ou la Quadrature du Net. L’affirmation de Mitterrand est donc erronée ou alors feint d’ignorer cette position derrière laquelle se postent Victoria Abril (actrice), Chantal Akerman (réalisatrice), Paulo Branco (producteur), Catherine Deneuve (actrice), Louis Garrel (acteur) Christophe Honoré (réalisateur), Chiara Mastroianni (actrice), Gael Morel (réalisateur), Jeanne Balibar (actrice).
D’autre part, la mission Zelnik travaille justement sur le volet de l’offre légale et veut améliorer les ressources des créateurs. En interdisant à cette mission de fouiller du côté de la licence globale – une des propositions majeures du collectif CPI – Mitterrand verrouille le travail de cette mission qu’on pensait indépendante.
Pire encore. A la question « Faut-il une loi Hadopi 3 ? », Frédéric Mitterrand le dit franco : « Non. Il n'y aura pas de loi Hadopi 3 pour le piratage, c'est fini. Pour le reste, c'est-à-dire l'offre légale et la rémunération, nous verrons la nature des mesures proposées par la mission ». Il n’y aura donc aucun texte contraignant pour améliorer l’offre légale. Tout se passera par des engagements unilatéraux ou, au mieux, quelques adaptations touchant à la rémunération pour copie privée et autres ponctions préexistantes. Nulle révolution, au mieux quelques évolutions. La mission Zelnik risque donc de faire pschitt et en définitive, son seul mérite aura été d’occuper le terrain médiatique pendant que les parlementaires votaient avec confiance la loi Hadopi 2...
Le 7 octobre 2009 à 11:04
(27 437
lectures)
Il y a 107 commentaires
Pire encore. A la question « Faut-il une loi Hadopi 3 ? », Frédéric Mitterrand le dit franco : « Non. Il n'y aura pas de loi Hadopi 3 pour le piratage, c'est fini. Pour le reste, c'est-à-dire l'offre légale et la rémunération, nous verrons la nature des mesures proposées par la mission ». Il n’y aura donc aucun texte contraignant pour améliorer l’offre légale. Tout se passera par des engagements unilatéraux ou, au mieux, quelques adaptations touchant à la rémunération pour copie privée et autres ponctions préexistantes. Nulle révolution, au mieux quelques évolutions. La mission Zelnik risque donc de faire pschitt et en définitive, son seul mérite aura été d’occuper le terrain médiatique pendant que les parlementaires votaient avec confiance la loi Hadopi 2...
Je suis pas complètement d'accord. Sa phrase peut s'interprèter comme "Fini les lois contre le piratage, place au volet offre légale". Et, pour la nature (légale, conventionnelle, unilatérale...) des mesures, il attend de voir ce qui est proposé. "Hadopi" ne signifie pas loi, dans ses propos je pense qu'elle signifie "volet répressif".
Les chevaliers qui disent "NI" sont de retour ?
huskie
Le mercredi 7 octobre 2009 à 11:11:09
#3
Inscrit
le mercredi 20 avril 05
-
29925
commentaires
Moi, je trouve ça bien.
Laissons faire le marché. Ca aurait dû être la position de l'Etat depuis longtemps.
Laissons faire le marché. Ca aurait dû être la position de l'Etat depuis longtemps.
J'aimerais que Fredo réponde à ça: Alors Frédo, chiche?
tartopommes
Le mercredi 7 octobre 2009 à 11:13:00
#5
Inscrit
le vendredi 10 avril 09
-
694
commentaires
0K, bonjour les taxes et bye bye l'offre légale attrayante...
Edité par tartopommes le mercredi 7 octobre 2009 à 11:13
Edité par tartopommes le mercredi 7 octobre 2009 à 11:13
Spyder974
Le mercredi 7 octobre 2009 à 11:13:11
#6
Inscrit
le jeudi 30 septembre 04
-
6588
commentaires
Si le conseil tape la ou il faut .... sa va etre cool car pas d'episode 3 !!!
huskie
Le mercredi 7 octobre 2009 à 11:13:12
#7
Inscrit
le mercredi 20 avril 05
-
29925
commentaires
Je suis pas complètement d'accord. Sa phrase peut s'interprèter comme "Fini les lois contre le piratage, place au volet offre légale". Et, pour la nature (légale, conventionnelle, unilatérale...) des mesures, il attend de voir ce qui est proposé. "Hadopi" ne signifie pas loi, dans ses propos je pense qu'elle signifie "volet répressif".
Puis, je pense qu'il est conscient qu'Hadopi a peu de chances de ressortir indemne du passage au CC.
FrenchPig
Le mercredi 7 octobre 2009 à 11:13:31
#8
Inscrit
le mercredi 4 mars 09
-
2960
commentaires
[quote][...] son seul mérite aura été d’occuper le terrain médiatique pendant que les parlementaires votaient avec [strike]confiance[/strike] un bandeau sur les yeux la loi Hadopi 2...[/quote]

Edité par FrenchPig le mercredi 7 octobre 2009 à 11:14

Edité par FrenchPig le mercredi 7 octobre 2009 à 11:14
cid_Dileezer_geek
Le mercredi 7 octobre 2009 à 11:14:40
#10
Inscrit
le lundi 16 mars 09
-
10306
commentaires
A la question « Faut-il une loi Hadopi 3 ? », Frédéric Mitterrand le dit franco : « Non. Il n'y aura pas de loi Hadopi 3 pour le piratage, c'est fini.
Quoi, même si Hadopi 2 est rejetée ou vidée de son contenu par le CC??? Il s'avance là, où il reconnaît enfin qu'ils ont eu tort.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










