Récemment, Acer et AMD annonçaient un premier portable Vision : le Ferrari One. Mais ce dernier se distinguait surtout de la masse d'annonces de la rentrée de par la présence d'une caractéristique quasi unique : la présence d'un port XGP.
Pour rappel, l'XGP est une technologie lancée avec la plateforme Puma qui prend la forme d'un boîtier externe contenant une carte graphique.
Malheureusement, seul Fujitsu a proposé un modèle compatible qui était bon, mais pas sans défauts (au niveau de son rapport poids / autonomie notamment) et le manque de support au niveau des pilotes n'a pas permis aux utilisateurs de profiter de toutes les fonctions annoncées.
Mais le projet semble renaître avec Acer qui devrait proposer pour son Ferrari One un boîtier équivalent au Graphic Booster de FSC : le DynaVivid dock.
Il devrait peser 650 grammes et avoir des dimensions de 193.5 x 193.5 x 32.8 mm. Reste un élément qui pourrait être un frein pour l'utilisateur : le prix.
En effet, pour l'instant il est question d'une disponibilité pour novembre et d'un tarif de 199 $, ce qui peut paraître plutôt cher pour une simple HD 4670. Espérons qu'à ce tarif-là, on aura droit à une mise à jour régulière des pilotes.
Pour rappel, l'XGP est une technologie lancée avec la plateforme Puma qui prend la forme d'un boîtier externe contenant une carte graphique.Créée en collaboration avec FSC et exploitant une connectique propriétaire, elle devait permettre aux utilisateurs de pouvoir enfin disposer d'une machine disposant d'une bonne autonomie, permettant de jouer à des jeux récents que ce soit sur l'écran du portable ou un écran externe.
Malheureusement, seul Fujitsu a proposé un modèle compatible qui était bon, mais pas sans défauts (au niveau de son rapport poids / autonomie notamment) et le manque de support au niveau des pilotes n'a pas permis aux utilisateurs de profiter de toutes les fonctions annoncées.
Mais le projet semble renaître avec Acer qui devrait proposer pour son Ferrari One un boîtier équivalent au Graphic Booster de FSC : le DynaVivid dock.Celui-ci devrait embarquer une Mobility Radeon HD 4670 et proposer une sortie HDMI, VGA ainsi que six ports USB 2.0.
Il devrait peser 650 grammes et avoir des dimensions de 193.5 x 193.5 x 32.8 mm. Reste un élément qui pourrait être un frein pour l'utilisateur : le prix.
En effet, pour l'instant il est question d'une disponibilité pour novembre et d'un tarif de 199 $, ce qui peut paraître plutôt cher pour une simple HD 4670. Espérons qu'à ce tarif-là, on aura droit à une mise à jour régulière des pilotes.
Source :
Cnet
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 30 septembre 2009 à 09:57
(17 090
lectures)
Il y a 38 commentaires
goodwhitegod
Le mercredi 30 septembre 2009 à 10:03:13
#1
Inscrit
le vendredi 31 octobre 03
-
10276
commentaires
1. C'est ACER
2. une "petite" HD46xx
3. VGA doit mourir en paix
4. prix
ça peut fonctionner cette affaire... qu'en grande surface.
2. une "petite" HD46xx
3. VGA doit mourir en paix
4. prix
ça peut fonctionner cette affaire... qu'en grande surface.
je comprend pas trop là: ça se branche sur quoi comme port? Un port xgp?
Ils peuvent pas faire ça avec de l'USB ou de l'ethernet? (pas la peine de taper, je pose des question hein
)
Ils peuvent pas faire ça avec de l'USB ou de l'ethernet? (pas la peine de taper, je pose des question hein
)
Plus qu'une simple 4670, c'est une simple et pourrie mobility 4670... pourquoi ne pas mettre une carte desktop, c'était pas le but de cette techno?
coucou_lo_coucou_paloma
Le mercredi 30 septembre 2009 à 10:18:47
#4
Inscrit
le jeudi 9 décembre 04
-
8884
commentaires
pourquoi ne pas mettre une carte desktop, c'était pas le but de cette techno?
+1, pourquoi se faire chier à avoir un boitier externe si c'est pour mettre une CG de portable ?
C'est marrant, premier comm, premier troll sans aucune justification, et oui j'ai zappé, c'est ça le troll...
Si j'ai un peu compris, c'est sur XGP comme port.
Pour l'USB, le débit serait trop faible, peut-être pour l'USB 3 (si c'est possible ?)
Et l'Ethernet n'est pas fait pour transporter ce genre de données et j'ai peur que ça soit comme avec l'USB, une latence un peu trop prononcé.
Intel avec son "nouveau connecteur révolutionnaire" va peut-être mettre tout le monde d'accord et ce genre de chose pourrait décoller, enfin j'espère.
Petit PC portable sans lecteur et CG qui consomme et qui peut tenir la journée sans être branché et le soir branchement sur station avec tout ce qui va bien...et une BONNE carte graphique.
je comprend pas trop là: ça se branche sur quoi comme port? Un port xgp?
Ils peuvent pas faire ça avec de l'USB ou de l'ethernet? (pas la peine de taper, je pose des question hein
)
Ils peuvent pas faire ça avec de l'USB ou de l'ethernet? (pas la peine de taper, je pose des question hein
)Si j'ai un peu compris, c'est sur XGP comme port.
Pour l'USB, le débit serait trop faible, peut-être pour l'USB 3 (si c'est possible ?)
Et l'Ethernet n'est pas fait pour transporter ce genre de données et j'ai peur que ça soit comme avec l'USB, une latence un peu trop prononcé.
Intel avec son "nouveau connecteur révolutionnaire" va peut-être mettre tout le monde d'accord et ce genre de chose pourrait décoller, enfin j'espère.
Petit PC portable sans lecteur et CG qui consomme et qui peut tenir la journée sans être branché et le soir branchement sur station avec tout ce qui va bien...et une BONNE carte graphique.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













