C’est ce lundi que débutera la tentative de conciliation pour les différends existant sur le Paquet Télécom. Cette grappe de directives européennes veut dépoussiérer le droit existant dans la télécommunication et comme on pouvait l’imaginer, le terrain a été l’enjeu d’un lobbying intense : certaines grosses sociétés comme...C’est ce lundi que débutera la tentative de conciliation pour les différends existant sur le Paquet Télécom. Cette grappe de directives européennes veut dépoussiérer le droit existant dans la télécommunication et comme on pouvait l’imaginer, le terrain a été l’enjeu d’un lobbying intense : certaines grosses sociétés comme AT&T, qui proposent des solutions techniques clés en main, plaident ainsi en faveur d’un internet discriminé avec analyse du contenu échangé... Des opérateurs qui fournissent également du contenu appuient en ce sens afin de rendre prioritaires leurs informations aux dépens des autres, concurrentes. Un exemple type bien connu est le sort de Skype sur les applications mobiles : tous les opérateurs excluent cette application, privilégiant leurs infrastructures et leur système de facturation...
Du côté des acteurs qui militent en faveur d’un Internet non discriminant, nous en parlions déjà : une lettre ouverte a été signée par de nombreux collectifs comme l’April, le CCC, la FFII, le FDN, la Quadrature ou l’UFC Que Choisir. Tous en appellent au respect strict de la neutralité du net : « Un Internet neutre garantit que les utilisateurs ne rencontrent pas de limitations dans l'accès aux applications et aux services. De même, il exclut toute discrimination à l'égard de la source, de la destination ou du contenu de l'information transmise via le réseau ». Pour les signataires, c’est « grâce à ce principe [que] notre société a construit collectivement l'Internet tel que nous le connaissons aujourd'hui. Hormis dans quelques régimes autoritaires, tout le monde sur la planète a accès au même Internet, et même les plus petits entrepreneurs sont sur un pied d'égalité avec les grandes multinationales. En outre, la neutralité du Net stimule le cercle vertueux d'un modèle de croissance fondé sur le développement d'un réseau de communication commun qui permet de nouveaux usages et de nouveaux outils, par opposition à un système reposant sur les investissements dans le filtrage et le contrôle ».
Un internet discriminant implique des investissements lourds et le lancement d’un engrenage, celui du filtrage et de la priorisation des informations. En clair, un réseau à plusieurs vitesses qui ne serait alors plus Internet, mais un web dégénéré (voir notre article)
La Quadrature dessinait ainsi un avenir peu radieux : « Imaginez quelques scénarios qui pourraient devenir réalité dans un futur proche si la « discrimination du net » était autorisée par le « Paquet Télécom » : vous êtes connecté à Internet par un opérateur qui vient de fusionner avec Vivendi-Universal. Lorsque vous essayez de regarder une vidéo de Sony ou de Warner Bros, elle est incroyablement lente. Seules les vidéos d'Universal sont fluides. Les opérateurs pourraient distordre la concurrence pour favoriser leurs propres services. (…) Vous êtes accusé par l'industrie musicale d'avoir téléchargé de la musique sans autorisation. L'utilisation de logiciels pair-à-pair est automatiquement restreinte ou devient extrêmement lente. Les FAI, sous la pression des industries du divertissement, se substitueraient à l'autorité judiciaire. » On évoquera encore le portrait du futur d'Internet dressé par Benjamin Bayart sur Ecrans.fr
Les acteurs du Web 2.0 ne sont pas en reste puisque l’Asic (Priceminister, Google, eBay, etc.) réclame elle aussi le respect de ce principe en préconisant la mise en place de garde-fous contre ces pratiques de gestion prioritaire : l’un d’eux pourrait par exemple être celui d’une plus grande transparence (annoncer la discrimination permet de salir l’offre commerciale et de la tuer dans l’œuf) ou une égalité de traitement (si on discrimine Youtube, on doit discriminer tous les sites d’hébergements, etc.).
Un round de négociation va donc s’ouvir lundi et ce, durant plusieurs semaines pour tenter de purger ces questions. À défaut d’arbitrage, c’est tout le Paquet télécom qui s’en trouve menacé, et donc l’avenir des réseaux en Europe.
Du côté des acteurs qui militent en faveur d’un Internet non discriminant, nous en parlions déjà : une lettre ouverte a été signée par de nombreux collectifs comme l’April, le CCC, la FFII, le FDN, la Quadrature ou l’UFC Que Choisir. Tous en appellent au respect strict de la neutralité du net : « Un Internet neutre garantit que les utilisateurs ne rencontrent pas de limitations dans l'accès aux applications et aux services. De même, il exclut toute discrimination à l'égard de la source, de la destination ou du contenu de l'information transmise via le réseau ». Pour les signataires, c’est « grâce à ce principe [que] notre société a construit collectivement l'Internet tel que nous le connaissons aujourd'hui. Hormis dans quelques régimes autoritaires, tout le monde sur la planète a accès au même Internet, et même les plus petits entrepreneurs sont sur un pied d'égalité avec les grandes multinationales. En outre, la neutralité du Net stimule le cercle vertueux d'un modèle de croissance fondé sur le développement d'un réseau de communication commun qui permet de nouveaux usages et de nouveaux outils, par opposition à un système reposant sur les investissements dans le filtrage et le contrôle ».
Un internet discriminant implique des investissements lourds et le lancement d’un engrenage, celui du filtrage et de la priorisation des informations. En clair, un réseau à plusieurs vitesses qui ne serait alors plus Internet, mais un web dégénéré (voir notre article)
La Quadrature dessinait ainsi un avenir peu radieux : « Imaginez quelques scénarios qui pourraient devenir réalité dans un futur proche si la « discrimination du net » était autorisée par le « Paquet Télécom » : vous êtes connecté à Internet par un opérateur qui vient de fusionner avec Vivendi-Universal. Lorsque vous essayez de regarder une vidéo de Sony ou de Warner Bros, elle est incroyablement lente. Seules les vidéos d'Universal sont fluides. Les opérateurs pourraient distordre la concurrence pour favoriser leurs propres services. (…) Vous êtes accusé par l'industrie musicale d'avoir téléchargé de la musique sans autorisation. L'utilisation de logiciels pair-à-pair est automatiquement restreinte ou devient extrêmement lente. Les FAI, sous la pression des industries du divertissement, se substitueraient à l'autorité judiciaire. » On évoquera encore le portrait du futur d'Internet dressé par Benjamin Bayart sur Ecrans.fr
La neutralité du net (image La Quadrature du Net)
Les acteurs du Web 2.0 ne sont pas en reste puisque l’Asic (Priceminister, Google, eBay, etc.) réclame elle aussi le respect de ce principe en préconisant la mise en place de garde-fous contre ces pratiques de gestion prioritaire : l’un d’eux pourrait par exemple être celui d’une plus grande transparence (annoncer la discrimination permet de salir l’offre commerciale et de la tuer dans l’œuf) ou une égalité de traitement (si on discrimine Youtube, on doit discriminer tous les sites d’hébergements, etc.).
Un round de négociation va donc s’ouvir lundi et ce, durant plusieurs semaines pour tenter de purger ces questions. À défaut d’arbitrage, c’est tout le Paquet télécom qui s’en trouve menacé, et donc l’avenir des réseaux en Europe.
Le 25 septembre 2009 à 16:40
(30 286
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 34 commentaires
C'est dans l'option "terroristes dissidents qui s'opposent aux lois [strike]proposées[/strike] écrites par les majors", c'est donc 100€ / mois.
Explication officielle: "Des discours qui vont à l'encontre du racket que l'on effectue par ailleurs nous cause une perte importante. Il est donc normal que l'accès à ces contenus soit plus cher."
Explication officielle: "Des discours qui vont à l'encontre du racket que l'on effectue par ailleurs nous cause une perte importante. Il est donc normal que l'accès à ces contenus soit plus cher."
Dans ce cas je n'ose même pas imaginer le prix de ubuntu-fr.
C'est possible un internet Vivendi-universal et un Internet orange-France telecom qui profiteraient de leurs avantages pour tuer la concurrence des entreprises qui profitent de leurs réseaux qu'elles payent chèrement?
Biensur et tu crois qu'elles vont se géner les enculées ?
Spidard
Le vendredi 25 septembre 2009 à 17:37:30
#13
Inscrit
le vendredi 6 juillet 07
-
1943
commentaires
Le rêve des opérateurs :
Non, monsieur pour l'accès à Allociné il faut souscrire l'option "Orange cinéma" à 3€, et pour youtube il vous faut l'option streaming à 5€
Non, monsieur pour l'accès à Allociné il faut souscrire l'option "Orange cinéma" à 3€, et pour youtube il vous faut l'option streaming à 5€
c'est aussi
en plus des 30€ par mois, on va vous facturer au moins 30cts la minutes, et selon la catégorie du site :
* classe verte (TF1.fr, vivendi.fr) 10cts/min
* classe orange (tout blog ou site non listé) 40cts/min
* classe noire (quadrature, PCI) 1€/min
tiens ça me rappelle vaguement un engin fleuron de la technologie française de la communication des 80'
siocnarf
Le vendredi 25 septembre 2009 à 17:39:19
#14
Inscrit
le jeudi 17 août 06
-
60870
commentaires
c'est aussi
en plus des 30€ par mois, on va vous facturer au moins 30cts la minutes, et selon la catégorie du site :
* classe verte (TF1.fr, vivendi.fr) 10cts/min
* classe orange (tout blog ou site non listé) 40cts/min
* classe noire (quadrature, PCI) 1€/min
tiens ça me rappelle vaguement un engin fleuron de la technologie française de la communication des 80'
en plus des 30€ par mois, on va vous facturer au moins 30cts la minutes, et selon la catégorie du site :
* classe verte (TF1.fr, vivendi.fr) 10cts/min
* classe orange (tout blog ou site non listé) 40cts/min
* classe noire (quadrature, PCI) 1€/min
tiens ça me rappelle vaguement un engin fleuron de la technologie française de la communication des 80'
l'iphone?
trash54
Le vendredi 25 septembre 2009 à 17:39:55
#15
Inscrit
le mardi 13 septembre 05
-
4821
commentaires
Dans ce cas je n'ose même pas imaginer le prix de ubuntu-fr.
la c'est prison directe sans pouvoir payer
terroriste va
Djaron
Le vendredi 25 septembre 2009 à 17:43:16
#16
Inscrit
le mercredi 15 février 06
-
2150
commentaires
tres chouettes les affiches
orange avait qu'a pas leur tendre la perche
orange avait qu'a pas leur tendre la perche
trash54
Le vendredi 25 septembre 2009 à 17:45:35
#17
Inscrit
le mardi 13 septembre 05
-
4821
commentaires
c'est aussi
en plus des 30€ par mois, on va vous facturer au moins 30cts la minutes, et selon la catégorie du site :
* classe verte (TF1.fr, vivendi.fr) 10cts/min
* classe orange (tout blog ou site non listé) 40cts/min
* classe noire (quadrature, PCI) 1€/min
tiens ça me rappelle vaguement un engin fleuron de la technologie française de la communication des 80'
en plus des 30€ par mois, on va vous facturer au moins 30cts la minutes, et selon la catégorie du site :
* classe verte (TF1.fr, vivendi.fr) 10cts/min
* classe orange (tout blog ou site non listé) 40cts/min
* classe noire (quadrature, PCI) 1€/min
tiens ça me rappelle vaguement un engin fleuron de la technologie française de la communication des 80'
36xx
2show7
Le vendredi 25 septembre 2009 à 17:59:38
#18
Inscrit
le vendredi 24 juillet 09
-
7446
commentaires
Les parti-pris commerciaux de la politique ne sont-ils pas dans l'illégalité vis à vis de la concurrence ?
Dernièrement en Belgique, des bourgmestres (maires) ont eu des problèmes en justice pour avoir favorisé des entreprises
Edité par 2show7 le vendredi 25 septembre 2009 à 18:01
Dernièrement en Belgique, des bourgmestres (maires) ont eu des problèmes en justice pour avoir favorisé des entreprises
Edité par 2show7 le vendredi 25 septembre 2009 à 18:01
tsukune
Le vendredi 25 septembre 2009 à 18:06:24
#19
Inscrit
le vendredi 6 juin 08
-
887
commentaires
Le rêve des opérateurs :
Non, monsieur pour l'accès à Allociné il faut souscrire l'option "Orange cinéma" à 3€, et pour youtube il vous faut l'option streaming à 5€
Non, monsieur pour l'accès à Allociné il faut souscrire l'option "Orange cinéma" à 3€, et pour youtube il vous faut l'option streaming à 5€
+ 1
[quote:la newz']Les acteurs du Web 2.0 ne sont pas en reste puisque l’Asic (Priceminister, Google, eBay, etc.) réclame elle aussi le respect de ce principe en préconisant la mise en place de garde-fous contre ces pratiques de gestion prioritaire [...][/quote]
Tu m'étonnes ! Parce qu'à ce jeu là, ces sites vont vite devenir des prestataires de services des FAI

Edité par tsukune le vendredi 25 septembre 2009 à 18:07
Chrisrc01
Le vendredi 25 septembre 2009 à 19:28:11
#20
Inscrit
le samedi 4 octobre 08
-
1223
commentaires
Le problème c'est qu'on donne trop de pouvoir à certaines personnes, je me demande de quel "droit" ils peuvent changer internet, faudrait faire un sérieux ménage !
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












