Firefox : quelques évolutions prévues pour Mac OS X (màj)

Utilisation de Cocoa, 64 bits et nouvel installeur

Mise à jour : La version 64 bits pour Mac OS X de Firefox avance visiblement vite, même si elle reste prévue pour la 3.7. Des moutures de tests fonctionnent en interne, mais ne sont pas encore proposées au public car elles présentent toujours de sérieux problèmes. Des trois systèmes courants que vise Firefox, Mac OS X bénéficie...Mise à jour : La version 64 bits pour Mac OS X de Firefox avance visiblement vite, même si elle reste prévue pour la 3.7. Des moutures de tests fonctionnent en interne, mais ne sont pas encore proposées au public car elles présentent toujours de sérieux problèmes.

Des trois systèmes courants que vise Firefox, Mac OS X bénéficie d’un traitement spécial. Pas forcément actuellement, certes, mais les modifications en préparation pour cette version sont assez nombreuses. Plusieurs en particulier retiennent l’œil.

Premièrement, il faut savoir qu’à partir de la prochaine version majeure de Firefox, Tiger ne sera plus supporté. En effet, la branche actuellement en développement de Gecko (1.9.3), le moteur de rendu de Mozilla, n’est plus compilée pour Mac OS X 10.4.

Les développeurs comptent se concentrer uniquement sur certains aspects et nouveautés permis par Leopard et Snow Leopard. On pourra citer par exemple l’utilisation systématique de GCC 4.2 (au lieu de la version 4.0) et le SDK de Leopard. Ils peuvent également utiliser des structures intéressantes en termes de rendu, comme CoreText et plus généralement d’autres composants liés à Cocoa, notamment pour l’impression et le support international pour les entrées au clavier.

Ensuite, il faut rappeler que la première version 64 bits à être officiellement distribuée par Mozilla sera dédiée Leopard et Snow Leopard. Il y a toutes les chances du monde pour que le support du Power-PC soit enlevé à ce moment-là. L’image disque du navigateur ne contiendrait alors plus que le code binaire pour l’architecture x86_64. Il a également été indiqué que des « nightly builds » seraient bientôt proposées pour tester cette version 64 bits.

Pour finir, Mozilla ne semble pas vraiment à l’aise avec la procédure d’installation classique d’une application sur Mac OS X. Télécharger une image disque, l’ouvrir, faire glisser l’icône vers le dossier Applications, puis éventuellement dans le Dock. Bien que l’énoncé puisse paraître complexe, la manipulation est en fait très simple quand on la connaît. C’est le manque d’intuitivité qui ne plaît pas à Mozilla pour un premier contact.

Du coup, l’éditeur s’est retrouvé avec des cas d’utilisateurs qui lançaient le navigateur depuis l’image disque. Entre des performances moins élevées et la recherche de l’icône dans les applications qui n’aboutit à rien, les développeurs se demandent comment simplifier le processus, ou en tout cas faire en sorte que l’installation ne laisse aucun débordement possible. La solution, bien entendu, est de créer un processus d’installation qui se charge de toutes les étapes, comme ceci :

Ces processus sont nombreux en fait sous Mac OS X, mais on les rencontre le plus souvent pour des produits un peu volumineux comme un Photoshop ou un Office. Ce qui est certain, c’est que cet installeur ne sera pas disponible pour la version 3.6 qui possède déjà sa propre liste de priorités.

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 24 septembre 2009 à 15:09 (37 854 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 192 commentaires

INpactien

Labsyb Le vendredi 18 septembre 2009 à 21:59:31 #71

Inscrit le dimanche 9 avril 06 - 12125 commentaires

Zed-K a écrit :

Euh... Non c'est qu'en fait, j'ai un Mac Pro, et y'a pas à chier, y'a pas iLife hein

T'as porté plainte j'espère

INpactien

mPcy Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:00:28 #72

Inscrit le jeudi 23 juillet 09 - 1888 commentaires

Zed-K a écrit :

4h je pensais que c'était juste le temps que passe un néophyte pour comprendre quelle version de Linux il doit choisir, pour quelle archi, ...ce qu'est une archi

quel bureau, quel mode de téléchargement...

à part, je suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.
Selon toi, les gens considèrent que l'informatique c'est "forcément plus simple qu'un grille pain" ?
Je sais pas si ton entourage entier bosse dans le développement ou l'administration réseau, mais je constate pas vraiment la même chose de mon côté...

Ce que je veux juste dire c'est que contrairement à des produits de la vie courante, les gens néophytes en informatique ne veulent pas faire l'effort du strict minimum alors qu'il le font quand ils ont acheté le dernier APN super top in à la mode.

INpactien

Zorglob Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:01:42 #73

Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7905 commentaires

Zed-K a écrit :

Euh... Non c'est qu'en fait, j'ai un Mac Pro, et y'a pas à chier, y'a pas iLife hein

J'ai un MacPro aussi*, et je te dis qu'il y a iLife

[i][*évidemment, comme tu l'avais certainement subodoré, mon MacPro est plus gros que le tien, ça tombe sous le sens][/i]

INpactien

Zed-K Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:03:20 #74

Inscrit le vendredi 20 avril 07 - 7550 commentaires

Labsyb a écrit :

T'as porté plainte j'espère

Non, j'en ai pas l'utilité en même temps

INpactien

Zed-K Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:05:39 #75

Inscrit le vendredi 20 avril 07 - 7550 commentaires

Zorglob a écrit :

J'ai un MacPro aussi*, et je te dis qu'il y a iLife

[i][*évidemment, comme tu l'avais certainement subodoré, mon MacPro est plus gros que le tien, ça tombe sous le sens][/i]

J'ai acheté le mien à l'époque de Tiger (quelques mois avant l'arrivée de Leopard), ça a peut être changé depuis.
Où peut-être y'a-t-il eu merdouille lors de l'envoi, mais je t'assure que j'avais ni iLife d'installé, ni DVD d'install

EDIT: Je ne doute pas que tu ai le plus pro Mac Gros (ou l'inverse), le mien a pas mal de slots vides cause économies pour acheter un appart

Edité par Zed-K le vendredi 18 septembre 2009 à 22:07

INpactien

Zorglob Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:15:17 #76

Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7905 commentaires

Zed-K a écrit :

J'ai acheté le mien à l'époque de Tiger (quelques mois avant l'arrivée de Leopard),

Moi aussi

ça a peut être changé depuis.

Non.

Où peut-être y'a-t-il eu merdouille lors de l'envoi, mais je t'assure que j'avais ni iLife d'installé, ni DVD d'install

Ah... un "envoi"

EDIT: Je ne doute pas que tu ai le plus pro Mac Gros (ou l'inverse)

Nan pas l'inverse, c'est bien comme ça

le mien a pas mal de slots vides

Le mien non, mais depuis peu seulement, c'est pas un impératif non plus (4 Go me semblent bien... bon, 8 me semblent bien aussi à présent

)
Mais surtout les baies DD... quand les 4 sont pleines, la plénitude te caresse

cause économies pour acheter un appart

Ah ? je pensais que tout le monde vivait dans un dslam...

INpactien

ouragan Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:20:30 #77

Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18392 commentaires

J'ai acheté mon Mac récemment, et j'ai installé Opera, VLC, et d'autres softs.
je ne vois pas où est le problème , sauf à jamais avoir installé de soft sous Mac, un gros " glissez l'icône dans le dossier application " avec un raccourci vers le dossier comme sous Opera, ça m'a suffit pour comprendre ( environ 3 secondes ).
Par contre , j'ai mis un peu plus longtemps pour comprendre le fonctionnement du Finder. ( environ 5 secondes )

Et l'utilisation du click à deux doigts dans le pad multitouch ( environ 15 secondes ).
Ce qui est intéressant, c'est l'image que Firefox a de Mac et des utilisateurs du Mac .
idem pour ceux qui doivent " débarrasser les docs d'images disques placées dans le doc " , il existe des utilisateurs qui veulent faire des choses sans chercher à comprendre, et ça, que ce soit un " installeur" ou l'icone à placer dans le dossier Applications , ça ne changera rien, l'informatique, c'est comme la bonne cuisine, ça n'est pas inné .

INpactien

ouragan Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:26:23 #78

Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18392 commentaires

Zed-K a écrit :

Et y'a aucune raison qu'ils aient a passer des heures à chercher comment faire telle ou telle opération alors qu'ils ne sont pas informaticiens.

Je te garanti que le gars qui ne s'y connait vraiment pas en informatique, il ne saura même pas allumer sa machine.
il ne saura pas appréhender sa souris, il ne saura pas comment fonctionne son lecteur-graveur DVD, il ne saura pas à quoi sert le clavier ni l'écran. Ni la touche CAPS-LOCKS .

Tout ce que tu connais, tu l'as appris d'une façon ou d'une autre, interdire à l'utilisateur d'apprendre, c'est le maintenir au rang d'analphabète .

Edit: pour mon message précédent,
par contre, il ne m'a fallu que 5 secondes pour trouver le shell.

Edité par ouragan le vendredi 18 septembre 2009 à 22:29

INpactien

Zed-K Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:34:17 #79

Inscrit le vendredi 20 avril 07 - 7550 commentaires

ouragan a écrit :

Et je n'ai jamais dit le contraire.
Raison de plus pour pour simplifier le plus possible l'usage des OS et des softs

INpactien

Zorglob Le vendredi 18 septembre 2009 à 22:52:29 #80

Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7905 commentaires

ouragan a écrit :

par contre, il ne m'a fallu que 5 secondes pour trouver le shell.

Tu mens