S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Toshiba fait son deuil et lance sa première platine Blu-ray

Le HD-DVD c'était mieux avant

Voici donc le tout premier lecteur Blu-ray de Toshiba, qui a donc bien fait le deuil de son défunt format HD-DVD, mort au combat face au Blu-ray de Sony. Cette platine de salon BDX2000 offre tout ce dont l'utilisateur à besoin pour regarder ses nouvelles galettes au laser bleu. Elle est compatible avec les menus interactifs et connectés à...Voici donc le tout premier lecteur Blu-ray de Toshiba, qui a donc bien fait le deuil de son défunt format HD-DVD, mort au combat face au Blu-ray de Sony.

Cette platine de salon BDX2000 offre tout ce dont l'utilisateur à besoin pour regarder ses nouvelles galettes au laser bleu. Elle est compatible avec les menus interactifs et connectés à Internet par une prise Ethernet. On pourra aussi exploiter le BD-Live Profile 2.0 et le PIP, un mode de lecture avec un second film incrusté dans un encadré.

toshiba

La platine est fine et très sobre, elle dispose d'un lecteur de carte SD et SDHC pour des fichiers JPEG, MP3, WMA et même AVCHD (vidéo caméscope). Elle est compatible avec tous les formats audio et vidéo du Blu-ray, peut évidemment afficher du Full-HD en mode Deep Color par une sortie HDMI 1.3.

La bête sera disponible dès janvier 2010, au prix annoncé de 250 dollars. Ironie du sort, l'annonce précise bien que la bête est incompatible avec les formats... HD-DVD !
Le 4 septembre 2009 à 10:30 (19 748 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 167 commentaires

Avatar de Alf_Bundy INpactien
Alf_Bundy Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:20:10
Inscrit le jeudi 31 mars 05 - 929 commentaires
et réel? à ma connaissance aucun film ne dépasse les 30Mb/s de bitrate (hormis les MPEG2)

Bah oui, les 3/4 des platines bluray sont limitées par le débit de lecture des données sur le disque : max 33 Mbps.
Et comme les studios doivent prévoir une petite marge de sécurité, aucun film n'est encodé à plus de 30 Mbps.

Par contre, je trouve lamentable de vendre des Bd encodés à 17 Mbps sur une galette qui contient encore 10Go de libre !

Aussi bons soient-ils, les codecs VC1 et AVC sont "destructeurs". Et à 17 Mbps en 1080p, on voit clairement des macroblocks sur les scènes complexes.
Avatar de huskie INpactien
huskie Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:24:22
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires

Les films ne vous intéressent pas, suffisait de le dire.. Pourquoi sortir tout un tas d'autre raisons pour justifier vos non-achats de BR quand celle-là suffirait ?



C'en est au point où je ne pirate pratiquement plus tellement la qualité de la production cinématographique s'est dégradée.
La vie des bobos, l'humour du Sentier, les blockbusters à la con, les films insignifiants succèdent aux films médiocres.
Avatar de Patch INpactien
Patch Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:26:25
Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 25290 commentaires
Bah oui, les 3/4 des platines bluray sont limitées par le débit de lecture des données sur le disque : max 33 Mbps.
Et comme les studios doivent prévoir une petite marge de sécurité, aucun film n'est encodé à plus de 30 Mbps.

Par contre, je trouve lamentable de vendre des Bd encodés à 17 Mbps sur une galette qui contient encore 10Go de libre !

Aussi bons soient-ils, les codecs VC1 et AVC sont "destructeurs". Et à 17 Mbps en 1080p, on voit clairement des macroblocks sur les scènes complexes.
donc en pratique, les BD n'apportent rien.
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:29:37
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 25025 commentaires

De mémoire, je n'ai jamais vu une major justifier sa politique tarifaire d'édition HD par le piratage..

Vous avez une source quelconque ou est-ce quelque chose que vous avez imaginé ?


En tout cas, ils n'ont jamais avancé cet argument pour baisser leur prix ou virer les DRM. Et leurs prix n'ont pas baissé depuis des années.

Un prix "indécent" qu'est ce que ça signifie ?

Vu le nombre de DVD qu'on trouve à moins de 10 euros.
Vu le prix d'une place de ciné.
Vu le budget colossal d'un film.

Dès l'instant qu'un produit est piratable, une partie des consommateurs va le pirater (plutôt que l'acheter) afin de transférer l'argent économisé sur des postes où il n'a pas la possibilité de gruger. Budget non extensible à l'infini et toussa...


Prinx indécent = fichier dématérialisé au même prix que le DVD.

Prix indécent = CD plus cher que le vinyle alors qu'il coûte 10 x moins à produire.

Après, si j'achète pas des DVD par camions entier, c'est parce que je n'en ai pas envie.

Vous avez "dû" vous les procurer => ça veut dire quoi ce "dû" ? Vous ne pouviez pas vous en passer, vous y étiez contraint de voir ces séries ?


Ça veut dire que j'étais prêt à payer pour avoir ces séries en offre dématérialisée, offre que je n'ai pas trouvée, et comme le coffret DVD de la saison complète à 50 € pour une série qui a dix ans, c'est abusé en plus de prendre de la place chez moi pour pas grand-chose, merci TPB.

J'ai été contraint de pirater pour voir des séries que j'avais envie de voir et que j'aurais préféré acheter si une offre légale avait existé, c'est tout.

Par contre, j'ai acheté l'intégrale d'un anime en DVD car vendue 20 € les 50 épisodes... A ce tarif-là, même avec l'encombrement des boîtiers DVD, ça vaut pas la peine de pirater. Le même prix en VOD, j'aurais pris aussi.

Les CD vous ne trouvez pas que c'est indécent leur prix ?


Oui. Je passe toujours par Amazon Marketplace d'ailleurs, j'ai facilement 30 à 50 % moins cher que l'acaht en France. 10 € max pour une nouveauté en CD simple en soignant la pochette, ça me paraîtrait honnête comme prix, à condition que l'artiste touche en 30 et 50 % du prix du CD HT.

Et avec votre série en VOSTF + HD 1080p sans DRM et dématérialisé et j'imagine disponible dès la première diffusion aux states, vous voulez quoi d'autre, 100 balles et un mars ?


Disponible dès la première diffusion, pourquoi pas. Moi, je m'en fiche, je regarde surtout des trucs qui ont dix ans (Star Trek Voyager, Babylon 5).

Et payer le prix du DVD pour avoir 5 ans après la diffusion hertzienne en France de la VF SD doublée à la mords-moi le noeud avec des fautes de trad à hurler, ça vous plaît ? La vaseline est en sus, j'avais oublié de préciser...

.../...
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:29:59
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 25025 commentaires
.../...

Et qui achète un DVD tous les 36 du mois, comment se fait-il ?

Les films ne vous intéressent pas, suffisait de le dire.. Pourquoi sortir tout un tas d'autre raisons pour justifier vos non-achats de BR quand celle-là suffirait ?


Les films qui m'intéressent, je vais les voir au cinéma. Et il y a aussi des concerts de rock, des documentaires, des animes... que l'on peut vendre en BR, ce format n'étant pas exclusivement réservé au cinéma.

En DVD, j'achète des classiques incontournables que je veux avoir en collection (Barry Lindon de Kubrick, un an que je me dis qu'il faut que je me fasse une soirée exprès pour le voir !), des concerts de rock (dernier en date : la tournée Silver and Gold de Neil Young) ou des animes quand le prix est raisonnable (Les mystérieuses cités d'or et Samuraï Pizza Cats en intégrale pour 20 € chacun !)

Le seul truc que je pirate, ce sont les séries TV. Comme l'offre légale, il n'y en a tout simplement pas pour moi, c'est bien dommage. Le jour où il y en a une de décente à tous les points de vue, ils m'ont comme client. Parce que les saison incomplètes où il faut retrouver les épisodes à l'unité, les fichiers compressés au marteau-pilon, le DL qui prend trois semaines et autres joyeusetés du même genre, c'est bien parce que c'est gratuit que je supporte ça.

Edité par Commentaire supprimé le vendredi 4 septembre 2009 à 13:30
Avatar de Bibifoc INpactien
Bibifoc Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:45:08
Inscrit le mardi 11 mai 04 - 406 commentaires

Les TVs cathodiques n'ont qu'une seule résolution : 720x576 pour toutes.


Et la Samsung WS32Z409T, c'est/c'était quoi ?

edit : grillé sévère

Edité par Bibifoc le vendredi 4 septembre 2009 à 13:46
Avatar de zefling INpactien
zefling Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:47:45
Inscrit le mercredi 30 juin 04 - 11441 commentaires
Et payer le prix du DVD pour avoir 5 ans après la diffusion hertzienne en France de la VF SD doublée à la mords-moi le noeud avec des fautes de trad à hurler, ça vous plaît ? La vaseline est en sus, j'avais oublié de préciser...

Ça me fait penser à une série que j'ai acheter il y a pas longtemps... et Je regrette un peu mon achat : VF seul, pas remastérisé. Le pire c'est que c'est le générique original qui m'a donner envie de l'acheté... et je l'ai pas sur le DVD.

Je serais maso, je le prendrais en import, mais c'est 10× plus cher.
Avatar de Bibifoc INpactien
Bibifoc Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:49:25
Inscrit le mardi 11 mai 04 - 406 commentaires
Pour ce qui est de la comparaison avec la ps3, il ne faut pas oublier qu'en lecture bluray, cette dernière consomme bien plus qu'un lecteur had hoc (3 ou 5x plus de consommation pour la ps3 slim il me semble).
Avatar de Zeredfox INpactien
Zeredfox Le vendredi 4 septembre 2009 à 13:52:11
Inscrit le vendredi 20 mai 05 - 1484 commentaires
on sent l'énervement, fin de semaine toussa
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le vendredi 4 septembre 2009 à 14:04:24
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 25025 commentaires
on sent l'énervement, fin de semaine toussa


Et encore, les pires allumés qui postent sur PCI ne sont pas là, à part moi.

Et je sais me tenir, du moins aujourd'hui...

Edité par Commentaire supprimé le vendredi 4 septembre 2009 à 14:05
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.