Toshiba fait son deuil et lance sa première platine Blu-ray

Le HD-DVD c'était mieux avant

Voici donc le tout premier lecteur Blu-ray de Toshiba, qui a donc bien fait le deuil de son défunt format HD-DVD, mort au combat face au Blu-ray de Sony. Cette platine de salon BDX2000 offre tout ce dont l'utilisateur à besoin pour regarder ses nouvelles galettes au laser bleu. Elle est compatible avec les menus interactifs et connectés à...Voici donc le tout premier lecteur Blu-ray de Toshiba, qui a donc bien fait le deuil de son défunt format HD-DVD, mort au combat face au Blu-ray de Sony.

Cette platine de salon BDX2000 offre tout ce dont l'utilisateur à besoin pour regarder ses nouvelles galettes au laser bleu. Elle est compatible avec les menus interactifs et connectés à Internet par une prise Ethernet. On pourra aussi exploiter le BD-Live Profile 2.0 et le PIP, un mode de lecture avec un second film incrusté dans un encadré.

La platine est fine et très sobre, elle dispose d'un lecteur de carte SD et SDHC pour des fichiers JPEG, MP3, WMA et même AVCHD (vidéo caméscope). Elle est compatible avec tous les formats audio et vidéo du Blu-ray, peut évidemment afficher du Full-HD en mode Deep Color par une sortie HDMI 1.3.

La bête sera disponible dès janvier 2010, au prix annoncé de 250 dollars. Ironie du sort, l'annonce précise bien que la bête est incompatible avec les formats... HD-DVD !

Bruno Cormier, Le 4 septembre 2009 à 10:30 (19 748 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 167 commentaires

INpactien

huskie Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:54:44 #41

Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires

Marde.

Edité par huskie le vendredi 4 septembre 2009 à 11:57

INpactien

olivaw Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:57:13 #42

Inscrit le lundi 14 juin 04 - 402 commentaires

Kanchelsis a écrit :

Perso, je regrette vraiment le HD DVD...

Le fait que le HD DVD n'était pas zoné c'était un vrai bonheur

Il y a un groupe de travail en ce sens et des discussions jusqu'en 2007, mais l'idée à été abandonnée.

AMHA si elle avait été abandonnée ce pourrait bien être parceque le HD DVD avait trop de mal face au Blu-Ray, et qu'on ne voulait pas supprimer un des avantages (vu coté consommateur) qu'il pouvait avoir.

Partant de cette hypothèse, si le HD DVD avait été sur le chemin du succès, le format aurait été zoné.

Quelques éléments sur avsforum:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=997508

INpactien

mmp35h Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:58:58 #43

Inscrit le samedi 24 septembre 05 - 2880 commentaires

Ouai enfin la PS3 elle gère l'UPnP ça peut être pratique (quand ça marche

)

Mais c'est vrai qu'à ce prix là + le prix des films en sous HD (720), [strike]le divx[/strike] le DVD a encore de beaux jours devant lui.

Et les formats chinois aussi

INpactien

tic tac Le vendredi 4 septembre 2009 à 12:01:32 #44

Inscrit le mercredi 3 juin 09 - 354 commentaires

A confirmer par les possesseurs de PS3 mais je pense qu'une console de salon a un rendu sonore de fonctionnement autre que celui d'une usine a gaz ... ^^

INpactien

Sebuzz Le vendredi 4 septembre 2009 à 12:01:54 #45

Inscrit le mardi 22 novembre 05 - 3537 commentaires

Crysalide a écrit :

Sérieux y en a encore qui sont assez cinéphiles au point de changer TOUTEEEEEEEEEE leur collection de DVD (dont certains sont vraiment des éditions réussies avec pressage de qualité et bonus intelligents) au profit du support BR ???

Parce que HD & BR n'impliquent pas forcément des BRD de qualité...

Les DVD ne passent pas sur une platine BR ?

INpactien

olivaw Le vendredi 4 septembre 2009 à 12:02:47 #46

Inscrit le lundi 14 juin 04 - 402 commentaires

Patch a écrit :

ca + le fait qu'il n'a pas fallu attendre 15 versions pour que BD et HD-DVD aient les mêmes fonctions...

A croire qu'entre des fonctionnalités dispensables et une meilleur qualité vidéo, les consommateurs on préféré cette dernière. Je ne les en blâme pas.

surtout qu'absolument rien ne l'empêche techniquement (la preuve, il suffit de voir les lecteurs hybrides HD-DVD/BD, d'ailleurs le mien fonctionne parfaitement...), et ils ont déjà la licence d'exploitation

Certes mais c'est un coût supplémentaire pour une fonctionnalité qui n'aiderait pas franchement le lecteur à se vendre.

Ça n'aurait eu aucun sens commercialement.

INpactien

Commentaire_supprime Le vendredi 4 septembre 2009 à 12:10:17 #47

Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 25024 commentaires

Bon, les platines, je m'en tape.

Toujours pas lisible en natif par VLC, Mplayer + Linux, le format BR ? Ben tant pis, j'en veux pas.

Pour les DVD que j'achète une fois tous les 36 du mois, ça me laissera indifférent de devoir les changer. Au pire, un bon rip et un fichier qui va bien...

Sinon, ce qui m'intéresse le plus, c'est la vidéo HD en dématérialisé, qu'on trouve pas... Ah ? On me dit NG bin dans l'oreillette. Faut que j'aille voir...

INpactien

Patch Le vendredi 4 septembre 2009 à 12:23:19 #48

Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 25290 commentaires

olivaw a écrit :

A croire qu'entre des fonctionnalités dispensables et une meilleur qualité vidéo, les consommateurs on préféré cette dernière. Je ne les en blâme pas.

meilleure qualité vidéo? entre du VC-1/h264 1080p et du VC-1/h264 1080p... c'est vrai qu'il y a une différence énormissime.

et fonctionnalités tellement dispensables que le BD a eu 15 évolutions pour pouvoir les intégrer

PS : je sais pas si tu es au courant, mais le BD peine toujours à démarrer...

Edité par Patch le vendredi 4 septembre 2009 à 12:24

INpactien

FrDakota Le vendredi 4 septembre 2009 à 12:29:18 #49

Inscrit le lundi 17 novembre 03 - 1660 commentaires

hopper28630 a écrit :

Les TVs cathodiques n'ont qu'une seule résolution : 720x576 pour toutes.

Non, il-y-a des TV cathodiques HD.
Deux exemples Sony ou Toshiba.

Et un écran cathodique n'a pas de résolution fixe (c'est ce qu'on lui en voie qui la donne)

Seul le pas de masque (pitch) est important.

INpactien

olivaw Le vendredi 4 septembre 2009 à 12:31:53 #50

Inscrit le lundi 14 juin 04 - 402 commentaires

Commentaire supprimé a écrit :

Bon, les platines, je m'en tape.

Toujours pas lisible en natif par VLC, Mplayer + Linux, le format BR ? Ben tant pis, j'en veux pas.

C'est vous qui voyez..
Les vendeurs de Blu-Ray se passeront de vous, et vous du Blu-Ray..

Parce que comme vous êtes quelqu'un d'honnête et que l'offre légale ne vous convient pas, vous n'allez pas pour autant pirater des films en HD. Ce n'est pas comme si le visionnage de films HD était un droit fondamental ou un besoin vital.

Pour les DVD que j'achète une fois tous les 36 du mois, ça me laissera indifférent de devoir les changer.

Pourquoi devriez vous les changer ? Un lecteur Blu-Ray lit les DVD.. A priori vous ne rencontrez pas les même freins pour les DVD qui sont parfaitement lisibles sous Linux, comment se fait-il que vous n'en achetiez pas ? Quelle est votre excuse pour pirater les films en basse définition.

Sinon, ce qui m'intéresse le plus, c'est la vidéo HD en dématérialisé, qu'on trouve pas...

Et si vous en trouvez en offre légale, je compte bien sur vous pour trouver une raison pour qu'elle ne vous convienne pas.

Ah ? On me dit NG bin dans l'oreillette. Faut que j'aille voir...

Tout le monde a son excuse pour pirater:

C'est trop cher.
La société de consommation ça pue, moi je suis un rebelle.
Le format n'est pas libre.
L'offre légale ne convient pas.
etc..

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.