Qobuz lancera une offre payante de streaming de haute qualité

Et on pense pas qu'au buzz

À l'heure d'Hadopi, le site Qobuz fait figure d'exemple et d'exception. Déjà connu pour proposer quelques dizaines de milliers d'albums non compressés (lossless) voire même en qualité studio, Qobuz passera un cap supplémentaire le 20 octobre prochain en lançant une offre de streaming de haute qualité, sans préciser quelle sera cette qualité (au...À l'heure d'Hadopi, le site Qobuz fait figure d'exemple et d'exception. Déjà connu pour proposer quelques dizaines de milliers d'albums non compressés (lossless) voire même en qualité studio, Qobuz passera un cap supplémentaire le 20 octobre prochain en lançant une offre de streaming de haute qualité, sans préciser quelle sera cette qualité (au moins du 320 kbps ?), ni combien de titres.

Mieux encore, le mois suivant, une « offre inédite dans le domaine du téléchargement à l'acte » verra le jour. Nommée Pass Qobuz, cette offre « sera destinée, dans la logique du positionnement du site Qobuz, à satisfaire une clientèle forte consommatrice et exigeante sur le plan de la qualité ». Là encore, Qobuz manque de précision...

Qobuz, qui a récemment élargi son offre en proposant plus d'1 million titres sans DRM, soit en MP3 à 320 kbps (CBR) ou WMA à 320 kbps VBR 98, permet aussi de télécharger au moins 50 000 albums en lossless, ce qui représente une partie non négligeable de son catalogue en nombre de titres. Enfin, un nombre limité de titres – mais qui devrait rapidement grimper promet Qobuz – est proposé en qualité Studio Masters (24 bits, 96 Khz), c'est-à-dire en son sorti des studios d'enregistrement.

« Non, non et non, "musique numérique" n'est pas synonyme de "qualité erratique" ! » a déclaré mercredi 2 septembre l'équipe de Qobuz lors d'une conférence de presse organisée à la Bibliothèque National de France (BNF).

Reste à Qobuz à convaincre les Internautes de s'abonner à sa future offre payante de streaming. Le suédois Spotify l'a bien fait, même si les offres gratuites (Deezer, Jiwa, etc.) sont aussi très visitées.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 4 septembre 2009 à 09:35 (16 823 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 93 commentaires

INpactien

yeti62 Le vendredi 4 septembre 2009 à 10:54:56 #31

Inscrit le mercredi 15 juillet 09 - 7438 commentaires

Gerophil a écrit :

PS : Sinon Sympa les 4 albums gratos sur Qobuz ! Des trucs qui interessent personne !! ? Suremnt le Flop 4 de leur catalogue :)

EDIT : intx64 > Y'as spotify qui steam à 320 kbit/s ogg pour 10 € par mois ;)

C'est au choix, les 4 albums gratuits?

Parce que là... 2.49€pour un "album" single d'un morceau, c'est abusé je trouve.
Et 9.99€pour un album de Moby, je pourrais trouver moins cher en magasin...

INpactien

Jarodd Le vendredi 4 septembre 2009 à 10:56:17 #32

Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 18468 commentaires

Pas encore farpait mais ça va dans le bon sens. Et je préfère l'abonnement à un service privé comme celui-ci qu'un rattachement au forfait

INpactien

farny Le vendredi 4 septembre 2009 à 10:59:47 #33

Inscrit le samedi 7 février 04 - 2797 commentaires

Si c'est de la grande musique il est preferable de se tourner vers du sacd .

INpactien

intx64 Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:01:54 #34

Inscrit le mardi 1 septembre 09 - 8 commentaires

Gerophil a écrit :

Le gars parle de qualité parce qu'il propose les albums en mp3 320k alors que le ogg fait mieux à 192k... -_-
Fin bref toutes ces histoires de qualité et de Lossless qui servent à rien sachant que 95% des gens ne font pas la différence entre un CD encodé en 192kbit/s ogg aotuv et l'original CD... Soient parce qu'ils ont une oreille de merde, soit parce qu'ils n'auront jamais le matos pour....
Si l'on veut que le Lossless type flac ai vraiment de l'interet (en dehors des gars qui croient avoir des oreilles surhumaines) il faudrait qu'il soit enregistré à partir d'une source de meilleure qualité qu'un CD :/

PS : Sinon Sympa les 4 albums gratos sur Qobuz ! Des trucs qui interessent personne !! ? Suremnt le Flop 4 de leur catalogue :)

EDIT : intx64 > Y'as spotify qui steam à 320 kbit/s ogg pour 10 € par mois ;)

Je vais ragarder ça, car mes Kef me font mal sur deezer ;)
Sinon tout à fait d'accord sur l'utilité d'une audio qui tient la route pour en profiter. Car c'est une "niche" sur un marché intéressant.

INpactien

farny Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:04:46 #35

Inscrit le samedi 7 février 04 - 2797 commentaires

" [...]Qobuz, qui a récemment élargi son offre en proposant plus d'1 million titres sans DRM, soit en MP3 à 320 kbps (CBR) ou WMA à 320 kbps VBR 98, permet aussi de télécharger au moins 50 000 albums en lossless, ce qui représente une partie non négligeable de son catalogue en nombre de titres. Enfin, un nombre limité de titres – mais qui devrait rapidement grimper promet Qobuz – est proposé en qualité Studio Masters (24 bits, 96 Khz), c'est-à-dire en son sorti des studios d'enregistrement. [...]"

Premierement en rippant mes cd audios en flac j'atteint 900 kbps à 1100 kbps suivant les morceaux.Ce qui prouve que c'est toujours de la m*rde les sites de ventes de musiques en ligne.
Ensuite on atteint 192 khz maintenant avec les cartes son.

Edité par farny le vendredi 4 septembre 2009 à 11:07

INpactien

georgebarclay Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:05:04 #36

Inscrit le vendredi 23 janvier 09 - 345 commentaires

Commentaire supprimé a écrit :

Pour Qobuz, je vais être client chez eux (pas le pognon tout de suite, rentrée, tiers provisionnel, toussa...) pour une raison de cohérence.

On gueule toujours que l'offre légale est miteuse et que c'est le principal facteur d'encouragement au DL illégal. Or, Qobuz vend un service plus que correct, certes critiquable et perfectible (prix, codecs, utilitaire de DL) mais qui va dnas la bonne direction.

Allez faire un tour chez eux pour vous faire une idée et, si vous y trouvez votre compte, je vous invite à y faire un achat. Ce sera le meilleur argument en la faveur du développement d'une offre légale cohérente si le premier qui fait quelque chose de correct casse la baraque.

Après, leur position pro-hadopi, à la limite, je m'en tape. Sauf s'ils font faillite parce que plus personne ne peut venir sur leur site pour faire un achat pour cause de connexion coupée

... Et puis, vous êtes major, un de vos clients met en page d'accueil Vive le Parti Pirate, vous faites quoi ?

Bon, je fais un peu leur pub mais comme j'ai vu de l'Arvo Pärt en WMA, ils m'ont comme client. J'espère que d'autre vont reprendre cette idée, ce serait dommage qu'ils soient les seuls à avoir un peu de jugeotte...

Non mais faut pas déconner c'est une offre miteuse!Tu as vu les prix!
Quelques soit la qualité le numérique ça ne coute rien à produire! Ces prix ne sont pas descend!
Quand je pense que certains ici gueulaient contre la Licence globale!
Moi je persiste et signe. Je préfère donné 5 euros par mois et être libre de télécharger ce que je veux!
surtout que je suis sur que dans cette offre c'est encore les maisons de disque et les intermédiaires qui se gavent!
Quand est ce qu'ils comprendront qu'il faut passé à autre chose! L'album à 15 euro c'est finit!

INpactien

Commentaire_supprime Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:08:02 #37

Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 25024 commentaires

omgggG a écrit :

http://i27.tinypic.com/2eb4k8z.jpg et ca continue sur plusieurs pages

Ça vient d'où, ça ? (réponse en MP si pas site marchand...)

@tout le monde : Qobuz m'intéresse pour le classique. Une oeuvre d'Arvo Pärt à 12 € en lossless contre 15 € en CD sur Amazon Marketplace (plus le port), c'est quand même intéressant.

Sinon, hors classique, comme j'achète les CD quoi qu'il en soit, je n'ai pas exploré.

Edité par Commentaire supprimé le vendredi 4 septembre 2009 à 11:09

INpactien

Commentaire_supprime Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:15:53 #38

Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 25024 commentaires

georgebarclay a écrit :

12 € un lossless de Pärt contre 15 € la version CD (port non compris), je suis le premier à dire que ça reste trop cher mais il y a quand même un mieux.

Moi aussi, je préfèrerai donner 5 €/mois de LGO, mais ça ne se fait pas encore. Qobuz est très perfectible, mais si on commence à faire la fine bouche parce qu'on ne peut pas y acheter la Tétralogie par Boulez à Bayreuth en bande ultra-studio en 48 khz/196 bits hypra-noloss qualité hallucinatoire pour 1 €, c'est sûr que les partisants d'Hadolf-i auront beau jeu de gueuler que les pirates yveulpapéyé yveultougratosse.

On n'est pas obligé d'acheter, ou on peut très bien ne pas acheter en masse, mais si ce genre de commerce ne décolle pas, l'offre légale à prix raisonnable n'existera jamais, et le choix sera limité entre CD à 20 € et darknets.

12 € pour du classique contemporain en lossless, je préfèrerai payer 9 €, voire 6 € pour la même chose, certes. En attendant, c'est un peu mieux que 15 € en CD. Je n'en achèterai pas en masse, certes, mais cela sera suffisant pour ne pas avoir recours au piratage dnas ce cas précis. Et je peux toujours ripper les CD de la médiathèque de ma ville...

Edité par Commentaire supprimé le vendredi 4 septembre 2009 à 11:16

INpactien

patos Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:19:56 #39

Inscrit le mercredi 7 novembre 07 - 6800 commentaires

Commentaire supprimé a écrit :

Le WMA se convertit facilement en FLAC, il me semble. BonkEnc le fait, sans parler de VLC. C'est un non-problème à mon sens, même si du FLAC serait mieux.

Soit tu parles de WMA Lossless (où à ce moment là ce n'est qu'une gueguerre de format), soit tu parles de WMA tout court et je te répondrais que ce n'est pas en mettant un cadre doré sur le dessin d'un enfant de 2 ans qu'on en fait de l'art.

INpactien

Commentaire_supprime Le vendredi 4 septembre 2009 à 11:21:55 #40

Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 25024 commentaires

patos a écrit :

WMA lossless bien sûr. Convertir un format lossy en un autre format, je ne vois pas l'intérêt, sauf problèmes de compatibilité avec des balladeurs/lecteurs multimédia, qui ne me concernent pas.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.