À l'heure d'Hadopi, le site Qobuz fait figure d'exemple et d'exception. Déjà connu pour proposer quelques dizaines de milliers d'albums non compressés (lossless) voire même en qualité studio, Qobuz passera un cap supplémentaire le 20 octobre prochain en lançant une offre de streaming de haute qualité, sans préciser quelle sera cette qualité (au moins du 320 kbps ?), ni combien de titres.
Mieux encore, le mois suivant, une « offre inédite dans le domaine du téléchargement à l'acte » verra le jour. Nommée Pass Qobuz, cette offre « sera destinée, dans la logique du positionnement du site Qobuz, à satisfaire une clientèle forte consommatrice et exigeante sur le plan de la qualité ». Là encore, Qobuz manque de précision...
Qobuz, qui a récemment élargi son offre en proposant plus d'1 million titres sans DRM, soit en MP3 à 320 kbps (CBR) ou WMA à 320 kbps VBR 98, permet aussi de télécharger au moins 50 000 albums en lossless, ce qui représente une partie non négligeable de son catalogue en nombre de titres. Enfin, un nombre limité de titres – mais qui devrait rapidement grimper promet Qobuz – est proposé en qualité Studio Masters (24 bits, 96 Khz), c'est-à-dire en son sorti des studios d'enregistrement.
« Non, non et non, "musique numérique" n'est pas synonyme de "qualité erratique" ! » a déclaré mercredi 2 septembre l'équipe de Qobuz lors d'une conférence de presse organisée à la Bibliothèque National de France (BNF).
Reste à Qobuz à convaincre les Internautes de s'abonner à sa future offre payante de streaming. Le suédois Spotify l'a bien fait, même si les offres gratuites (Deezer, Jiwa, etc.) sont aussi très visitées.
Mieux encore, le mois suivant, une « offre inédite dans le domaine du téléchargement à l'acte » verra le jour. Nommée Pass Qobuz, cette offre « sera destinée, dans la logique du positionnement du site Qobuz, à satisfaire une clientèle forte consommatrice et exigeante sur le plan de la qualité ». Là encore, Qobuz manque de précision...Qobuz, qui a récemment élargi son offre en proposant plus d'1 million titres sans DRM, soit en MP3 à 320 kbps (CBR) ou WMA à 320 kbps VBR 98, permet aussi de télécharger au moins 50 000 albums en lossless, ce qui représente une partie non négligeable de son catalogue en nombre de titres. Enfin, un nombre limité de titres – mais qui devrait rapidement grimper promet Qobuz – est proposé en qualité Studio Masters (24 bits, 96 Khz), c'est-à-dire en son sorti des studios d'enregistrement.
« Non, non et non, "musique numérique" n'est pas synonyme de "qualité erratique" ! » a déclaré mercredi 2 septembre l'équipe de Qobuz lors d'une conférence de presse organisée à la Bibliothèque National de France (BNF).
Reste à Qobuz à convaincre les Internautes de s'abonner à sa future offre payante de streaming. Le suédois Spotify l'a bien fait, même si les offres gratuites (Deezer, Jiwa, etc.) sont aussi très visitées.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 4 septembre 2009 à 09:35
(16 813
lectures)
Il y a 93 commentaires
Morveus
Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:42:18
#1
Inscrit
le dimanche 13 janvier 08
-
126
commentaires
Je rêve d'un abonnement illimité pour télécharger ces albums lossless sans DRM... C'est peut être trop demandé mais je crois encore au Père-Noël alors j'ai le droit :)
®om
Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:46:50
#2
Inscrit
le mercredi 19 février 03
-
2304
commentaires
En tout cas qobuz avait un avis assez tranché en faveur de l'Hadopi :http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTUALITES/INDUSTRIES/Oui-a-l-Hadopi24851
De plus, pour télécharger leur musique, il faut installer un downloader... qui n'existe pas en version Linux... Ils n'ont pas encore tout compris... un lien HTTP suffit pour télécharger de la musique, sans "programme additionnel".
Edité par ®om le vendredi 4 septembre 2009 à 09:50
De plus, pour télécharger leur musique, il faut installer un downloader... qui n'existe pas en version Linux... Ils n'ont pas encore tout compris... un lien HTTP suffit pour télécharger de la musique, sans "programme additionnel".
Edité par ®om le vendredi 4 septembre 2009 à 09:50
En tout cas qobuz avait un avis assez tranché en faveur de l'Hadopi :http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTUALITES/INDUSTRIES/Oui-a-l-Hadopi24851
Ca ressemble pas mal à un avis "d'accord avec nos partenaires commerciaux", si leur offre est correcte, leur avis ne jouera pas beaucoup dans leur réussite.
yeti62
Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:52:42
#4
Inscrit
le mercredi 15 juillet 09
-
7438
commentaires
Faut voir combien ça coûte au morceau...
Déjà le mp3 à 320kbps ça me parait pas mal niveau qualité (me semble que freerip, que j'utilise, encode les morceaux en 192k), mais si c'est pour payer 2€ le morceau, je préfère encore les wma DRMisés de Beezik pour pouvoir écouter gratuitement sur mon laptop...
Après, si c'est une offre "tel prix par mois pour DL illimité sans DRM", ça peut m'intéresser.
Déjà le mp3 à 320kbps ça me parait pas mal niveau qualité (me semble que freerip, que j'utilise, encode les morceaux en 192k), mais si c'est pour payer 2€ le morceau, je préfère encore les wma DRMisés de Beezik pour pouvoir écouter gratuitement sur mon laptop...
Après, si c'est une offre "tel prix par mois pour DL illimité sans DRM", ça peut m'intéresser.
®om
Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:55:26
#5
Inscrit
le mercredi 19 février 03
-
2304
commentaires
Sans parler du format lossless, comme on le voit sur le screenshot, c'est soit ALAC (Apple Lossless Audio Codec), soit WMA lossless... que des formats fermés compatibles qu'avec les lecteurs prévus pour, eux aussi propriétaires.
NilSanyas
Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:56:45
#6
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
8729
commentaires
En tout cas qobuz avait un avis assez tranché en faveur de l'Hadopi :http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTUALITES/INDUSTRIES/Oui-a-l-Hadopi24851
De plus, pour télécharger leur musique, il faut installer un downloader... qui n'existe pas en version Linux... Ils n'ont pas encore tout compris... un lien HTTP suffit pour télécharger de la musique, sans "programme additionnel".
De plus, pour télécharger leur musique, il faut installer un downloader... qui n'existe pas en version Linux... Ils n'ont pas encore tout compris... un lien HTTP suffit pour télécharger de la musique, sans "programme additionnel".
Toutes les plateformes légales sont pro-Hadopi...
Deezer est pro-Hadopi.
Au moin l'offre légale se diversifie (et de la bonne qualité est assez rare)...
snowers
Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:57:38
#8
Inscrit
le vendredi 14 septembre 07
-
662
commentaires
Après, si c'est une offre "tel prix par mois pour DL illimité sans DRM", ça peut m'intéresser. 

Ca ne se fera pas avant un moment : Tu télécharges tout le catalague en un mois, et tu vires l'abonnement... comme ça tu as 600.000 titres pour 20 euros, et en plus légalement
... ...
C'est quand que ça se fait ?
Yutani
Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:58:06
#9
Inscrit
le vendredi 18 avril 08
-
7090
commentaires
pas de metal, alors ->
®om
Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:58:19
#10
Inscrit
le mercredi 19 février 03
-
2304
commentaires
Toutes les plateformes légales sont pro-Hadopi...
Pour qobuz, ça n'est pas étonnant :
Yves Riesel est le directeur du site Qobuz.com, fondateur de la maison de disques Abeille Musique et vice-Président du S.N.E.P
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













