S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Qobuz lancera une offre payante de streaming de haute qualité

Et on pense pas qu'au buzz

À l'heure d'Hadopi, le site Qobuz fait figure d'exemple et d'exception. Déjà connu pour proposer quelques dizaines de milliers d'albums non compressés (lossless) voire même en qualité studio, Qobuz passera un cap supplémentaire le 20 octobre prochain en lançant une offre de streaming de haute qualité, sans préciser quelle sera cette qualité (au moins du 320 kbps ?), ni combien de titres.

Qobuz formats MPA WMA LosslessMieux encore, le mois suivant, une « offre inédite dans le domaine du téléchargement à l'acte » verra le jour. Nommée Pass Qobuz, cette offre « sera destinée, dans la logique du positionnement du site Qobuz, à satisfaire une clientèle forte consommatrice et exigeante sur le plan de la qualité ». Là encore, Qobuz manque de précision...

Qobuz, qui a récemment élargi son offre en proposant plus d'1 million titres sans DRM, soit en MP3 à 320 kbps (CBR) ou WMA à 320 kbps VBR 98, permet aussi de télécharger au moins 50 000 albums en lossless, ce qui représente une partie non négligeable de son catalogue en nombre de titres. Enfin, un nombre limité de titres – mais qui devrait rapidement grimper promet Qobuz – est proposé en qualité Studio Masters (24 bits, 96 Khz), c'est-à-dire en son sorti des studios d'enregistrement.

« Non, non et non, "musique numérique" n'est pas synonyme de "qualité erratique" ! » a déclaré mercredi 2 septembre l'équipe de Qobuz lors d'une conférence de presse organisée à la Bibliothèque National de France (BNF).

Reste à Qobuz à convaincre les Internautes de s'abonner à sa future offre payante de streaming. Le suédois Spotify l'a bien fait, même si les offres gratuites (Deezer, Jiwa, etc.) sont aussi très visitées. 
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Le 4 septembre 2009 à 09:35 (16 813 lectures)

Il y a 93 commentaires

Avatar de Morveus INpactien
Morveus Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:42:18
Inscrit le dimanche 13 janvier 08 - 126 commentaires
Je rêve d'un abonnement illimité pour télécharger ces albums lossless sans DRM... C'est peut être trop demandé mais je crois encore au Père-Noël alors j'ai le droit :)
Avatar de ®om INpactien
®om Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:46:50
Inscrit le mercredi 19 février 03 - 2304 commentaires
En tout cas qobuz avait un avis assez tranché en faveur de l'Hadopi :http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTUALITES/INDUSTRIES/Oui-a-l-Hadopi24851

De plus, pour télécharger leur musique, il faut installer un downloader... qui n'existe pas en version Linux... Ils n'ont pas encore tout compris... un lien HTTP suffit pour télécharger de la musique, sans "programme additionnel".

Edité par ®om le vendredi 4 septembre 2009 à 09:50
Avatar de sky713 INpactien
sky713 Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:49:54
Inscrit le mardi 8 juillet 08 - 1415 commentaires
En tout cas qobuz avait un avis assez tranché en faveur de l'Hadopi :http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTUALITES/INDUSTRIES/Oui-a-l-Hadopi24851



Ca ressemble pas mal à un avis "d'accord avec nos partenaires commerciaux", si leur offre est correcte, leur avis ne jouera pas beaucoup dans leur réussite.
Avatar de yeti62 INpactien
yeti62 Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:52:42
Inscrit le mercredi 15 juillet 09 - 7438 commentaires
Faut voir combien ça coûte au morceau...
Déjà le mp3 à 320kbps ça me parait pas mal niveau qualité (me semble que freerip, que j'utilise, encode les morceaux en 192k), mais si c'est pour payer 2€ le morceau, je préfère encore les wma DRMisés de Beezik pour pouvoir écouter gratuitement sur mon laptop...

Après, si c'est une offre "tel prix par mois pour DL illimité sans DRM", ça peut m'intéresser.
Avatar de ®om INpactien
®om Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:55:26
Inscrit le mercredi 19 février 03 - 2304 commentaires
Sans parler du format lossless, comme on le voit sur le screenshot, c'est soit ALAC (Apple Lossless Audio Codec), soit WMA lossless... que des formats fermés compatibles qu'avec les lecteurs prévus pour, eux aussi propriétaires.
Avatar de NilSanyas Equipe
NilSanyas Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:56:45
Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 8729 commentaires
En tout cas qobuz avait un avis assez tranché en faveur de l'Hadopi :http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTUALITES/INDUSTRIES/Oui-a-l-Hadopi24851

De plus, pour télécharger leur musique, il faut installer un downloader... qui n'existe pas en version Linux... Ils n'ont pas encore tout compris... un lien HTTP suffit pour télécharger de la musique, sans "programme additionnel".

Toutes les plateformes légales sont pro-Hadopi...

Deezer est pro-Hadopi.
Avatar de CreaYouz INpactien
CreaYouz Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:56:59
Inscrit le lundi 8 juin 09 - 604 commentaires
Au moin l'offre légale se diversifie (et de la bonne qualité est assez rare)...
Avatar de snowers INpactien
snowers Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:57:38
Inscrit le vendredi 14 septembre 07 - 662 commentaires
Après, si c'est une offre "tel prix par mois pour DL illimité sans DRM", ça peut m'intéresser.

Ca ne se fera pas avant un moment : Tu télécharges tout le catalague en un mois, et tu vires l'abonnement... comme ça tu as 600.000 titres pour 20 euros, et en plus légalement ...

...

C'est quand que ça se fait ?
Avatar de Yutani INpactien
Yutani Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:58:06
Inscrit le vendredi 18 avril 08 - 7090 commentaires
pas de metal, alors ->
Avatar de ®om INpactien
®om Le vendredi 4 septembre 2009 à 09:58:19
Inscrit le mercredi 19 février 03 - 2304 commentaires
Toutes les plateformes légales sont pro-Hadopi...

Pour qobuz, ça n'est pas étonnant :
Yves Riesel est le directeur du site Qobuz.com, fondateur de la maison de disques Abeille Musique et vice-Président du S.N.E.P

Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.