Snow Leopard : les produits Adobe CS4 pleinement compatibles

Photoshop CS3 fonctionne également, mais ne sera pas supporté

Adobe a tenu à rassurer ses « troupes » au sujet de ses Creativity Suites. Les logiciels estampillés CS3 et CS4 fonctionneront sous Snow Leopard, avec quelques petites différences bien sûr entre ces deux versions.

En ce qui concerne tous les logiciels CS4, aucun problème. Adobe annonce avoir travaillé étroitement avec Apple pour surveiller la compatibilité de ses produits avec Snow Leopard. Pour ceux qui ont ainsi l’un de ces logiciels accompagné de ses dernières mises à jour, il n’y aura rien à faire. Une exception toutefois en ce qui concerne Acrobat : si la version 9.1 au moins n’est pas installée, le produit ne fonctionnera pas.

Malheureusement, bien que les logiciels CS4 soient compatibles, ce ne sera pas forcément le cas des plug-ins les accompagnant. Adobe prévient qu’il faudra se renseigner auprès des fournisseurs de ces plug-ins afin de vérifier leur compatibilité, l’éditeur indiquant qu’un certain nombre d’entre eux pour After Effect n’a pas passé la validation durant les tests.

Concernant les produits CS3, la situation se complique. Dans un billet du blog officiel d’Adobe, on peut lire que Photoshop CS3 fonctionne correctement sous Snow Leopard. Cela étant, son fonctionnement n’est pas garanti et le support du logiciel ne sera pas étendu au nouveau Mac OS X. De plus, et il est très important de le signaler, Adobe ne publiera aucune mise à jour pour ses produits CS3 en ce qui concerne Snow Leopard.

Comme d’habitude, avant de migrer, une mise au point s’imposera donc.

Rappelons qu'Adobe profitera du travail sur les CS5 pour passer à Cocoa 64 bits.

Source : Adobe

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 28 août 2009 à 16:53 (19 002 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 49 commentaires

INpactien

Zorglob Le mardi 1 septembre 2009 à 09:33:46 #41

Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7783 commentaires

ErGo_404 a écrit :

Reste que les utilisateurs de CS3 sont dans la merde s'ils veulent switcher.

Non, pas vraiment, comme tu as certainement pu le lire ici et là (par ex en 36, le 1er truc souligné). Ils switchent, ils démarrent la CS3, et ils font ce qu'ils auraient fait sur Leopard...

J'aurais quand même envie de dire qu'on choisit son OS en fonction de ses besoins, si SL est incompatible avec CS2/3 et qu'on peut pas changer pour CS4, ben on garde Leopard jusqu'à une mise à jour du logiciel ou de son compte en banque.

Ben c'est pas le cas, donc tout est reglé. Pour le reste de l'équation, effectivement, ce serait logique.

Et les "vrais" pros qui ont besoin de la dernière version de chaque logiciel pourront de toutes façons se payer la CS4.

Certes. Mais même eux ne sont pas fou. Le réel "besoin" ne viendrait, dans ce cas précis, que de la necessité d'ouvrir un fichier de dernière version... qu'il suffit d'enregistrer en version précédente pour que ce soit ok. C'est mince tout ça...

Après je ne défend pas Adobe, je trouve ça déplorable, par contre faut faire la part des choses et leur montrer qu'ils ont chié : restez sur Leopard.

Moi j'aurais dit pareil au début, mais plutôt "restez sur CS3" plutôt (surtout pour faire la leçon à Adobe).
Clairement, Adobe sait que CS4 est pas optimisée multithread, alors que SL impose ça: la CS4 est donc née obsolète; ça leur fout les boules, alors ils utilisent tout pour pousser le truc (on supporte plus CS3, on fera plus de maj CS3, on vous rassure CS4 c'est super, etc...). Du vent en fait.
Il n'y a pas un seul argument du coté d'Adobe pour contrer le macuser qui attendra et fera CS3 -> CS5.

Surtout que c'est pas comme si SL introduisait LA feature revolutionnaire, les applications Open CL n'apparaitront pas avant un petit bout de temps, le temps d'économiser pour la CS5, complètement optimisée pour SL.

A mon humble avis, même si "révolutionnaire" est forcément un peu fort, la feature en question s'appelle GrandCentral, ety les choses vont plus vite qu'on ne le pense (les roadmaps des éditeurs incluant le multithread vont bobn train, même pour des tous petits softs).

Mais peu importe, apparemment notre conclusion est la même sans que le trajet pour y arriver le soit.
Personnellement, je ne passerai à SL que vers Noël, lorsque j'aurai l'assurance de n'essuyer aucun plâtre, j'avoue, notamment pour des suites pro. Mais je le rappelle: CS3 fonctionne sur SL, c'est le ST de la news d'ailleurs

.

Edité par Zorglob le mardi 1 septembre 2009 à 09:35

INpactien

beber_1 Le mardi 1 septembre 2009 à 15:25:21 #42

Inscrit le jeudi 13 septembre 07 - 16176 commentaires

D'abord :
Photoshop CS3 compatible 10.6

et puis :
les excuses de la mauvaise communication d'Adobe envers ses clients

INpactien

oposs Le mardi 1 septembre 2009 à 16:14:13 #43

Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9098 commentaires

Je viens de lire la doc GCD

Je cours m'acheter un MBP en sortant du boulot.

INpactien

Zorglob Le mardi 1 septembre 2009 à 16:24:24 #44

Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7783 commentaires

oposs a écrit :

Je viens de lire la doc GCD

Je cours m'acheter un MBP en sortant du boulot.

Ah !!! quand même !!!
C'est pas de la bombe GCD, même pour les dev ?

INpactien

oposs Le mardi 1 septembre 2009 à 16:28:06 #45

Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9098 commentaires

Zorglob a écrit :

Ah !!! quand même !!!
C'est pas de la b.... GCD, même pour les dev ?

Bah c'est surtout moins et plus que ce qui avait ete dit jusque-la.
En gros ca ne facilite pas les problemes classiques de multithreading. Il y aura toujours les memes soucis de synchronisation.
Par contre une fois que le decoupage a ete fait, la gestion des threads est

Un pool de threads en permanence au niveau de l'OS => moins d'overhead de creation, le nombre exact de threads qui colle au materiel.

INpactien

pafLaXe Le mardi 1 septembre 2009 à 16:33:02 #46

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

Zorglob a écrit :

Oui mais non, ce n'est pas un réel point Godgimp tel que proposé (certes, par moi

) cette année et repris récemment dans une news de fin août (la news cs5 en cocoa je crois)

Le point Godgimp: le point Godgimp est atteint lorsque dans une conversation concernant le graphisme, le logiciel The Gimp est mis en avant comme exemple de réussite, en tant qu'étendard du libre ou non, quand le sujet principal ne le concernait pas directement ou concernait carrément Photoshop . Inexorablement, ce dernier - qui lui est plus supérieur qu'on ne le croit -, souvent méconnu dans sa globalité, lui sera opposé, et les critères et motivations des "camps" n'étant pas les mêmes, la discussion partira en vrille et en HS par rapport au sujet initial.

Le fait que Paint fasse partie de ta comparaison ne remplit pas les critères dudit point

.
Heureusement d'ailleurs, sinon, la simple évocation du nom marquerait un point somme toute péjoratif

Heu, on à quand même le droit de lui trouver des qualités et d'en parler quand même Gimp ou... c'est celui-dont-on-ne-doit-prononcer-le-nom ?

Parce que si effectivement Photoshop lui est encore supérieur en de nombreux point, ça reste quand même un outil très puissant, surtout si tu ne fait pas d'impression

Ne serais-ce qu'au rapport qualité/prix, il explose toshop

A force de faire des points Godmachin pour tout et n'importe quoi, on va finir pas ne plus pouvoir parler de rien et ne plus pouvoir faire aucune comparaisons.

INpactien

Zorglob Le mardi 1 septembre 2009 à 17:38:20 #47

Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7783 commentaires

pafLaXe a écrit :

Heu, on à quand même le droit de lui trouver des qualités et d'en parler quand même Gimp ou... c'est celui-dont-on-ne-doit-prononcer-le-nom ?

Oui mais c'est une blague, hein... Justement, pas de point Godgimp si ce n'est qu'une simple évocation, snon on ne pourrait plus prononcer le nom. Seulement s'il arrive improvisé comme challenger dans une discussion qui ne le concernait pas

(et encore, dans ce petit jeu, hein, que tu n'es pas obligé d'accepter).

Parce que si effectivement Photoshop lui est encore supérieur en de nombreux point, ça reste quand même un outil très puissant, surtout si tu ne fait pas d'impression

Ne serais-ce qu'au rapport qualité/prix, il explose toshop

Certes. En de nombreux points. Certes aussi, si tu ne fais pas d'impression. Certes encore et surtout, qualité/prix imbattable

A force de faire des points Godmachin pour tout et n'importe quoi, on va finir pas ne plus pouvoir parler de rien et ne plus pouvoir faire aucune comparaisons.

Clair, mais rigolo.

INpactien

Zorglob Le mardi 1 septembre 2009 à 17:39:33 #48

Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7783 commentaires

@oposs: propose tes services à Adobe pour la CS5, ils en ont besoin

INpactien

pafLaXe Le mercredi 2 septembre 2009 à 00:21:04 #49

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

Zorglob a écrit :

Clair, mais rigolo.

Oui oui on est bien dans le même esprit

Il n'est plus possible de commenter cette actualité