Fedora 12, qui porte le nom de Constantine, vient d’arriver dans sa première alpha. À ce stade de développement, il vaut encore mieux attendre avant de tester le système à cause de l’instabilité du système, mais le nombre de nouveautés prévues et déjà en place est assez intéressant.Fedora est à Red Hat ce qu’OpenSuse est à Suse : une version grand public de la distribution et intégrant les dernières versions des composants. Cela permet à l’éditeur de tester lesdits composants avant leur utilisation dans des éditions plus professionnelles.
Côté nouveautés, Fedora 12 fait le plein :
- Un meilleur support des webcams
- Empathy devient le client de messagerie par défaut, en lieu et place de Pidgin
- GNOME 2.27.90
- KDE 4.3
- Network Manager Mobile Broadband, qui inclut des profils de configuration pour différents opérateurs de téléphonie
- Inclusion du nouvel encodeur vidéo Ogg Theora (Thusnelda) permettant la création de vidéo en très haute résolution
- Améliorations pour PackageKit : inclusion de plugins permettent l’installation d’applications depuis le navigateur ou depuis la ligne de commande
- Améliorations pour PulseAudio qui supporte désormais les profils, la configuration des enceintes ou encore l’échange de sources en entrées
- Meilleure gestion de l’énergie, en particulier pour le processeur, le disque dur et les entrées/sorties sur le réseau
- NetBeans 6.7
- PHP 5.3
- Eclipse 3.5.0
- SystemTap
- Support complet des configurations IPv6 dans NetworkManager
- ABRT (Automatic Bug Reporting Tool), un outil de rapport automatique sur les bugs rencontrés
- Tous les paquets logiciels de Fedora utilisent maintenant XZ (LZMA) au lieu de Gzip pour la compression
- La version x86 du système est compilée avec des optimisations pour les processeurs Atom
- Le support d’Ext4 pour GRUB
- Service Bluetooth à la demande, avec désactivation automatique si le service n’est plus appelé durant 30 secondes
- Nombreuses améliorations pour KVM : réduction de la consommation de mémoire vive, meilleures performances, branchement à chaud NIC, meilleures performances disque, démarrage moderne depuis PXE ou encore un support plus flexible des configurations réseau.
Source :
Fedora
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 26 août 2009 à 11:46
(19 146
lectures)
Il y a 111 commentaires
skydevil
Le mercredi 26 août 2009 à 13:42:04
#31
Inscrit
le mercredi 31 octobre 07
-
2307
commentaires
Quelle distribution grand public a eu un jour l'audace de dire: je prend Linux, éventuellement GNU, mais j'imagine quelque chose de radicalement différent au dessus: Un nouvel environnement avec de nouvelles idées, une nouvelle manière de penser l'informatique, un nouveau système d'organisation des fichiers (l'arborescence Unix n'est pas ce qui est le plus adapté au grand public). Il y a eu des essais dans ce sens (les nouvelles distribs pour netbook, une distrib dont je ne me souviens plus du nom qui avait changé radicalement l'organisation du système de fichiers, s'inspirant de Mac OSX.
Jolicloud ? (je sais pas trop, mais je c rois basé sur ubuntu, donc bon...)
Oh, oui ? Regarde debian et RHEL...
blabla
Franchement, tu parles de ce que tu ne connais pas. C'est dommage, t'as l'air intelligent, mais t'as des préjugés tellement énormes que ça casse tout ton propos.
Essaye arch ou gentoo, ou même debian, et tu verras peut être les choses d'un autre côté.
blabla
Franchement, tu parles de ce que tu ne connais pas. C'est dommage, t'as l'air intelligent, mais t'as des préjugés tellement énormes que ça casse tout ton propos.
Essaye arch ou gentoo, ou même debian, et tu verras peut être les choses d'un autre côté.
Splotch splotch, ça colle non?
@Tadryn : sois gentil, garde ton humour de collégien pour tes parents, merci.
Tu n'aurais pas perdu ton ballai?
Edité par oufouf le mercredi 26 août 2009 à 13:43
openSuse aussi existe en version PPC, pour la carte graphique malheureusement c'est comme toujours un peu la loterie
openSuse 11.2 deja en version alpha
J'avais tester aussi mais le résulta n'est pas mieux enfin je re-testerai ^^
Sinon le sous titre excellent
Sans vouloir me faire l'avocat du Diable, si Tadryn développe tout ça dans la seule intention de troller (on commence à avoir l'habitude depuis quelques jours), force est de constater qu'il n'a pas foncièrement tort.
Toutes les distribs se ressemblent et surtout Ubuntu et Fedora. Un peu moins sur le fond mais sur la forme c'est la même chose: le même environnement: Gnome/GNU/Linux, les mêmes applications... finalement qu'est-ce qui est vraiment différent pour l'utilisateur final?
Le bon côté des choses, c'est que c'est sûrement parce que cet environnement (Gnome/GNU/Linux) tend vers la "perfection".
Quelle distribution grand public a eu un jour l'audace de dire: je prend Linux, éventuellement GNU, mais j'imagine quelque chose de radicalement différent au dessus: Un nouvel environnement avec de nouvelles idées, une nouvelle manière de penser l'informatique, un nouveau système d'organisation des fichiers (l'arborescence Unix n'est pas ce qui est le plus adapté au grand public). Il y a eu des essais dans ce sens (les nouvelles distribs pour netbook, une distrib dont je ne me souviens plus du nom qui avait changé radicalement l'organisation du système de fichiers, s'inspirant de Mac OSX.
Tous les six mois, nouvelles distribs, beaucoup de travail, mais rien de radicalement différent.
Celà dit, ça n'empêche pas de souligner l'excellent travail des développeurs de LL.
Toutes les distribs se ressemblent et surtout Ubuntu et Fedora. Un peu moins sur le fond mais sur la forme c'est la même chose: le même environnement: Gnome/GNU/Linux, les mêmes applications... finalement qu'est-ce qui est vraiment différent pour l'utilisateur final?
Le bon côté des choses, c'est que c'est sûrement parce que cet environnement (Gnome/GNU/Linux) tend vers la "perfection".
Quelle distribution grand public a eu un jour l'audace de dire: je prend Linux, éventuellement GNU, mais j'imagine quelque chose de radicalement différent au dessus: Un nouvel environnement avec de nouvelles idées, une nouvelle manière de penser l'informatique, un nouveau système d'organisation des fichiers (l'arborescence Unix n'est pas ce qui est le plus adapté au grand public). Il y a eu des essais dans ce sens (les nouvelles distribs pour netbook, une distrib dont je ne me souviens plus du nom qui avait changé radicalement l'organisation du système de fichiers, s'inspirant de Mac OSX.
Tous les six mois, nouvelles distribs, beaucoup de travail, mais rien de radicalement différent.
Celà dit, ça n'empêche pas de souligner l'excellent travail des développeurs de LL.
Parke c'est pas leur role !! Une distrib ne fait que prendre l'existant et le paquager (+quelques modifs de lifting, corrections de bug). Un dev ecrit des programme, une distrib les mets a disposition des utilisateurs. Ce qui change c'est la philosophie : quoi, quand, pour qui, comment.
Quelle distribution grand public a eu un jour l'audace de dire: je prend Linux, éventuellement GNU, mais j'imagine quelque chose de radicalement différent au dessus: Un nouvel environnement avec de nouvelles idées, une nouvelle manière de penser l'informatique, un nouveau système d'organisation des fichiers (l'arborescence Unix n'est pas ce qui est le plus adapté au grand public). Il y a eu des essais dans ce sens (les nouvelles distribs pour netbook, une distrib dont je ne me souviens plus du nom qui avait changé radicalement l'organisation du système de fichiers, s'inspirant de Mac OSX.
Ben, le grand public est habitué à l'organisation (déplorable de Windows). Il semble normal que le système Unix perturbe au premier abord. J'ai d'ailleurs beuglé comme un veau au début contre ce système que je trouve maintenant très bien fait.
J'ai quelques "élèves" (des petits vieux) à qui je donne des cours d'INitiation à l'informatique. Ca comprend évidement le système de gestion des fichiers son win. Ben ils n'y comprennent pas plus sous win que sous Linux ou autre. Pour la simple et bonne raison, c'est qu'ils sont "tout neufs" (si je puis dire
) Quand à la distro que tu cite (dont j'ai oublié le nom), il me semble que c'était un clone de Win pour faciliter le passage à Linux, et qui n'a évidement pas fonctionné. Même le fond d'écran, c'était les fameuses collines verdoyantes. Pourquoi changer de win si c'est pour retrouver pareil ?
Tu as bien regardé le chagelog là haut ? Pour les 3/4 c'est celui de Gnome, le reste juste des mise à jour d'appli.
Non mais cherche pas j'ai du mal avec Fedor (Balanovitch), je suis peut-être pas très objectif
Policykit, Packagekit ?
Pis j'ai utilisé Fedora depuis la FC4, c'est pour ça aussi.
M'en reste une (F 10) sur le PC des mioches, mais je vais la changer par une Mandriva pour tester puis par une Arch, vu que j'ai un dépôt perso.
Autant mutualiser.
Il vaut mieux ne pas documenter du tout comme, Apple et M$ ?
C'est pas pour troller, mais autant j'ai pu passer (et continue à passer) des heures sur les docs/forums Linux, autant j'ai jamais eu besoin de la moindre doc pour comprendre le fonctionnement d'OSX.
Policykit, Packagekit ?
Pis j'ai utilisé Fedora depuis la FC4, c'est pour ça aussi.
M'en reste une (F 10) sur le PC des mioches, mais je vais la changer par une Mandriva pour tester puis par une Arch, vu que j'ai un dépôt perso.
Autant mutualiser.
Pis j'ai utilisé Fedora depuis la FC4, c'est pour ça aussi.
M'en reste une (F 10) sur le PC des mioches, mais je vais la changer par une Mandriva pour tester puis par une Arch, vu que j'ai un dépôt perso.
Autant mutualiser.
lien?
C'est pas pour troller, mais autant j'ai pu passer (et continue à passer) des heures sur les docs/forums Linux, autant j'ai jamais eu besoin de la moindre doc pour comprendre le fonctionnement d'OSX.
Comment afficher les fichier caché dans le finder , et est il possible de faire un couper de dossier.
Sa je n'est jamais trouver dans l'aide fournie avec macosX
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

]












