Office : achat d'Office.com, et choix du format dans Office 2010
Nouvelle mode, les écrans de sélection partout
Durant les derniers mois, de nombreuses actualités ont parlé de Microsoft et de la Commission européenne. On se rappellera en effet que suite à une plainte d’Opera, l’instance européenne avait demandé à Microsoft de trouver un moyen d’augmenter le choix des navigateurs sous Windows. Après avoir supprimé Internet Explorer 8 de...Durant les derniers mois, de nombreuses actualités ont parlé de Microsoft et de la Commission européenne. On se rappellera en effet que suite à une plainte d’Opera, l’instance européenne avait demandé à Microsoft de trouver un moyen d’augmenter le choix des navigateurs sous Windows. Après avoir supprimé Internet Explorer 8 de Windows 7, Microsoft a finalement mis en avant un écran de sélection assurant la promotion de certains concurrents, tels que Firefox, Chrome, Firefox ou encore Opera. Mais cette idée est également proposée pour Office 2010 et ses formats de documents.
Le monde des suites bureautiques est tout aussi sensible pour Microsoft que celui des navigateurs. Les formats des documents ont connu une guerre intense avec l’arrivée de l’Office OpenXML, qui faisait face à L’ODF (Open Document Format). Après la certification ISO de ce dernier, Microsoft a entamé le même chemin, aboutissant à l’Open XML, une version largement modifiée et clarifiée du précédent format, considéré comme un « capharnaüm ». Pour montre un peu plus patte blanche, l’éditeur propose un nouvel écran de sélection pour Office 2010, dans le même esprit que celui des navigateurs.
Il s’agirait cette fois de demander clairement à l’utilisateur quel format il veut utiliser par défaut. Il faut dire que le choix est relativement important, et Office 2010 en proposera au moins quatre importants :
Au premier lancement d’Office 2010, l’idée serait donc d’afficher une fenêtre demandant à l’utilisateur de choisir dans une liste, afin d’éviter toute tension sur l’imposition de certains formats. Dans la proposition de Microsoft, cette idée ne concerne encore une fois que la zone européenne, siège des ennuis et des lourdes amendes pour la firme.
À noter en outre que Microsoft vient de s’acheter le nom de domaine Office.com, sans doute en vue de la sortie de la version en ligne de la suite bureautique en même temps qu’Office 2010. Le nom a été racheté à la société belge ContactOffice Group, qui va déplacer son site sur ContactOffice.com. Le montant de la transaction reste inconnu.
Le monde des suites bureautiques est tout aussi sensible pour Microsoft que celui des navigateurs. Les formats des documents ont connu une guerre intense avec l’arrivée de l’Office OpenXML, qui faisait face à L’ODF (Open Document Format). Après la certification ISO de ce dernier, Microsoft a entamé le même chemin, aboutissant à l’Open XML, une version largement modifiée et clarifiée du précédent format, considéré comme un « capharnaüm ». Pour montre un peu plus patte blanche, l’éditeur propose un nouvel écran de sélection pour Office 2010, dans le même esprit que celui des navigateurs.
Il s’agirait cette fois de demander clairement à l’utilisateur quel format il veut utiliser par défaut. Il faut dire que le choix est relativement important, et Office 2010 en proposera au moins quatre importants :
- Le format binaire ancien (versions 97 à 2003), tels que les .doc, .xls, etc.
- Le format Office Open XML apparu avec Office 2007 : les docx, les xlsx, etc.
- Le format Open XML
- L’ODF
Au premier lancement d’Office 2010, l’idée serait donc d’afficher une fenêtre demandant à l’utilisateur de choisir dans une liste, afin d’éviter toute tension sur l’imposition de certains formats. Dans la proposition de Microsoft, cette idée ne concerne encore une fois que la zone européenne, siège des ennuis et des lourdes amendes pour la firme.
À noter en outre que Microsoft vient de s’acheter le nom de domaine Office.com, sans doute en vue de la sortie de la version en ligne de la suite bureautique en même temps qu’Office 2010. Le nom a été racheté à la société belge ContactOffice Group, qui va déplacer son site sur ContactOffice.com. Le montant de la transaction reste inconnu.
Source :
DailyTech
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 7 août 2009 à 16:34
(22 138
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 66 commentaires
C'est quoi exactement le problème de l'ODF dans Office?
C'est que MS a implémenté la dernière version officiellement normalisée, qui date déjà d'un certain temps, là où OOo par exemple a implémenté une version plus récente.
C'est le même souci que pour l'HTML 5 : doit-on implémenter les drafts au moment de leur sortie pour faire avancer le schmilblick, ou attendre la version ferme de la norme ?
Wukerz
Le vendredi 7 août 2009 à 17:22:49
#12
Inscrit
le mercredi 26 septembre 07
-
7190
commentaires
C'est que MS a implémenté la dernière version officiellement normalisée, qui date déjà d'un certain temps, là où OOo par exemple a implémenté une version plus récente.
C'est le même souci que pour l'HTML 5 : doit-on implémenter les drafts au moment de leur sortie pour faire avancer le schmilblick, ou attendre la version ferme de la norme ?
C'est le même souci que pour l'HTML 5 : doit-on implémenter les drafts au moment de leur sortie pour faire avancer le schmilblick, ou attendre la version ferme de la norme ?
OK
et est-ce que le format est vraiment mal implémenté comme le suggère Dcaptoux?
OK
et est-ce que le format est vraiment mal implémenté comme le suggère Dcaptoux?
Pour info.
Edité par Dcaptoux le vendredi 7 août 2009 à 17:26
Wukerz
Le vendredi 7 août 2009 à 17:32:30
#14
Inscrit
le mercredi 26 septembre 07
-
7190
commentaires
oui ça d'accord, je sais, que MC traîne des pieds (euphémisme) pour intégrer ODF et préfère promouvoir l'usine à gaz Office OpenXML ça n'est pas une surprise, mais ça ne dit pas que l'ODF est implémenté n'importe comment dans Office 2010.
OK
et est-ce que le format est vraiment mal implémenté comme le suggère Dcaptoux?
Oui et non.
On a reproche à Office 2007 de ne pas intégrer de format normalisé (vu que Office Open XML ne l'est pas), du coup ils ont demandé à normaliser leur format (ce qui, plus tard, à donné l'Open XML). Ils ont également intégré l'ODT, mais la version normalisée, qui date d'il y a longtemps et qui ne propose pas grand chose.
Résultat MS à pris à son propre piège les défenseurs de l'ODT qui chialaient pour le manque de format normalisé dans Office.
Ah au fait @Dcaptoux, si tu veux rester un minimum objectif évite de citer la FSF qui de tout temps à toujours eu une grosse dent contre MS et qui ne risque donc pas de leur faire des bisous.
MS a été traitre, mais ils ont joué le jeu de la FSF et ils les ont bien baisé, point barre.
Pour un utilisateur qui ne fait pas grand chose (genre écrire 3 lignes sans mise en forme particulièrement hors norme), ça ne change rien, ça reste bien compatible.
On va dire qu'Office est aussi compatible avec l'ODT qu'Open Office ne l'est avec le Doc
OK
et est-ce que le format est vraiment mal implémenté comme le suggère Dcaptoux?
Tu pourras lire le lien qu'il vient de poster (et qui pour moi fait carrément propagande).
Toujours est-il que la question, selon moi, et celle que j'ai posée dans mon dernier post. La dernière version normalisée de l'ODF est la 1.1, et elle est loin d'être complète (gestion bancale des formules, incohérences et versions multiples dans la gestion des historiques de modification, etc.).
Pour moi, le problème vient plutôt dans le délai de normalisation des formats ODF.
MS n'a pas trompé l'utilisateur dans le sens où il supporte bien l'ODF (aux erreurs près). Par contre, ça n'est pas du tout interopérable, dans le sens où les autres suites bureautiques implémentent des "brouillons de normes". Question de choix, et de stratégie.
CharlieConnor
Le vendredi 7 août 2009 à 17:38:23
#17
Inscrit
le vendredi 20 février 09
-
1663
commentaires
Et un bordel de plus pour l'utilisateur !!
Y a pas, faut toujours lui compliquer la vie sous prétexte de la lui simplifier.
Y a pas, faut toujours lui compliquer la vie sous prétexte de la lui simplifier.
...
On va dire qu'Office est aussi compatible avec l'ODT qu'Open Office ne l'est avec le Doc
Sauf que le .doc n'est pas libre donc son implémentation est d'autant plus difficile.
MS n'a pas trompé l'utilisateur dans le sens où il supporte bien l'ODF (aux erreurs près). Par contre, ça n'est pas du tout interopérable, dans le sens où les autres suites bureautiques implémentent des "brouillons de normes". Question de choix, et de stratégie.
Hé bien une solution: que le consortium chargé de la normalisation de l'ODF se magne le cul et MS sortira des màj d'Office pour proposer un ODF plus efficace et complet.
Edité par Crysalide le vendredi 7 août 2009 à 17:39
Wukerz
Le vendredi 7 août 2009 à 17:40:19
#20
Inscrit
le mercredi 26 septembre 07
-
7190
commentaires
Oui et non.
On a reproche à Office 2007 de ne pas intégrer de format normalisé (vu que Office Open XML ne l'est pas), du coup ils ont demandé à normaliser leur format (ce qui, plus tard, à donné l'Open XML). Ils ont également intégré l'ODT, mais la version normalisée, qui date d'il y a longtemps et qui ne propose pas grand chose.
Résultat MS à pris à son propre piège les défenseurs de l'ODT qui chialaient pour le manque de format normalisé dans Office.
Ah au fait @Dcaptoux, si tu veux rester un minimum objectif évite de citer la FSF qui de tout temps à toujours eu une grosse dent contre MS et qui ne risque donc pas de leur faire des bisous.
MS a été traitre, mais ils ont joué le jeu de la FSF et ils les ont bien baisé, point barre.
Pour un utilisateur qui ne fait pas grand chose (genre écrire 3 lignes sans mise en forme particulièrement hors norme), ça ne change rien, ça reste bien compatible.
On va dire qu'Office est aussi compatible avec l'ODT qu'Open Office ne l'est avec le Doc
On a reproche à Office 2007 de ne pas intégrer de format normalisé (vu que Office Open XML ne l'est pas), du coup ils ont demandé à normaliser leur format (ce qui, plus tard, à donné l'Open XML). Ils ont également intégré l'ODT, mais la version normalisée, qui date d'il y a longtemps et qui ne propose pas grand chose.
Résultat MS à pris à son propre piège les défenseurs de l'ODT qui chialaient pour le manque de format normalisé dans Office.
Ah au fait @Dcaptoux, si tu veux rester un minimum objectif évite de citer la FSF qui de tout temps à toujours eu une grosse dent contre MS et qui ne risque donc pas de leur faire des bisous.
MS a été traitre, mais ils ont joué le jeu de la FSF et ils les ont bien baisé, point barre.
Pour un utilisateur qui ne fait pas grand chose (genre écrire 3 lignes sans mise en forme particulièrement hors norme), ça ne change rien, ça reste bien compatible.
On va dire qu'Office est aussi compatible avec l'ODT qu'Open Office ne l'est avec le Doc
D'accord.
Toujours le même problème donc, est-ce qu'on normalise les implémentations ou est-ce qu'on implémente les normes?...
Effectivement c'est vicieux mais je ne vois pas comment on peut reprocher à MS de ne pas implémenter des drafts.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













