S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

AMD annonce son chipset 785G à base de Radeon HD 4200

Une petite mise à jour ne fait pas de mal

Comme prévu, c'est aujourd'hui qu'AMD annonce son nouveau chipset à partie graphique intégrée destiné à ses plateformes AM2+ / AM3 : le 785G.

AMD 785G Radeon HD 4200Basé sur le couple Radeon HD 4200 / SB7x0 (710 ou 750), celui-ci ne se distingue pas de l'actuel 780G au niveau des E/S puisque son southbridge reste inchangé.

C'est en effet surtout de la partie graphique dont il est question, avec l'arrivée de la Radeon HD 4200 qui exploite le RV620 (contre le RV610 pour le 780G). Bien que n'étant pas de la génération R700, cette puce apporte à ce chipset l'ensemble des nouveautés des Radeon HD 4000.

AMD 785G Radeon HD 4200Toujours gravée en 55 nm, elle dispose d'un peu plus de transistors que sa petite soeur (sans qu'AMD ne précise le chiffre exact) et supporte désormais DirectX 10.1. La technologie Stream, qui permet l'utilisation du GPU pour des calculs généralistes tels que l'encodage vidéo est aussi de la partie désormais.

En terme de performances 3D, par contre, il ne faut pas réellement attendre d'avancées, celles-ci ne pouvant qu'être dues au support de DirectX 10.1 dans certains jeux tels que H.A.W.X. et dans des proportions relativement faibles.

Car c'est surtout aux amateurs de PC de salon que ces modifications vont profiter. En effet, cette nouvelle puce comporte le moteur d'aide à la lecture des vidéos HD UVD 2, que l'on retrouve aussi dans les Radeon HD 4k, qui proposent enfin certaines fonctionnalités telles que la gestion du contraste dynamique, l'accélération des vidéos PiP (Picture in Picture) et l'amélioration des tons de type « chair » ainsi que des couleurs de manière plus générale.

MCP7AL'HDMI 1.3 est aussi de la partie, ainsi que le support de l'audio en LPCM 7.1 bien qu'AMD n'en fasse pas grand bruit au niveau de ses documents.

Le constructeur ne cite pas non plus le support du dual-link au niveau de l'HDMI et du DVI, il faudra donc bien vérifier que ceux qui disposent d'un écran de 30" pourront utiliser ce dernier à sa résolution maximale (2560x1600).

En fait, avec ce modèle il s'agit surtout pour AMD de proposer un réel concurrent au GeForce 9400 de NVIDIA, lancé en fin d'année dernière pour la plateforme Intel et qui était sans concurrence au niveau des caractéristiques.

AMD 785G Radeon HD 4200Désormais, avec le 785G, le fondeur propose enfin un tel produit qui devrait être présent sur des cartes mères moins coûteuses puisqu'elles sont annoncées entre 70 $ et 90 $ environ.

De quoi faire un beau couple avec ses derniers Sempron 140 ou les Athlon II X2, d'autant plus qu'un effort au niveau de la consommation du chipset semble avoir été fait.

Bien entendu, nous verrons tout cela dans le détail une fois qu'AMD aura sorti ses pilotes Catalyst 9.8 officiels certifiés WHQL et que les produits seront disponibles en masse.

AMD 785G Radeon HD 4200Quoi qu'il en soit, le fondeur semble pour l'instant bien décidé à continuer de proposer des plateformes toujours plus INtéressantes sur le terrain du multimédia, en attendant l'arrivée de nouveaux Southbridge de la génération SB800 et les versions mobiles de la Radeon HD 4200 qui devrait équiper les portables que la marque et ses partenaires annonceront à la rentrée.

De quoi continuer de faire de l'ombre à Intel et sa gamme basée sur le G45, qui n'est pas dénué d'atouts, mais qui reste en retrait en termes de fonctionnalités et surtout de tarif.

NVIDIA ne devrait d'ailleurs pas être en reste puisque ses cartes mères à base de GeForce 9400 sont encore chères et la plateforme ION pourrait avoir fort à faire face au couple Sempron 140 / 785G, excepté au niveau de la consommation qui devrait rester encore pour un temps le point fort du couple Intel / NVIDIA.
David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Le 4 août 2009 à 06:01 (14 896 lectures)

Il y a 24 commentaires

Avatar de Compte_supprime_1138 INpactien
Compte_supprime_1138 Le mardi 4 août 2009 à 06:33:13
Inscrit le lundi 16 décembre 02 - 199 commentaires
Si AMD/ATI pouvaient (enfin) proposer une évolution de Brook+ pour les gpu's 4xxx car la communication/pub avec l'ampoule de 75w c'est has-been surtout avec la prochaine réglementation qui va supprimé ce type d'ampoule
Avatar de So_Eclectic INpactien
So_Eclectic Le mardi 4 août 2009 à 07:44:53
Inscrit le vendredi 16 novembre 07 - 8 commentaires
De quoi faire un beau couple avec ses derniers Sempron 140 ou les Athlon II X2


Et pas avec un Phenom II ? Si non, quel serait le meilleur chipset pour un Phenom II ?
Avatar de KGabou INpactien
KGabou Le mardi 4 août 2009 à 08:13:13
Inscrit le dimanche 11 mai 03 - 3558 commentaires
Ça y est Dave a un 30" alors il oublie plus de vérifier si y a du Dual-Link
Avatar de little_iki INpactien
little_iki Le mardi 4 août 2009 à 08:23:50
Inscrit le jeudi 28 février 08 - 995 commentaires
ATTENTION Avant d'acheter ATI ... lisez bes les pt'tis caractères ..... ici ....

Je parle d'expérience ayant un 780G :
- 1° le petite bête chauffe a mort ... 89° au repos donc le HTPC devra avoir une super ventilation

- 2° Toujours pas de prise en compte de l'AVIVO pour le decodage hardware avec COREAVC ... et pourtant ils sont bons les petits dans les codec ... vive le X264 de vacances

- Pas de prise en compte dans XBMC, la référence (de mon avis) pour les HTPC pour avoir un frontal simple et de bon gout !

Donc a moins qu' AMD\ATI changent de politique sur le hardware en communicant toutes les spécification ... mieux vaut éviter pour l'instant surtout pour les HTPC

Désolé bien qu'ayant une machine 100% AMD ... je conseillerais plutôt le caméléon ..........
Avatar de chikenkilr INpactien
chikenkilr Le mardi 4 août 2009 à 08:28:27
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 1900 commentaires
CA y est, AMD fait des chipset pour proc intel?? (cf photo de cm avec socket 775)

Edit: Histoire de faire un comm constructif: autant 68W durant la lecture d'un blu-ray, je trouve ça correct, autant plus de 50W en mode idle, je trouv ça beaucoup quand meme pour un PC qui est censé sresté longtemps allumé, ca risque de faire monter la facture EDF.

Edité par chikenkilr le mardi 4 août 2009 à 08:32
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 24 commentaires