Joel Tenenbaum a été condamné à une amende de 675 000 $ pour le partage illégal de fichiers musicaux, amende qu'il a refusée de payer. En tout, 30 titres étaient concernés, et un élan de solidarité a motivé des dizaines de personnes qui ont envoyé des dons à Joel. Sur son blog, ce dernier remercie les personnes attentionnées pour ce geste, mais s'entête : « Je ne demande pas d'aide. »Et surtout, il n'attend pas qu'on lui donne de l'argent pour une amende qu'il a consciemment refusée de payer. Tout cet argent recueilli servira simplement à couvrir les frais de justice. « Je partage de la musique. J'ai été le premier à vouloir le dire à la cour. Ce procès se déroulait contre moi. C'est mon verdict. »
Près de 2000 dollars avaient été recueillis avant même que Joel ne débute son blog. Cependant, un tel montant d'amende porte tout de même le titre à plusieurs milliers de dollars pièce, tout ça pour avoir utilisé KaZaa entre 1999 et 2007. Et durant cette période, ce sont des centaines de chansons que Joel affirme avoir partagées. Le juge, clément, n'en aura retenu que trente contre lui.
Joel avait refusé un arrangement à l'amiable, expédié par la RIAA, et durant le procès, il a menti à plusieurs reprises, affirmant qu'il n'avait rien piraté, et que c'était l'oeuvre de personnes de sa famille. Mais durant l'audience du 31 juillet 2009, la stratégie a complètement changé. Son IP ayant été détectée par Mediasentry, entreprise spécialisée dans ce boulot de fouineur et inspecteur des réseaux, finalement, l'idée est de faire passer le jeune Joel pour quelqu'un de tout à fait normal.
En effet, en arguant qu'il ne fait que pratiquer ce que des millions d'autres internautes font, Joel souhaite se noyer dans la masse, tout en montrant à quel point l'amende est disproportionnée. En face, la RIAA ne l'entend pas de cette oreille et souhaite au contraire que le cas fasse jurisprudence, pour pouvoir attaquer plus facilement encore des universités dans lesquelles des étudiants profitent de la connexion.
À raison de 22 500 dollars par titre pour lesquels il a été condamné, Joel est revenu donc sur ses déclarations, expliquant qu'il avait employé Napster et KaZaa avec l'intention de partager des fichiers. Pour son avocat, le client s'est simplement comporté comme un enfant qui fait ce que les enfants aimant la technologie et la musique font.
Reste qu'Universal Music, Warner Music et Sony, dont les filiales sont impliquées dans ce procès, du côté des plaignants ne prendront pas à la légère de disposer d'un bouc émissaire qui pourrait servir de référence dans la lutte contre le piratage. Pour seul commentaire, Joel aura ajouté que finalement 675 000 ce n'était pas mal, et qu'il est heureux que la somme ne soit pas montée à 1 million de dollars. Le montant maximum de l'amende aurait pu s'élever à 4,5 millions...
Source :
BBC
Nicolas.G,
Le 3 août 2009 à 16:11
(34 524
lectures)
Il y a 106 commentaires
ça fait 2000ans que ça marche les gars, un bon juif et vous avez votre bouc émissaire.
Joël c'est comme Jésus ça par un J après le nom Christembaum et Tenembaum ça a presque la même sonorité.
Je vous l'avais dit précédemment, mais les traditions il n'y a que ça de vrai
Joël c'est comme Jésus ça par un J après le nom Christembaum et Tenembaum ça a presque la même sonorité.
Je vous l'avais dit précédemment, mais les traditions il n'y a que ça de vrai
Amende max : 4.5 millions....
faut arrêter un peu même à 675.000$ d'amende c'est du bon gros foutage de gueule.
Ça sert à quoi de foutre des amendes à des gens alors qu'on sait pertinemment qu'ils ne pourront jamais les payer??
Edité par nomack le mardi 4 août 2009 à 00:01
faut arrêter un peu même à 675.000$ d'amende c'est du bon gros foutage de gueule.
Ça sert à quoi de foutre des amendes à des gens alors qu'on sait pertinemment qu'ils ne pourront jamais les payer??
Edité par nomack le mardi 4 août 2009 à 00:01
"pour l'exemple"... ce qui donne une jolie image d'équité de la justice.
Moi je suis favorable à la RIAA. Depuis quand peut-on outrepasser la loi sans aucune conséquence ? C'est vraiment n'importe quoi, il a téléchargé, il savait que c'était illégal et il a été pris la main dans le sac. C'est comme ça. Et encore heureux qu'ils arrivent à en attraper, parce que dans une démocratie le respect de la loi est primordial. Tu outrepasses la loi, et bien ensuite tu assumes les conséquences.
Bientôt on va tolérer le viol et compagnie... C'est la boîte de Pandore.
Et je me fou de savoir que mon opinion est la seule de la sorte sur PCI très honnêtement.
Bon allez, je relance bittorrent
Bientôt on va tolérer le viol et compagnie... C'est la boîte de Pandore.
Et je me fou de savoir que mon opinion est la seule de la sorte sur PCI très honnêtement.
Bon allez, je relance bittorrent
Je suis d'accord avec toi...
Maintenant la RIAA ce n'est pas les artistes mais les maisons d'édition et co...poursuivies à de multiples reprises, dont les contrats ont été dénoncés par de nombreux artistes qui ne recoivent que des miettes...
Blah blah blah...
Maintenant il est poursuivit pour 30 chansons? 3CD en fait...Tu piques 3 CD dans un magasin? Que se passe-t'il si on te prend? une Nuit au panier et tu es dehors en 24h?
De plus il a raison, tout le monde téléhcarge et a tous les niveaux, quelque soit le revenu, le statut, le travail (va voir dans les gandarmerie, l'armée, la police si ca pirate pas à fond, mon meilleur pote fils de gendarme me fournissait des copies de jeux cpc piratés confisqués lors de saisie, le mari d'une cousine, lieutenant de police, téléchargeait sur emule quand je suis allé la 1ere fois chez lui un noël...).
Donc sinon les ministres, au moins leurs gosses, les députés...Tous, mais eux feront jouer leurs relations.
1) il faut comparer ce qui est comparable, télécharger une musique à un viol ou meutre? En violant tu passera quoi 10ans en taule? c'est mieux que 650 000$ d'amende et vivre en sdf totue ta vie, 1290$ par mois pendant 42ans soit une vie de travail.
2) Ca ne rend pas service aux vrais artistes mais plutot à la pegre que sont les maisons d'édition.
3) Tout le monde pratiquant ce sport mondial, autant mettre en place une licence globale, mais ces maisons seraient les grandes perdantes tout comme faire passer le net comme plateforme 1ere de vente de musique, car les artistes n'auraient plus besoin de passer par eux pour se produire.
Et en Espagne il accepte le fait de télécharger mais pas d'envoier ;)
C'est même recement qu'un mec avait été acquitté alors qu'il avait plus d'un millier de film télécharger, je ne sais pas si il partageait ou pas, mais il a été relâché pour la simple et bonne raison qu'il ne faisait pas de commerce avec. Ce qui est tout à fait compréhensible.
sauf qu'à la radio y a que de la
...
Radio Metal
Ouais bon ok, c'est pas sur la bande FM. Mais quand même :p
Et pour en revenir à la news... Ouais bah non, tout a été dit en fait.
Mais de toute manière il pourra jamais payer cette somme. Ils sont cons les ricains (les lobbys??).
Il aurait du attaquer comme ça direct. Mais sinon il va faire quoi après de sa vie?
- Payer l'amende les autres peuvent rêver.
- Ne rien faire
- Lutter contre le système (pacifiquement ou violemment....)
etc
Il aurait du attaquer comme ça direct. Mais sinon il va faire quoi après de sa vie?
- Payer l'amende les autres peuvent rêver.
- Ne rien faire
- Lutter contre le système (pacifiquement ou violemment....)
etc
bah , làbas ils condamnent même des gens à des peines de prisons dépassant 450 ans, alors 22 500§ pour un titre qu'est ce que c'est?
Edité par melann08 le mardi 4 août 2009 à 01:53
Commentaire_supprime
Le mardi 4 août 2009 à 09:24:15
#88
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24523
commentaires
oui dans ce cas autant allumer la radio ...
J'ai France Inter pour les programmes généralistes, BBC 3 pour la musique classique, Radio Canada, la RSR et la Première (Belgique) en liste m3u pour varier les plaisirs et les sources d'info.
Heu... C'est quoi que vous ne comprenez pas dans la news ? Le mot "amende" ? (ou bien le droit étasunien est si différent du notre que ça ?)
Parce qu'à mon avis sa condamnation et une part de l'argent qu'il doit payer est dû au fait d'avoir très visiblement retourné sa veste. Mentir aux USA c'est mal, c'est très mal.
Parce qu'à mon avis sa condamnation et une part de l'argent qu'il doit payer est dû au fait d'avoir très visiblement retourné sa veste. Mentir aux USA c'est mal, c'est très mal.
Là t'as déterré une arme de destruction massive
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









