59 Hardware vient de publier un dossier portant sur le NAS TS-219 de Qnap, capable d'embarquer deux disques au format S-ATA.Ce dernier se veut particulièrement efficace grâce à sa puce SoC Marvell 6281 cadencée à 1.2 GHz. De quoi vous inciter à lui accorder votre préférence ?
"Les solutions de stockage réseau se développent à très grande vitesse et de nouveaux modèles arrivent régulièrement. Les évolutions concernent aussi bien le matériel que l'interface comme c'est le cas aujourd'hui avec le TS-219 sur lequel nous nous sommes penchés attentivement..
Equipé d’un CPU tournant à 1.2Ghz il est parmi les plus rapides du marché surtout dans la catégorie de NAS à deux disques. Si la puissance du CPU est un élément déterminant dans les taux de transfert pour autant la puissance n’est pas tout et il faut que l’interface et les fonctions suivent. Comment se place le TS 219 ? Son CPU très rapide va-t-il lui donner des débits élevés ? Que vaut la nouvelle interface de Qnap ? Toutes les réponses dans le test d’aujourd’hui."
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 25 juillet 2009 à 00:01
(20 840
lectures)
Il y a 31 commentaires
Nas TS-219 de Qnap : une véritable bête de course ?
Il est un rien moisi leur test ...
Déjà les tests à proprement parler commencent en page 12, ensuite pour tester la vitesse de la bête, ils se contente de faire 3 tests FTP
En gros, ils ont survolé les capacités de la machine à 10 000 metres d'altitude
Et quand on a une machine avec un proc à 1.2Ghz et 512 Mo de RAM et qu'on veut la tester, ben on la charge au max : une cinquantaine de clients en FTPES et on regarde les débits, un bon gros scripte PHP qui bouffe pleins de ressources, un gros echantillon d'image à mettre en diapos etc.
Bref, on se contente pas de détailler l'interface de contrôle
Edité par Mamamia le samedi 25 juillet 2009 à 03:28
Déjà les tests à proprement parler commencent en page 12, ensuite pour tester la vitesse de la bête, ils se contente de faire 3 tests FTP
En gros, ils ont survolé les capacités de la machine à 10 000 metres d'altitude
Et quand on a une machine avec un proc à 1.2Ghz et 512 Mo de RAM et qu'on veut la tester, ben on la charge au max : une cinquantaine de clients en FTPES et on regarde les débits, un bon gros scripte PHP qui bouffe pleins de ressources, un gros echantillon d'image à mettre en diapos etc.
Bref, on se contente pas de détailler l'interface de contrôle
Edité par Mamamia le samedi 25 juillet 2009 à 03:28
Blacksword
Le samedi 25 juillet 2009 à 04:39:46
#3
Inscrit
le vendredi 29 décembre 06
-
1810
commentaires
Critique du test
Au moins l'interface est bien detaillee... ca permet de voir des trucs qui manqueraient, genre attribuer une IP fixe selon l'adresse MAC, c'est quand meme bien pratique parfois.
Sinon, je te rejoins pour les test materiels qui sont... inexistants
Cela dit, ca reste un bel engin , mais a 350 euros, 30Mo/s en ecriture, je trouve ca un peu limite
Et quand on a une machine avec un proc à 1.2Ghz et 512 Mo de RAM et qu'on veut la tester, ben on la charge au max : une cinquantaine de clients en FTPES et on regarde les débits, un bon gros scripte PHP qui bouffe pleins de ressources, un gros echantillon d'image à mettre en diapos etc.
Bref, on se contente pas de détailler l'interface de contrôle
en théorie tu as raison, en pratique un peu moins...
le but est d'abord de le comparer aux autres systèmes... et les autres ne supportent pas vraiment les accès concurrents. J'ai un QNAP 109 (avec un CPU tout moisi donc) et si je le charge, le CPU est a 100% et le débits bridés... bref du coup le comparatif est intéressant.
Ensuite, même si c'est pas forcement donné, c'est pas non plus du matériel pro, alors les 50 accès simultanés, c'est pas vraiment réaliste pour une utilisation familiale...
Maintenant un bench avec 2-3 lectures/écritures en simultanées, ça peut avoir du sens. Nul doute que cela ne doit pas être très beau à voir d'ailleurs ^^
Ca reste un tantinet cher pour un débit en écriture bof bof...
On attend le test du DS209+II
On attend le test du DS209+II
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.






