Comparatif de 9 pâtes thermiques de marque haut de gamme

INpactien

oufouf Le mardi 30 juin 2009 à 12:13:09 #11

Inscrit le jeudi 10 mai 07 - 1403 commentaires

Performant, oui. Mais il y a des contraintes non négligeables.

Exemple...

http://www.nokytech.net/forum/info-liquide-metal-alu-desastre-hardware-72471.htm...

Et il reste à démontrer que ça dépasse les meilleures pâtes thermiques comme l'IC7...

Cela dit, je pense comme toi que le métal liquide manque dans un test qui propose des solutions haut de gamme.

Bah oui, faut juste faire un peu attention, et ne pas tartiner n'importe quoi. J'amais eu de pb avec.
Et le gros avantage, c'est que c'est ultra stable, quelque soit les températures, dès l'application.

INpactien

rinac9 Le mardi 30 juin 2009 à 12:44:04 #12

Inscrit le samedi 27 mars 04 - 383 commentaires

C'est quoi ce test?

C'est bien de faire un test de pate thermique, mais pour que ca marche vraiment, il ne faut pas avoir de surface poncé. Sinon il y a trop peu d'aspérité pour que l'utilité de la pate soit optimale.

Enplus, le testeur n'a même pâs intégrer LA REFERENCE, l'artic silver 5.

Bref... au final, sans AC5 ca vaut pas un clou

INpactien

arkansis Le mardi 30 juin 2009 à 13:09:05 #13

Inscrit le jeudi 1 avril 04 - 3165 commentaires

rinac9 a écrit :

C'est quoi ce test?

C'est bien de faire un test de pate thermique, mais pour que ca marche vraiment, il ne faut pas avoir de surface poncé. Sinon il y a trop peu d'aspérité pour que l'utilité de la pate soit optimale.

Enplus, le testeur n'a même pâs intégrer LA REFERENCE, l'artic silver 5.

Bref... au final, sans AC5 ca vaut pas un clou

J'avais bien vu un test ou l'AC5 était battue par une Tuniq TX-2, ces pâtes sont tellement bonnes qu'elles sont pas départageables en réalités selon les ventirads utilisés.

INpactien

Nicosan Le mardi 30 juin 2009 à 15:50:35 #14

Inscrit le lundi 12 avril 04 - 1018 commentaires

La meilleur pâte, c'est celle qu'on fait soit même.... De la farine, de l'eau, du sel !
7 min de cuisson, pas plus !
Sinon, y a Luscrucru.

thecoin a écrit :

+ ou - 1° entre les différences pâtes, je pense qu'il faut mieux investir dans un bon rad, plutôt que dans de la poudre de perlimpinpin.

+1 mais pas tout a fait.
Ce n'est pas forcement de la poudre de perlimpimpin. C'est quand même un élément essentiel... A moins de polir les 2 surfaces en contact jusqu'a l'effet miroir.
Mais pas la peine de mettre le prix pour un usage normal, voir légèrement overclocké. Le plus important est de changer la pate sur le proc régulièrement. (1 fois par an par ex, et on en profite pour dépoussiérer la tour et les rad, l'usage de patte haute performance ne faisant pas tous les miracles !

)

INpactien

blamort Le mardi 30 juin 2009 à 17:15:40 #15

Inscrit le lundi 11 décembre 06 - 2063 commentaires

sr17 a écrit :

Performant, oui. Mais il y a des contraintes non négligeables.

Exemple...

http://www.nokytech.net/forum/info-liquide-metal-alu-desastre-hardware-72471.htm...

Lollll

Je me rappelle de ce post ! 2005, ac ne rajeunit pas... Par contre, ca a du s'ameliorer depuis, non ?

INpactien

sr17 Le mardi 30 juin 2009 à 19:32:30 #16

Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 11185 commentaires

arkansis a écrit :

J'avais bien vu un test ou l'AC5 était battue par une Tuniq TX-2, ces pâtes sont tellement bonnes qu'elles sont pas départageables en réalités selon les ventirads utilisés.

Il y en a une qui se démarque clairement. Et pas seulement d'un dégré. Comme je l'ai dit plus haut, la IC7 diamond carrat.

Malheureusement, j'ai du mal à trouver cette excellente pâte thermique à base de diamant.

INpactien

vincedebdx Le mardi 30 juin 2009 à 20:10:34 #17

Inscrit le mardi 4 mai 04 - 1265 commentaires

Sur le test dont j'ai donné le lien au dessus, la diamond ne sort pas particulièrement du lot

Innovative Cooling Seven Carat Diamond (6)
Carbon/Aluminum Oxide
High / Thick
38.20°C
A-

INpactien

sr17 Le mardi 30 juin 2009 à 20:13:56 #18

Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 11185 commentaires

blamort a écrit :

Lollll

Je me rappelle de ce post ! 2005, ac ne rajeunit pas... Par contre, ca a du s'ameliorer depuis, non ?

Il n'y a pas 36 métaux qui sont liquides à température ambiante. Et encore moins qui ne sont pas toxiques.

Comme dit sur d'autres forums, le composant principal de ce liquide thermique métallique est certainement le Gallium.

Or il se trouve que ce métal attaque l'aluminium en diffusant dans ce métal et en formant un amalgame. C'est le même type de réaction qui était utilisé par les dentistes pour fabriquer les plombages.

INpactien

sr17 Le mardi 30 juin 2009 à 20:40:43 #19

Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 11185 commentaires

vincedebdx a écrit :

Sur le test dont j'ai donné le lien au dessus, la diamond ne sort pas particulièrement du lot

Mais il te suffira de consulter d'autres tests sur le web pour te rendre compte qu'ils contredisent totalement les données de ton lien.

La IC7 est significativement au dessus de la AS5. Ca va de 1° à 3° suivant les articles. Et ne t'inquiète pas, je me permet d'en parler aussi parce que j'ai benché personnellement

Après, c'est une pâte assez épaisse dont l'application demande un peu de rigueur, ce qui pourait expliquer des résultats mitigés si le testeur n'a pas pris le temps de l'étaler correctement et de régulariser la couche.

Mais son seul défaut, c'est que je n'arrive plus à m'en procurer en France