Toujours plus avant-gardiste dans sa lutte contre la cybercriminalité, l'Angleterre continue de recruter d'anciens pirates informatiques pour rejoindre une nouvelle unité visant à protéger le cyberespace anglais des attaques multiples. En clair, explique Alan West, il s'agit de lutter contre les espions, les pirates informatiques, et le terrorisme cybernétique. Et protéger les bijoux de la famille royale...Gordon Brown a ainsi annoncé hier la création d'une unité spécialement dédiée à ces tâches, publiant par là même un bulletin dévoilant les grandes lignes de la stratégie anglaise pour assurer la sécurité nationale. Cette réponse de l'Angleterre face aux menaces émergentes se veut forte et s'inscrit dans une perspective historique, rappelle le premier ministre.
« Tout comme au XIXe siècle nous avons eu à sécuriser la mer pour la défense de notre pays et sa prospérité, qu'au XXe siècle, ce fut les cieux qu'il fallu rendre plus sûrs, au XXie siècle, nous prenons place désormais dans le cyberespace. » Si à ce jour, le pays a probablement fait face à des attaques ciblées, Adam West précise qu'aucune donnée particulièrement sensible n'aurait été perdue. Les chiffres rapportés par BT GroupPLC, fournisseurs de services de télécommunications font état de 1000 attaques quotidiennement, précise l'AP.
Au MI5, on prévient également que la Russie et la Chine comptent parmi les acteurs usant de nouvelles ressources pour espionner le pays. Et les fonctionnaires britanniques s'inquiètent de ce que de grands groupes terroristes, y compris ceux liés à Al Qaida seraient à même de pénétrer les défenses occidentales. S'ils n'ont pas représenté la plus importante menace à ce jour, ils apprennent vite conclut West.
Avec 50 milliards de livres sterling annuellement dépensées pour la défense du réseau, Weste assure que le recrutement de jeunes talents pourra largement aider à rendre la toile plus sûre. « Vous avez besoin de jeunes qui sont profondément ancrés dans ce genre de choses », explique-t-il.
Nicolas.G,
Le 26 juin 2009 à 12:06
(23 341
lectures)
Il y a 51 commentaires
TBirdTheYuri
Le vendredi 26 juin 2009 à 13:11:55
#21
Inscrit
le samedi 23 juin 07
-
8241
commentaires
En même temps s'inquiéter de la "sécurité nationale", et perdre des documents confidentiels relatifs à cette sécurité, ça fait tâche
C'est peut-être entre autres à cause de cela qu'ils s'en inquiètent...
paradise
Le vendredi 26 juin 2009 à 13:12:00
#22
Inscrit
le dimanche 10 avril 05
-
13389
commentaires
Ne confonds pas Hacker et Cracker stp.
Le hacker c'est le passionné, qui ira jusqu'au bout des choses, sans but crapuleux. Ses hobbies sont la sécurité, l'optimisation la compréhension. Par contre, causer avec un hacker est dangereux pour la santé mentale (car d'un coup on se sent plus con)
Le cracker est là pour faire du fric, voler, piller, crypter contre du fric, prendre le contrôle via des botnets pour des attaques, etc....
Oui, au temps pour moi, d'ailleurs j'avais précisé reconnus fraudeurs pour faire la distinction, disons qu'un cracker est un hacker qui a pu mal tourner
...
syfer972
Le vendredi 26 juin 2009 à 13:21:08
#23
Inscrit
le mercredi 8 décembre 04
-
8515
commentaires
Sinon, y'a aussi Activia...
Ultim4T0m
Le vendredi 26 juin 2009 à 13:29:16
#24
Inscrit
le samedi 20 décembre 08
-
54
commentaires
pour le sous-titre
Chaodam
Le vendredi 26 juin 2009 à 13:39:15
#25
Inscrit
le mercredi 12 septembre 07
-
858
commentaires
...
Batman a pas dû lire les journaux depuis un paquet de temps !!
Je me disais bien que ce nom me disait quelque chose
Activia c'est le transit, c'est Actimel qu'il faut appeler à la rescousse
Le mieux contre les monstrueux terroristes d'internet c'est ça
overide
Le vendredi 26 juin 2009 à 14:08:48
#29
Inscrit
le vendredi 19 décembre 08
-
142
commentaires
Garry mckinnon ?
killer2701
Le vendredi 26 juin 2009 à 14:19:27
#30
Inscrit
le dimanche 31 juillet 05
-
6
commentaires
50 milliards de livres sterling c'est bizarre quand on sait que la budget de la défense britannique est justement de cette ordre a quelques chose près.
ce ne serait pas plutôt 50 millions?
ce ne serait pas plutôt 50 millions?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










