Super Talent lance aujourd'hui de nouveaux SSD MasterDrive SX, identiques aux précédents, mais cette fois équipés de deux fois plus de mémoire cache.
La configuration et les débits annoncés restent identiques. On est toujours en présence d'un contrôleur-mémoire Indilinx à 8 canaux, doté non plus de 64 Mo de cache, mais de 128 Mo. Les puces de mémoire flash NAND sont de type MLC, moins véloces que les SLC mais plus denses.
Le tout se branche sur une interface SATA-II. Le modèle de 64 Go offre des débits séquentiels de 200 Mo/s en lecture et 120 Mo/s en écriture. Les versions 128 et 256 Go sont en revanche bien plus rapide : 220 Mo/s en lecture et 200 Mo/s en écriture.
Super Talent annonce aussi une consommation particulièrement basse, de 0,5 W en lecture et de 0,15 W au repos. Il faudra en revanche, comme d'habitude, y mettre le prix, comptez 359 dollars pour la version 128 Go.
La configuration et les débits annoncés restent identiques. On est toujours en présence d'un contrôleur-mémoire Indilinx à 8 canaux, doté non plus de 64 Mo de cache, mais de 128 Mo. Les puces de mémoire flash NAND sont de type MLC, moins véloces que les SLC mais plus denses.
Le tout se branche sur une interface SATA-II. Le modèle de 64 Go offre des débits séquentiels de 200 Mo/s en lecture et 120 Mo/s en écriture. Les versions 128 et 256 Go sont en revanche bien plus rapide : 220 Mo/s en lecture et 200 Mo/s en écriture.
Super Talent annonce aussi une consommation particulièrement basse, de 0,5 W en lecture et de 0,15 W au repos. Il faudra en revanche, comme d'habitude, y mettre le prix, comptez 359 dollars pour la version 128 Go.
Bruno Cormier,
Le 18 juin 2009 à 11:57
(13 855
lectures)
Il y a 70 commentaires
Vivement que les prix baissent !
Il n'y a que les cartes graphiques qui font la course aux W (bientôt aux kW...)
Pourvu que ça change...
Pourvu que ça change...
J'ai la version juste d'avant (64Mo de cache), 350€ dans l'épicerie du coin (coin).
Et je ne constate absolument aucun freeze ou ralentissement d'aucune sorte.
Je me demande donc bien à quoi va bien pouvoir servir le doublement de la mémoire cache, si ce n'est faire 2% de plus aux benchmark qui ne sont en rien représentatifs de l'utilisation courante du disque.
My 2 cents.
Et je ne constate absolument aucun freeze ou ralentissement d'aucune sorte.
Je me demande donc bien à quoi va bien pouvoir servir le doublement de la mémoire cache, si ce n'est faire 2% de plus aux benchmark qui ne sont en rien représentatifs de l'utilisation courante du disque.
My 2 cents.
BEAUCOUP trop cher, comme toujours.
J'ai la version juste d'avant (64Mo de cache), 350€ dans l'épicerie du coin (coin).
Et je ne constate absolument aucun freeze ou ralentissement d'aucune sorte.
Je me demande donc bien à quoi va bien pouvoir servir le doublement de la mémoire cache, si ce n'est faire 2% de plus aux benchmark qui ne sont en rien représentatifs de l'utilisation courante du disque.
My 2 cents.
Et je ne constate absolument aucun freeze ou ralentissement d'aucune sorte.
Je me demande donc bien à quoi va bien pouvoir servir le doublement de la mémoire cache, si ce n'est faire 2% de plus aux benchmark qui ne sont en rien représentatifs de l'utilisation courante du disque.
My 2 cents.
Peut-être qu'ils ont obtenu des puces de 128Mo à des prix plus bas que celles de 64Mo
Ca ne serait pas la première fois que ce genre de chose arrive dans l'informatique, loin de là.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.








