NVIDIA vient de mettre en ligne une nouvelle version de ses pilotes destinés à PhysX, version estampillée 9.09.0428.Le constructeur ne donne que très peu d'informations sur les nouveautés de cette version (pas de note) et précise que Cryostasis est désormais mieux supporté.
Certifiés WHQL, ces derniers pèsent 39 Mo et sont disponibles pour Windows XP, Vista et 7 dans leurs éditions 32 bits et 64 bits. Attention à ceux qui disposent d'un accélérateur PhysX d'Ageia, il leur faudra continuer à installer un pilote de la série 8 avant de le mettre à jour avec cette version.
Pour le téléchargement, ça sera par ici.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 5 juin 2009 à 12:23
(17 009
lectures)
Il y a 32 commentaires
Ya quoi comme jeux "sérieux" qui utilisent la physique au jour d'aujourd'hui?
j'aime les versions "qui servent à rien, mais on vous le dit pas"
Ya quoi comme jeux "sérieux" qui utilisent la physique au jour d'aujourd'hui?
sacred 2
Ya quoi comme jeux "sérieux" qui utilisent la physique au jour d'aujourd'hui?
http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX
Ya la liste ^^
Cryostasis, c'est comme GTA IV: à moins d'avoir une GTX 295, c'est presque injouable.
ou pas Kenpachi :)
Suffit de désactiver l'accélération physx dans les pilotes physx et avec une bonne vieille 8800GTS 320mb, ca tourne impec en 1280*1024
Edité par Hebus le vendredi 5 juin 2009 à 12:58
Suffit de désactiver l'accélération physx dans les pilotes physx et avec une bonne vieille 8800GTS 320mb, ca tourne impec en 1280*1024
Edité par Hebus le vendredi 5 juin 2009 à 12:58
Le principe de PhysX c'était de libérer la charge de calcul du CPU pour les effets physiques, pour les transférer sur les CG bien plus puissantes... sauf qu'en pratique il s'avère que l'activation de PhysX fait ramer beaucoup de jeux. Je comprend donc la déception des joueurs qui pensaient en prendre plein les yeux (dont moi).
Mon expérience sur Mirror's Edge par exemple : les effets physiques sont calculés, le problème c'est que les calculs s'accumulent et ne sont pas "libérés" quand les effets ne sont plus visibles... jusqu'à devenir injouable.
Bref, dans les jeux, les cartes graphiques modestes ont suffisamment à faire pour afficher les scènes, pour être en plus étouffées par des calculs de brute pour des effets pas toujours réussis (ils sont tout de même réussis dans Mirror's Edge).
La solution est évidemment le multi-gpu, avec par exemple un gpu dédié à la physique.
Edité par FrenchPig le vendredi 5 juin 2009 à 13:12
Mon expérience sur Mirror's Edge par exemple : les effets physiques sont calculés, le problème c'est que les calculs s'accumulent et ne sont pas "libérés" quand les effets ne sont plus visibles... jusqu'à devenir injouable.
Bref, dans les jeux, les cartes graphiques modestes ont suffisamment à faire pour afficher les scènes, pour être en plus étouffées par des calculs de brute pour des effets pas toujours réussis (ils sont tout de même réussis dans Mirror's Edge).
La solution est évidemment le multi-gpu, avec par exemple un gpu dédié à la physique.
Edité par FrenchPig le vendredi 5 juin 2009 à 13:12
David_L
Le vendredi 5 juin 2009 à 13:15:05
#8
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25270
commentaires
Cryostasis, c'est comme GTA IV: à moins d'avoir une GTX 295, c'est presque injouable.
Tu sais qu'il y a des options graphiques dans les jeux, et qu'on peut les adapter à la machine dont on dispose ?
Sinon pour PhysX, pour rappel, il est possible d'utiliser une carte secondaire pour ce genre de calculs, la carte mère n'a pas besoin d'être compatible SLi, il suffit d'avoir deux ports PCIe 8x / 16x
http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX
Ya la liste ^^
Ya la liste ^^
Je voulais dire où la physique se justifie et apporte vraiment quelque chose
Sinon la liste des produits avec un tocolant ageia dessus elle m'intéresse moins
Mais j'ai déjà quelques réponses dans les coms, mici
(sauf que pour sacred2 avec le
)Edité par yvan le vendredi 5 juin 2009 à 13:31
Sinon pour PhysX, pour rappel, il est possible d'utiliser une carte secondaire pour ce genre de calculs
Et quid de la conso?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










