Intel lance de nouveaux processeurs : E1600, E7600 et Core i7 D0
Envie de quelques MHz de plus, et d'un bon potentiel d'O/C ?
Alors qu'AMD vient d'annoncer ses Athlon II X2 et ses Phenom II X2, Intel présente, comme prévu, quatre nouveaux modèles au sein de sa gamme.
La nouvelle politique de nouveautés d'Intel : Même prix, mais quelques MHz de plus
Et autant le dire clairement, il n'y a de révolution réelle dans aucun d'entre eux.
En effet, les deux premiers sont des versions un peu plus pêchues en terme de fréquences des actuels Celeron double coeur et des Core 2 Duo E7000 qui prennent la place du modèle inférieur.
Ainsi, le Celeron E1500 (2.2 GHz) et le Core 2 Duo E7500 (2.93 GHz) devraient disparaître sous peu au profit des E1600 (2.4 GHz) et E7600 (3.06 GHz) qui seront vendus au même tarif, soit 54 $ et 137 $.
Une gamme où les références s'entassent face à celles de la concurrence
Pas de quoi fouetter un chat donc, surtout qu'avec ces "nouveautés", le fondeur ne prend pour l'instant pas position face aux derniers X2 d'AMD, qui se battront face à l'E6300 (87 $) et l'E7400 (109 $) lors de leur arrivée en magasin.
Ensuite, c'est au tour de la gamme Core i7 d'être très légèrement liftée. Ici, c'est surtout l'arrivée de la révision D0 du coeur qui est à l'honneur. Elle prendra place au seins des Core i7 920 (2.66 GHz) dont le code sSpec passe de SLBCH à SLBEJ ainsi que des nouveaux i7 950 et 975XE.
Proposés aux même tarifs, là encore, que leurs ancêtres les i7 940 (2.93 GHz) et i7 965XE (3.2 GHz), soit 555 $ et 999 $ il n'apporteront qu'un très léger gain de fréquence pusiqu'ils sont annoncés à 3.06 GHz et 3.33 GHz.
Nous ne reviendrons donc pas sur les performances de la bête, qui ne changent que très peu par rapport à notre dossier de novembre dernier.
Core i7 D0 : rien ne change, excepté le potentiel d'overclocking
Le véritable intérêt semble donc résider dans ce fameux coeur D0, qui s'il n'apporte officiellement aucun changement, bénéficie d'un procédé de fabrication un peu mieux maîtrisé qui lui permet d'atteindre des fréquences bien plus INtéressante en terme d'overclocking.
Afin de le vérifier, nous avons utilisé une machine de test équipée de la très complète GA-X58-UD4P de Gigabyte, dont nous vous parlerons bientôt plus en détails, d'une alimentation Corsair de 650 watts, d'une Radeon HD 4650, de 2 Go de mémoire OCZ @ 1.6 GHz et d'un simple système de refroidissement à air NH-U12P de Noctua.
Easy Tune 6 : la version de fainéant... qui est efficace
Nous avons commencé par faire un essai avec l'outil Easy Tune 6 de Gigabyte, qui proposait trois profils pour notre i7 975XE.
Nous avons ainsi opté pour le profil 3 qui nous proposait une fréquence de base de 160 MHz pour une fréquence totale de 4 GHz.
Une fois la machine redémarrée, nous étions bien aux chiffres annoncés et la machine était parfaitement stable. Nous avons ainsi pu effectuer le rendu de la scène de CineBench en 46 secondes pour une consommation maximale à la prise de 266 watts.
Pour référence, à sa fréquence de départ (3.33 GHz), le score était de 60 secondes pour une consommation de 174 watts.
Passsage en mode manuel, pour quelques centaines de MHz de plus
Nous avons ensuite voir ce que nous pouvions faire en mode manuel, car nous trouvions que la valeur de 4 GHz était encore trop peu.
Nous avons donc poussé un peu la tension du CPU à 1.4 V pour atteindre une valeur de 4.4 GHz à 33 x 133 MHz. Il fût alors temps de trouver qu'elle était la valeur de la fréquence de base maximale que nous pouvions atteindre.
Après une première tentative fructueuse à 200 MHz, nous sommes allé chercher dans la modifications des différentes tensions pour grimper à ce qui semblait être la valeur maximale que notre couple CPU / Carte mère pouvait offrir sans refroidissement complémentaire : 210 MHz.
On peaufine les résultats obtenus...
Nous avons ensuite réactivé l'Hyper Threading (mais pas le Turbo), remonté le coefficient de notre processeur, puis ceux de notre mémoire, du lien QPI et de la partie Uncore pour atteindre, au final les valeurs suivantes :
Et l'on obtient notre score final : 4.37 GHz (23x 190 MHz) stable en aircooling
Au final, notre score CineBench était de 42 secondes, pour une consommation maximale à la prise de 328 watts, qui s'explique par la montée en tension des différents composants de la carte mère.
Il faudra donc aimer la performance plus que l'économie d'énergie, puisque pour un gain final de 30% nous avons quasiment doublé la consommation de la machine... Le mieux pour l'utilisateur qui recherche un bon rapport performances / watts est donc de se limiter à un overclocking plus simple et... plus faible.
Pour ce qui est des températures, avec notre ventirad Noctua restant parfaitement silencieux, le CPU nous indique une valeur maximale de 90°C en pleine charge après une bonne heure de torture. Un température que nous avons bien entendu pu réduire facilement de 15°C à 20°C avec des ventilateurs à la vitesse de rotation plus importante, mais pouvant gêner ceux qui cherchent le calme.
Ainsi, cette nouvelle révision D0 semble tenir ses promesses en terme d'O/C (bien que cela se fasse grâce à une montée en tension parfois importante), ce que confirment les premiers possesseurs de modèles 920 qui l'exploitent. Il faudra voir si l'ensemble des acheteurs amateurs d'O/C confirme de telles valeurs.
Reste que pour le commun des mortels, l'i7 950 et le 975XE sont clairement inutiles vu leur tarif. Les amateurs de Core i7 ferront donc mieux de se tourner vers le nouveau modèle 920 qui selon les premiers retours sur les forums spécialisés, dispose d'un potentiel d'overclocking au moins aussi important que ses grands frères, ce que nous tenterons de vérifier sous peu.
Intel se contente du minimum... dommage, il y a pourtant du pain sur la planche !
Enfin, si l'on appréciera qu'Intel fasse (très/trop) doucement évoluer sa gamme en attendant les Core i5, en proposant à un tarif constant des modèles légèrement plus performant, on aimerait surtout que le fondeur clarifie son offre aux références bien trop nombreuses et se décide à proposer des plate-formes accessibles bien plus INtéressantes, telles que les cartes mères à base de 780G d'AMD.
Un manque qui se fait de plus en plus sentir, et qui ne semble malheureusement pas destiné à se combler avec l'arrivée des prochains processeurs à partie graphique intégrée... ce qui est définitivement regretable.
La nouvelle politique de nouveautés d'Intel : Même prix, mais quelques MHz de plus
Et autant le dire clairement, il n'y a de révolution réelle dans aucun d'entre eux. En effet, les deux premiers sont des versions un peu plus pêchues en terme de fréquences des actuels Celeron double coeur et des Core 2 Duo E7000 qui prennent la place du modèle inférieur.
Ainsi, le Celeron E1500 (2.2 GHz) et le Core 2 Duo E7500 (2.93 GHz) devraient disparaître sous peu au profit des E1600 (2.4 GHz) et E7600 (3.06 GHz) qui seront vendus au même tarif, soit 54 $ et 137 $.
Une gamme où les références s'entassent face à celles de la concurrence
Pas de quoi fouetter un chat donc, surtout qu'avec ces "nouveautés", le fondeur ne prend pour l'instant pas position face aux derniers X2 d'AMD, qui se battront face à l'E6300 (87 $) et l'E7400 (109 $) lors de leur arrivée en magasin.
Ensuite, c'est au tour de la gamme Core i7 d'être très légèrement liftée. Ici, c'est surtout l'arrivée de la révision D0 du coeur qui est à l'honneur. Elle prendra place au seins des Core i7 920 (2.66 GHz) dont le code sSpec passe de SLBCH à SLBEJ ainsi que des nouveaux i7 950 et 975XE.Proposés aux même tarifs, là encore, que leurs ancêtres les i7 940 (2.93 GHz) et i7 965XE (3.2 GHz), soit 555 $ et 999 $ il n'apporteront qu'un très léger gain de fréquence pusiqu'ils sont annoncés à 3.06 GHz et 3.33 GHz.
Nous ne reviendrons donc pas sur les performances de la bête, qui ne changent que très peu par rapport à notre dossier de novembre dernier.
Core i7 D0 : rien ne change, excepté le potentiel d'overclocking
Le véritable intérêt semble donc résider dans ce fameux coeur D0, qui s'il n'apporte officiellement aucun changement, bénéficie d'un procédé de fabrication un peu mieux maîtrisé qui lui permet d'atteindre des fréquences bien plus INtéressante en terme d'overclocking.
Afin de le vérifier, nous avons utilisé une machine de test équipée de la très complète GA-X58-UD4P de Gigabyte, dont nous vous parlerons bientôt plus en détails, d'une alimentation Corsair de 650 watts, d'une Radeon HD 4650, de 2 Go de mémoire OCZ @ 1.6 GHz et d'un simple système de refroidissement à air NH-U12P de Noctua.
Easy Tune 6 : la version de fainéant... qui est efficace
Nous avons commencé par faire un essai avec l'outil Easy Tune 6 de Gigabyte, qui proposait trois profils pour notre i7 975XE. Nous avons ainsi opté pour le profil 3 qui nous proposait une fréquence de base de 160 MHz pour une fréquence totale de 4 GHz.
Une fois la machine redémarrée, nous étions bien aux chiffres annoncés et la machine était parfaitement stable. Nous avons ainsi pu effectuer le rendu de la scène de CineBench en 46 secondes pour une consommation maximale à la prise de 266 watts.
Pour référence, à sa fréquence de départ (3.33 GHz), le score était de 60 secondes pour une consommation de 174 watts.
Passsage en mode manuel, pour quelques centaines de MHz de plus
Nous avons ensuite voir ce que nous pouvions faire en mode manuel, car nous trouvions que la valeur de 4 GHz était encore trop peu.
Nous avons donc poussé un peu la tension du CPU à 1.4 V pour atteindre une valeur de 4.4 GHz à 33 x 133 MHz. Il fût alors temps de trouver qu'elle était la valeur de la fréquence de base maximale que nous pouvions atteindre.
Après une première tentative fructueuse à 200 MHz, nous sommes allé chercher dans la modifications des différentes tensions pour grimper à ce qui semblait être la valeur maximale que notre couple CPU / Carte mère pouvait offrir sans refroidissement complémentaire : 210 MHz.
On peaufine les résultats obtenus...
Nous avons ensuite réactivé l'Hyper Threading (mais pas le Turbo), remonté le coefficient de notre processeur, puis ceux de notre mémoire, du lien QPI et de la partie Uncore pour atteindre, au final les valeurs suivantes :
- Fréquence de base : 190 MHz
- Coefficient : 23x
- Fréquence totale : 4.37 GHz
- Lien QPI : 3.42 GHz
- Partie Uncore : 3.61 GHz (19x)
Et l'on obtient notre score final : 4.37 GHz (23x 190 MHz) stable en aircooling
Au final, notre score CineBench était de 42 secondes, pour une consommation maximale à la prise de 328 watts, qui s'explique par la montée en tension des différents composants de la carte mère.Il faudra donc aimer la performance plus que l'économie d'énergie, puisque pour un gain final de 30% nous avons quasiment doublé la consommation de la machine... Le mieux pour l'utilisateur qui recherche un bon rapport performances / watts est donc de se limiter à un overclocking plus simple et... plus faible.
Pour ce qui est des températures, avec notre ventirad Noctua restant parfaitement silencieux, le CPU nous indique une valeur maximale de 90°C en pleine charge après une bonne heure de torture. Un température que nous avons bien entendu pu réduire facilement de 15°C à 20°C avec des ventilateurs à la vitesse de rotation plus importante, mais pouvant gêner ceux qui cherchent le calme.
Ainsi, cette nouvelle révision D0 semble tenir ses promesses en terme d'O/C (bien que cela se fasse grâce à une montée en tension parfois importante), ce que confirment les premiers possesseurs de modèles 920 qui l'exploitent. Il faudra voir si l'ensemble des acheteurs amateurs d'O/C confirme de telles valeurs.
Reste que pour le commun des mortels, l'i7 950 et le 975XE sont clairement inutiles vu leur tarif. Les amateurs de Core i7 ferront donc mieux de se tourner vers le nouveau modèle 920 qui selon les premiers retours sur les forums spécialisés, dispose d'un potentiel d'overclocking au moins aussi important que ses grands frères, ce que nous tenterons de vérifier sous peu.
Intel se contente du minimum... dommage, il y a pourtant du pain sur la planche !
Enfin, si l'on appréciera qu'Intel fasse (très/trop) doucement évoluer sa gamme en attendant les Core i5, en proposant à un tarif constant des modèles légèrement plus performant, on aimerait surtout que le fondeur clarifie son offre aux références bien trop nombreuses et se décide à proposer des plate-formes accessibles bien plus INtéressantes, telles que les cartes mères à base de 780G d'AMD.Un manque qui se fait de plus en plus sentir, et qui ne semble malheureusement pas destiné à se combler avec l'arrivée des prochains processeurs à partie graphique intégrée... ce qui est définitivement regretable.
David Legrand
le 3 juin 2009 à 06:00
(20 961
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 03 / 06 / 2009 : 59 Hardware se penche sur la Gigabyte MA790FXT-UD5P
- 02 / 06 / 2009 : Adobe : la technologie Flash sera accélérée par les GPU NVIDIA
- 02 / 06 / 2009 : Acer lancera un smartphone et un netbook Google Android
- 02 / 06 / 2009 : AMD lance deux nouveaux processeurs à double coeur en 45 nm
- 29 / 05 / 2009 : Dell Studio 14z : 14", moins de 2 Kg, GeForce 9400M pour 649 $
- 28 / 05 / 2009 : VLC 1.00 RC2 : les ultimes corrections avant la version finale
- 26 / 05 / 2009 : Ericsson : la 4G/LTE peut d'ores et déjà atteindre plus de 20 Mo/s
- 26 / 05 / 2009 : Dell aurait décidé de ne plus opter pour des GPU NVIDIA (Màj)
