Flash Info :
Microsoft annonce la XBox One : tout ce qu'il faut savoir
Dans les travaux qui ont été menés sur Windows 7, beaucoup concernaient les soubassements du système. Microsoft s’est d’ailleurs épanché sur le sujet en parlant de nombre de micro-benchmarks destinés à surveiller le comportement des sous-systèmes selon le degré d’activité de la machine. Récemment, durant la conférence TechEd, on a appris que l’éditeur avait travaillé avec Intel à un meilleur support de la technologie Hyper-Threading.Cette dernière a été créée par Intel pour qu’un même cœur, au sein d’un processeur, puisse s’occuper de deux processus légers (ou encore sous-processus, threads en anglais) en même temps. Apparu avec les Pentium IV, il avait ensuite disparu, avant de réapparaître dans les processeurs Atom et, plus récemment, les Core i7.
C’est Bill Veghte, vice-président du développement de Windows, qui a annoncé cette optimisation lors du TechEd. Bien que ces travaux permettent de mieux exploiter la technologie et donc d’en faire ressortir de meilleures performances (du moins dans la plupart des cas), il faut tout de même que les applications aient été conçues pour exploiter plusieurs unités de traitement. Il est ainsi raisonnable de penser qu’un netbook équipé d’un Atom et possédant un seul cœur d’exécution aura une augmentation plus sensible des performances qu’un Core i7 déjà muni de 4 cœurs.
Source :
Information Week
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 20 mai 2009 à 11:22
(25 116
lectures)
Il y a 80 commentaires
Sûr que le i7 faut déjà y envoyer du lourd pour le charger à toc... alors gratter en plus quelques %, pas forcément évident.
J'ai testé l'archivage avec WinRar sur un i7, c'était le dd qui suivait plus
J'ai testé l'archivage avec WinRar sur un i7, c'était le dd qui suivait plus
Pas mal, à voir dans les benchs... Sinon loin de moi l'idée de troller, mais ca fait pas un peu bizarre l'idée que Microsoft a travaillé avec Intel à cette optmisation, et pas avec AMD pour d'autres choses ?
Peut-être qu'il n'y avait rien à optimiser pour AMD
mais j'en doute...
Peut-être qu'il n'y avait rien à optimiser pour AMD
mais j'en doute...
Quelle(s) est(sont) aujourd'hui la(les) différence(s) entre un proco HyperThreading et un proco double-cœur ?
misterB
Le mercredi 20 mai 2009 à 11:29:27
#4
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133273
commentaires
Pas mal, à voir dans les benchs... Sinon loin de moi l'idée de troller, mais ca fait pas un peu bizarre l'idée que Microsoft a travaillé avec Intel à cette optmisation, et pas avec AMD pour d'autres choses ?
Peut-être qu'il n'y avait rien à optimiser pour AMD
mais j'en doute...
Peut-être qu'il n'y avait rien à optimiser pour AMD
mais j'en doute...Ou tu lis qu'il n'y a rien d'optimiser pour AMD ???
c'est un article sur l'optimisation de HyperThreading donc forcement Intel, mais MS a très bien pu optimiser aussi pour une techno AMD
Pas mal, à voir dans les benchs... Sinon loin de moi l'idée de troller, mais ca fait pas un peu bizarre l'idée que Microsoft a travaillé avec Intel à cette optmisation, et pas avec AMD pour d'autres choses ?
Peut-être qu'il n'y avait rien à optimiser pour AMD
mais j'en doute...
Peut-être qu'il n'y avait rien à optimiser pour AMD
mais j'en doute...Le fait est que Ms s'est concentré sur l'utilisation de son OS dans le cadre des netbook. C'est juste une des choses qu'ils ont fait pour supporter au mieux les netbook.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













