Mozilla a pris la décision de s’aligner manifestement sur la concurrence en ce qui concerne la gestion des processus pour Firefox. Dans ce dernier, actuellement, on trouve en fait un seul processus. À l’opposé, Chrome et Internet Explorer 8 créent un processus pour le navigateur lui-même, puis un supplémentaire pour chaque onglet...
Mozilla a pris la décision de s’aligner manifestement sur la concurrence en ce qui concerne la gestion des processus pour Firefox. Dans ce dernier, actuellement, on trouve en fait un seul processus. À l’opposé, Chrome et Internet Explorer 8 créent un processus pour le navigateur lui-même, puis un supplémentaire pour chaque onglet ouvert (la méthode diffère entre les deux produits).
Sur une page du wiki de Mozilla, on trouve ainsi un projet initié par plusieurs développeurs. Les buts avancés sont les suivants :
De même, la sécurité en mode protégé existe depuis Internet Explorer 7, et a été renforcée dans la version 8. Sous Vista et Windows 7, le moteur de rendu fonctionne dans une sorte de boîte qui isole la navigation du reste du système. Théoriquement, le mode protégé doit permettre l'isolation des failles qui n’ont même pas encore été corrigées pour qu'elles n'intéragissent pas avec l’environnement local (ouverture de brèches permettant la prise de contrôle).
Dans la route qui mène vers une version exploitable d’un nouveau Firefox (première préversion l’année prochaine), les développeurs s’interrogent sérieusement sur la possibilité d’utiliser la pile réseau de Chromium, le projet sous-jacent sur lequel est construit Chrome de Google. La décision reste à prendre, car un tel changement provoquerait de nombreux travaux chez Mozilla.
Mozilla a pris la décision de s’aligner manifestement sur la concurrence en ce qui concerne la gestion des processus pour Firefox. Dans ce dernier, actuellement, on trouve en fait un seul processus. À l’opposé, Chrome et Internet Explorer 8 créent un processus pour le navigateur lui-même, puis un supplémentaire pour chaque onglet ouvert (la méthode diffère entre les deux produits).Sur une page du wiki de Mozilla, on trouve ainsi un projet initié par plusieurs développeurs. Les buts avancés sont les suivants :
- Fournir une meilleure réactivité générale
- Accroître la stabilité en cas de ralentissement ou de crash à cause d’un site particulier
- Améliorer les performances générales, en particulier sur les systèmes multicoeurs
- Améliorer la sécurité en faisant fonctionner le moteur de rendu en mode isolé ou protégé
De même, la sécurité en mode protégé existe depuis Internet Explorer 7, et a été renforcée dans la version 8. Sous Vista et Windows 7, le moteur de rendu fonctionne dans une sorte de boîte qui isole la navigation du reste du système. Théoriquement, le mode protégé doit permettre l'isolation des failles qui n’ont même pas encore été corrigées pour qu'elles n'intéragissent pas avec l’environnement local (ouverture de brèches permettant la prise de contrôle).
Dans la route qui mène vers une version exploitable d’un nouveau Firefox (première préversion l’année prochaine), les développeurs s’interrogent sérieusement sur la possibilité d’utiliser la pile réseau de Chromium, le projet sous-jacent sur lequel est construit Chrome de Google. La décision reste à prendre, car un tel changement provoquerait de nombreux travaux chez Mozilla.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 11 mai 2009 à 12:30
(28 710
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 103 commentaires
J'espere qu'ils s'en sortiront beaucoup mieux que microsoft,parce que sous IE8 c'est horrible de naviguer avec mes 60 onglets habituels de firefox
Juste comme ça pour savoir...utilité des 60 onglets ?
Question comme ca, on parle d'un processus par onglet ou d'un thread par onglet ?
Juste comme ça pour savoir...utilité des 60 onglets ?
surtout qu'il faut une quantité vraiment énorme d'échalotes du coup!
------> [
] Edité par Wukerz le lundi 11 mai 2009 à 15:17
Question comme ca, on parle d'un processus par onglet ou d'un thread par onglet ?
Je pense que le second serait le mieux. S'il y a besoin d'un processus par onglet, ça veut dire que le moteur est mal foutu est que l'on compense ses faiblisses avec une astuce que je trouve discutable (surtout quand on vient se plaindre de la conso de mémoire).
Juste comme ça pour savoir...utilité des 60 onglets ?
je ne vois pas du tout de quoi tu parles....
sinon 60 sites de pr0n ça fait un peu beaucoup pour une seule main ! attention aux ampoules !
Question comme ca, on parle d'un processus par onglet ou d'un thread par onglet ?
On parle d'un processus par onglet
D'ailleurs, Fx n'est sûrement même pas à un thread par onglet, actuellement. Parce que si c'était le cas, je n'aurais pas tous ces freezes et lags sous Linux...
Je pense que le second serait le mieux. S'il y a besoin d'un processus par onglet, ça veut dire que le moteur est mal foutu est que l'on compense ses faiblisses avec une astuce que je trouve discutable (surtout quand on vient se plaindre de la conso de mémoire).
Je suis tout à fait d'accord, dans la théorie.
Le pb, c'est des technos comme Flash, qui sont codés avec les pieds dans des moufles par des gosses qui ont préalablement marché sur des mines, sont foutus de te foutre le processus à 100% et donc te pourrir la navigation de tous tes onglets.
Virtual_Spirit
Le lundi 11 mai 2009 à 15:25:15
#49
Inscrit
le mercredi 5 avril 06
-
4666
commentaires
Si on est sur 50 ou 100 sites ouverts, on a surtout besoin de faire un peu de ménage dans sa tete....
Franchement, comment peut on etre opérationnel tant en mode professionnel qu'en mode ludique avec 100 onglets ouverts ?
Encore une fois, c'est soit un test geek hors du contexte reel d'utilisation...
Soit, certains fonctionnent comme ca... et ils sont à plaindre. En tout cas, ca en dit long sur leurs capacités d'organisation... et sur leur efficacité au travail...
Quel ouverture d'esprit :-)
Chacun sont utilisation, et je t'assure qu'avoir un tas de site ouvert, ça gagne un temps fou si on sait où est le bon onglet !
Mais il est claire qu'il m'arrive souvent de dépasser les 1.5Go de mémoire pris par Firefox...
Un process par onglet, ça risque pas de ralentir le bouzin plus qu'autre chose ? Et de foutre le bordel dans l'ordonnanceur ?
Parce que ce bon vieil ordonnanceur risque de laisser la main à Firefox très souvent, au détriment d'autres applis, vu que Firefox détiendra une bonne proportion des processus lancés. Sans parler de l'overhead lié à la manipulation de plein de processus qui font, au final, pas grand chose. Ou alors j'ai faux ?
Parce que ce bon vieil ordonnanceur risque de laisser la main à Firefox très souvent, au détriment d'autres applis, vu que Firefox détiendra une bonne proportion des processus lancés. Sans parler de l'overhead lié à la manipulation de plein de processus qui font, au final, pas grand chose. Ou alors j'ai faux ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












