Mozilla : un processus par onglet dans Firefox l'année prochaine

Moi aussi, moi aussi !

Mozilla a pris la décision de s’aligner manifestement sur la concurrence en ce qui concerne la gestion des processus pour Firefox. Dans ce dernier, actuellement, on trouve en fait un seul processus. À l’opposé, Chrome et Internet Explorer 8 créent un processus pour le navigateur lui-même, puis un supplémentaire pour chaque onglet ouvert (la méthode diffère entre les deux produits).

Sur une page du wiki de Mozilla, on trouve ainsi un projet initié par plusieurs développeurs. Les buts avancés sont les suivants :

Fournir une meilleure réactivité générale
Accroître la stabilité en cas de ralentissement ou de crash à cause d’un site particulier
Améliorer les performances générales, en particulier sur les systèmes multicoeurs
Améliorer la sécurité en faisant fonctionner le moteur de rendu en mode isolé ou protégé

Plusieurs de ces avantages existent donc déjà aujourd’hui dans Chrome et Internet Explorer 8. Ces deux navigateurs créent des processus séparés pour chaque onglet, permettant au logiciel de ne pas planter entièrement si un site provoque un problème. Dans un tel cas, l’onglet est alors fermé, sans entraîner le reste de l’application avec lui.

De même, la sécurité en mode protégé existe depuis Internet Explorer 7, et a été renforcée dans la version 8. Sous Vista et Windows 7, le moteur de rendu fonctionne dans une sorte de boîte qui isole la navigation du reste du système. Théoriquement, le mode protégé doit permettre l'isolation des failles qui n’ont même pas encore été corrigées pour qu'elles n'intéragissent pas avec l’environnement local (ouverture de brèches permettant la prise de contrôle).

Dans la route qui mène vers une version exploitable d’un nouveau Firefox (première préversion l’année prochaine), les développeurs s’interrogent sérieusement sur la possibilité d’utiliser la pile réseau de Chromium, le projet sous-jacent sur lequel est construit Chrome de Google. La décision reste à prendre, car un tel changement provoquerait de nombreux travaux chez Mozilla.

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 11 mai 2009 à 12:30 (28 670 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 103 commentaires

INpactien

SoundeluXe87 Le lundi 11 mai 2009 à 13:01:24 #11

Inscrit le vendredi 4 juillet 08 - 983 commentaires

J'espere qu'ils s'en sortiront beaucoup mieux que microsoft,parce que sous IE8 c'est horrible de naviguer avec mes 60 onglets habituels de firefox

INpactien

eff-11 Le lundi 11 mai 2009 à 13:01:29 #12

Inscrit le lundi 26 janvier 04 - 245 commentaires

peut etre qu'il pourront ainsi enfin regler le pb de mémoire.
Et n'allez pas me dire qu'il n'existe plus. Certes depuis la 3 il y a de l'amélioration mais ff est encore trop gourmand, et ne libere pas toute la mémoire après fermeture des onglets (pas tous :-) faut bien qu'il tourne).

INpactien

Dcaptoux Le lundi 11 mai 2009 à 13:17:26 #13

Inscrit le jeudi 12 janvier 06 - 4760 commentaires

sebbu a écrit :

un processus par site, c'est bien quand on va sur peu de sites...
si on est sur 50 ou 100 sites ( ou plus ), ca va ralentir le système beaucoup plus qu'avec le système actuel

Super! Un processus par Java script pop-up ...

Edité par Dcaptoux le lundi 11 mai 2009 à 13:17

INpactien

Fahd Le lundi 11 mai 2009 à 13:17:45 #14

Inscrit le lundi 6 février 06 - 374 commentaires

Salam,

- Franchement le système d'isolation utilisé dans Chrome est vraiment à revoir. Sur IE8 quand un onglet crash, il est proprement rechargé sans rien toucher aux autres onglets, sur Chrome quand un onglet crash c'est tout le navigateur qui est fermé et qu'on doit relancer. Alors la petite bande dessinnée de Google c'est bien joli, mais dans la réalité ça marche tout simplement pas.

- Pour Firefox, je trouve qu'ils sont hyper en retard sur ce coup. La fonctionnalité est prévue pour FF4, donc pas avant 2010. D'ici là, on aura sûrement déjà eu droit à une beta de IE9 qui pourra améliorer le système encore plus (relancer l'onglet de façon transparente sans que l'utilisateur le voit crasher par exemple) et Chrome 2 sera déjà sorti.

INpactien

trevisev Le lundi 11 mai 2009 à 13:17:51 #15

Inscrit le mercredi 19 avril 06 - 678 commentaires

erqzor a écrit :

Marrant mon Chrome crash complètement, pas seulement l'onglet quand je visite un site un peu foireux.

(1er message après 3 ans de lurke, bonjour à tous

)

C'est parce que le processus principal de Chrome se retrouve tout seul suite à la mort du processus affichant le site merdeux.
Et de désespoir, il se suicide...

INpactien

zefling Le lundi 11 mai 2009 à 13:24:39 #16

Inscrit le mercredi 30 juin 04 - 11441 commentaires

the Grim Reaper a écrit :

+1...
on doit pas avoir la bonne version

Ça dépend à quelque niveau ça crache, si c'est du processus principal pas étonnant que tout le reste suive. Le cout d'un processus qui crash je l'ai eu que pour Flash et jamais pour une page.

INpactien

Ricard Le lundi 11 mai 2009 à 13:25:40 #17

Inscrit le mercredi 12 avril 06 - 38438 commentaires

# Fournir une meilleure réactivité générale

Ca sera déjà bien. Mon Firefox à un peu tendance à l'embompoint en ce moment.

INpactien

Compte_supprime_92985 Le lundi 11 mai 2009 à 13:26:44 #18

Inscrit le jeudi 23 mars 06 - 4036 commentaires

yahooland4 a écrit :

lol le mode protéger c'est fou ce que ça accroit la sécurité xD

mopt a écrit :

Ne devrait-on pas remplacer "permettre" par "interdire" ?
Sinon, bonjour le mode protégé...

INpactien

zefling Le lundi 11 mai 2009 à 13:29:33 #19

Inscrit le mercredi 30 juin 04 - 11441 commentaires

Fahd a écrit :

- Pour Firefox, je trouve qu'ils sont hyper en retard sur ce coup. La fonctionnalité est prévue pour FF4, donc pas avant 2010. D'ici là, on aura sûrement déjà eu droit à une beta de IE9 qui pourra améliorer le système encore plus (relancer l'onglet de façon transparente sans que l'utilisateur le voit crasher par exemple) et Chrome 2 sera déjà sorti.

Enfin, IE moi je les attends plus sur le SVG ou les CSS3 que le reste. Parce que j'en ai un peut marre de me coltiner des hacks de trois kilomètres de long pour chaque version du navigateur (IE8 compris à causse d'un truc tout bête).

Enfin, Firefox qui crash, chez moi c'est vrai rare pour l'utilisation que je fais. À peu près une fois par mois alors qu'il tourne 24h/24.

INpactien

Typhon 44 Le lundi 11 mai 2009 à 13:30:30 #20

Inscrit le mercredi 14 juin 06 - 124 commentaires

si ils pouvaient alléger l'interface aussi, personnellement c'est une des raisons qui me poussent à utiliser chromium à la place de firefox. Avec chromium c'est léger, simple et superbe sous vista et seven

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.