Mozilla a pris la décision de s’aligner manifestement sur la concurrence en ce qui concerne la gestion des processus pour Firefox. Dans ce dernier, actuellement, on trouve en fait un seul processus. À l’opposé, Chrome et Internet Explorer 8 créent un processus pour le navigateur lui-même, puis un supplémentaire pour chaque onglet ouvert (la méthode diffère entre les deux produits).Sur une page du wiki de Mozilla, on trouve ainsi un projet initié par plusieurs développeurs. Les buts avancés sont les suivants :
- Fournir une meilleure réactivité générale
- Accroître la stabilité en cas de ralentissement ou de crash à cause d’un site particulier
- Améliorer les performances générales, en particulier sur les systèmes multicoeurs
- Améliorer la sécurité en faisant fonctionner le moteur de rendu en mode isolé ou protégé
De même, la sécurité en mode protégé existe depuis Internet Explorer 7, et a été renforcée dans la version 8. Sous Vista et Windows 7, le moteur de rendu fonctionne dans une sorte de boîte qui isole la navigation du reste du système. Théoriquement, le mode protégé doit permettre l'isolation des failles qui n’ont même pas encore été corrigées pour qu'elles n'intéragissent pas avec l’environnement local (ouverture de brèches permettant la prise de contrôle).
Dans la route qui mène vers une version exploitable d’un nouveau Firefox (première préversion l’année prochaine), les développeurs s’interrogent sérieusement sur la possibilité d’utiliser la pile réseau de Chromium, le projet sous-jacent sur lequel est construit Chrome de Google. La décision reste à prendre, car un tel changement provoquerait de nombreux travaux chez Mozilla.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 11 mai 2009 à 12:30
(28 697
lectures)
Il y a 103 commentaires
Accroître la stabilité en cas de ralentissement ou de crash à
j'ai hâte !
cause d’un site particulier
j'ai hâte !
Théoriquement, le mode protégé doit permettre à des failles qui n’ont même pas encore été corrigées d’interagir avec l’environnement local et d’ouvrir des brèches permettant la prise de contrôle.
lol le mode protéger c'est fou ce que ça accroit la sécurité xD
Améliorer la sécurité en faisant fonctionner le moteur de rendu en mode isolé ou protégé
Avec Windows Vista on peut déjà configurer Firefox avec des règles pour le MIC et obtenir le même niveau d'intégrité (low) que IE7, mais il faut le faire à la main.
Ex:http://forofficialuseonly.blogspot.com/2009/02/securing-mozilla.html
Edité par suJeSelS le lundi 11 mai 2009 à 12:44
Marrant mon Chrome crash complètement, pas seulement l'onglet quand je visite un site un peu foireux.
(1er message après 3 ans de lurke, bonjour à tous
)
(1er message après 3 ans de lurke, bonjour à tous
il voudraient intégrer des bouts de codes de chromium dans firefox? mais, mais, mais, c'est une honte, ils volent le travail d'autrui, ils nuisent à la création, à l'originalité! il faut leur couper leur connexion!
ce commentaire est distribué sous GNU/GPL.
bienvenue
Edité par geek85 le lundi 11 mai 2009 à 12:54
ce commentaire est distribué sous GNU/GPL.
Marrant mon Chrome crash complètement, pas seulement l'onglet quand je visite un site un peu foireux.
(1er message après 3 ans de lurke, bonjour à tous
)
(1er message après 3 ans de lurke, bonjour à tous
bienvenue
Edité par geek85 le lundi 11 mai 2009 à 12:54
the_Grim_Reaper
Le lundi 11 mai 2009 à 12:53:57
#6
Inscrit
le mardi 6 novembre 07
-
2515
commentaires
Marrant mon Chrome crash complètement, pas seulement l'onglet quand je visite un site un peu foireux.
(1er message après 3 ans de lurke, bonjour à tous
)
(1er message après 3 ans de lurke, bonjour à tous
+1...
on doit pas avoir la bonne version
[quote:News]Théoriquement, le mode protégé doit permettre à des failles qui n’ont même pas encore été corrigées d’interagir avec l’environnement local et d’ouvrir des brèches permettant la prise de contrôle.
[/quote]
Ne devrait-on pas remplacer "permettre" par "interdire" ?
Sinon, bonjour le mode protégé...
Edité par mopt le lundi 11 mai 2009 à 12:54
[/quote]
Ne devrait-on pas remplacer "permettre" par "interdire" ?
Sinon, bonjour le mode protégé...
Edité par mopt le lundi 11 mai 2009 à 12:54
the_Grim_Reaper
Le lundi 11 mai 2009 à 12:55:35
#8
Inscrit
le mardi 6 novembre 07
-
2515
commentaires
il voudraient intégrer des bouts de codes de chromium dans firefox? mais, mais, mais, c'est une honte, ils volent le travail d'autrui, ils nuisent à la création, à l'originalité! il faut leur couper leur connexion!
ce commentaire est distribué sous GNU/GPL.
bienvenue
ce commentaire est distribué sous GNU/GPL.
bienvenue
faut lui envoyer 10 000 mails par jour, lui couper sa conexion, ...
ha, il est pas distribué par les majors ?
bah nan, on fait rien alors, DTC
Avec Windows Vista on peut déjà configurer Firefox avec des règles pour le MIC et obtenir le même niveau d'intégrité (low) que IE7, mais il faut le faire à la main.
Ex:http://forofficialuseonly.blogspot.com/2009/02/securing-mozilla.html
Ex:http://forofficialuseonly.blogspot.com/2009/02/securing-mozilla.html
ça abaisse les droits de FF et ça empèche l'execution de code dans les dossiers utilisés. mais FF est toujours pas DEP compatible me semble
sinon c'est un truc déjà dispo dans maxthon. en plus il donne la possibilité de ralentir/arrêter les plugins dans les tabs en arrière plan.
le problème c'est que firefox niveau optimisation ça va encore prendre 20mega par tab ça
un processus par site, c'est bien quand on va sur peu de sites...
si on est sur 50 ou 100 sites ( ou plus ), ca va ralentir le système beaucoup plus qu'avec le système actuel
si on est sur 50 ou 100 sites ( ou plus ), ca va ralentir le système beaucoup plus qu'avec le système actuel
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













