Les relations entre Google et Apple inquiètent en effet les autorités fédérales anti-monopole, et la Trade Commission auraient décidé de se pencher sur les liens qui uniraient les deux géants, notamment sur le marché de la téléphonie mobile. Des sources restées anonymes ont ainsi révélé que les directeurs des deux compagnies pourraient être interrogés prochainement alors que des rumeurs commencent à fleurir affirmant que l'une comme l'autre compagnie pourrait être intéressée par le rachat de Twitter.
Eric Schmidt de Google et Arthur Levinson d'Apple sont alors dans la ligne de mire des autorités, parce qu'ils appartiennent tous deux à des conseils d'administration des deux sociétés, ce que la loi américaine interdit formellement. Cela fausse les relations de concurrence.
Et c'est bien dans le secteur de la téléphonie que les deux compagnies pourraient être prises la main dans le sac. En vertu de l'article 8, les relations anti-conrurrentielles de ce type posent de gros problèmes, mais l'intervention gouvernementale est assez rare.
Selon les experts, il est difficile d'établir et de prouver jusqu'à quel point les personnes nuisent aux bonnes relations commerciales, mais l'assistante du procureur général Christine Varney explique qu'elle est de toute manière préoccupée par la puissance de Google, surtout dans le secteur de la publicité.
En outre, M. Schmidt a été récemment nommé président du conseil créé par Barack Obama pour les domaines de la science et de la technologie...
Nicolas.G,
Le 5 mai 2009 à 16:49
(15 511
lectures)
Il y a 21 commentaires
Comme c'est bizarre
Au moins, leurs lois sont crédibles sur cetains points, tandis qu'ici en France ce sont toujours les mêmes kroumis qui se font payer des tickets pour faire le tour des conseils d'administration.
Décidément, c'est pas pour ajourd'hui qu'on aura de vraies lois contre le terrorisme en col blanc ou les ententes sur les prix, il n'y a qu'à lire les journaux...
Décidément, c'est pas pour ajourd'hui qu'on aura de vraies lois contre le terrorisme en col blanc ou les ententes sur les prix, il n'y a qu'à lire les journaux...
Au moins, leurs lois sont crédibles sur cetains points, tandis qu'ici en France ce sont toujours les mêmes kroumis qui se font payer des [strike]tickets[/strike] jetons de présence pour faire le tour des conseils d'administration.
Décidément, c'est pas pour ajourd'hui qu'on aura de vraies lois contre le terrorisme en col blanc ou les ententes sur les prix, il n'y a qu'à lire les journaux...
Décidément, c'est pas pour ajourd'hui qu'on aura de vraies lois contre le terrorisme en col blanc ou les ententes sur les prix, il n'y a qu'à lire les journaux...
(c'est le terme correct)
Il était temps !
Qu'on fasse le ménage de ce coté la aussi.
Les deux sont pas mal pour donner des leçons aux autres, mais bon, c'est bien connu, c'est toujours les autres qui...
Qu'on fasse le ménage de ce coté la aussi.
Les deux sont pas mal pour donner des leçons aux autres, mais bon, c'est bien connu, c'est toujours les autres qui...
Décidément, c'est pas pour ajourd'hui qu'on aura de vraies lois contre le terrorisme en col blanc ou les ententes sur les prix, il n'y a qu'à lire les journaux...
Ben il font des lois contre le "terrorisme culturel" afin que tout le monde soit fliqué en permanence sous couvert d'un mensonge d'état, peuvent pas tout faire... Et puis c'est pas bien de s'attaquer à ses copains...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










