La conférence des présidents a confirmé aujourd’hui que le vote solennel du projet Création et Internet aura bien lieu le 12 mai prochain à l’Assemblée. Il est donc décalé d’une semaine, alors qu’il devait être organisé aujourd’hui, épaulé au besoin par la procédure du vote bloqué envisagée un temps par le gouvernement. Avec un vote solennel à l’Assemblée le 12 mai, jamais le calendrier imposé par Nicolas Sarkozy ne pourra être respecté. Le président souhaitait une adoption définitive le 14 mai qui ne pourra être tenue.
Après le 12 mai, les aventures de la Hadopi ne seront pas finies : le texte prendra la « navette » pour le Sénat où il devra être voté en conformité. Mais au Sénat, il subira avant cela un passage en commission et un examen en séance publique où Christine Albanel et Franck Riester devront une nouvelle fois défendre leur texte et répondre aux interrogations.
En cas de divergence entre la version votée au Sénat et celle de l’Assemblée, les députés auront le dernier mot. Selon les pronostiques qui nous ont été faits, on devrait aboutir à un vote définitif vers le 20 ou 22 mai.
Aujourd’hui, en raison d’un calendrier chargé, les débats reprendront autour de 18h00 voire 19 h. Selon toute vraisemblance, on pourrait même s’orienter vers un seul examen en soirée, à partir de 21h30 jusqu’à tard dans la nuit. Une soirée qui pourrait porter ses fruits : la question des logiciels de sécurisation, ces fameuses entraves numériques qui seront installées sur les ordinateurs, sera examinée.
Après le 12 mai, les aventures de la Hadopi ne seront pas finies : le texte prendra la « navette » pour le Sénat où il devra être voté en conformité. Mais au Sénat, il subira avant cela un passage en commission et un examen en séance publique où Christine Albanel et Franck Riester devront une nouvelle fois défendre leur texte et répondre aux interrogations.
En cas de divergence entre la version votée au Sénat et celle de l’Assemblée, les députés auront le dernier mot. Selon les pronostiques qui nous ont été faits, on devrait aboutir à un vote définitif vers le 20 ou 22 mai.
Aujourd’hui, en raison d’un calendrier chargé, les débats reprendront autour de 18h00 voire 19 h. Selon toute vraisemblance, on pourrait même s’orienter vers un seul examen en soirée, à partir de 21h30 jusqu’à tard dans la nuit. Une soirée qui pourrait porter ses fruits : la question des logiciels de sécurisation, ces fameuses entraves numériques qui seront installées sur les ordinateurs, sera examinée.
Le 5 mai 2009 à 16:41
(20 900
lectures)
Il y a 112 commentaires
J'aime beaucoup le "On verra plus tard, d'abord il faut voter la loi" quand il s'agit de développer l'offre légalz...
donc si je comprends bien, on donne les pleins pouvoir aux majors et ensuite on leur demande gentillement de bien vouloir développer les offres légales en baissant les prix? Et il y en a qui pensent que les majors se plieront à la volonté d'un gouvernement une fois les pleins pouvoir acquis?
On dira ce qu'on veut mais la seule chose qui empêche les majors d'avoir le monopole sur la musique c'est le piratage et rien d'autre. Les indépendants sont vite mis au pas par les majors et ne sont donc jamais en concurrence avec elles. Et que dire des distributions libre totalement indisponibles sur les plateformes commerciales (qu'on me dise pas qu'il est impossible de permettre le téléchargement des musiques en creative commons sur iTunes par exemple).
D'abord on s'occupe du développement des offres et ensuite on verra si le téléchargement dit illégal ne recule pas de lui-même.
Il ne faut pas oublier que le téléchargement illégal (comme tout "marché" illégal) s'est développé pour répondre à une demande. Cette demande est dûe au fait que l'offre est insuffisante!!!
donc si je comprends bien, on donne les pleins pouvoir aux majors et ensuite on leur demande gentillement de bien vouloir développer les offres légales en baissant les prix? Et il y en a qui pensent que les majors se plieront à la volonté d'un gouvernement une fois les pleins pouvoir acquis?
On dira ce qu'on veut mais la seule chose qui empêche les majors d'avoir le monopole sur la musique c'est le piratage et rien d'autre. Les indépendants sont vite mis au pas par les majors et ne sont donc jamais en concurrence avec elles. Et que dire des distributions libre totalement indisponibles sur les plateformes commerciales (qu'on me dise pas qu'il est impossible de permettre le téléchargement des musiques en creative commons sur iTunes par exemple).
D'abord on s'occupe du développement des offres et ensuite on verra si le téléchargement dit illégal ne recule pas de lui-même.
Il ne faut pas oublier que le téléchargement illégal (comme tout "marché" illégal) s'est développé pour répondre à une demande. Cette demande est dûe au fait que l'offre est insuffisante!!!
iTunes ne proposera pas de musique gratuite sans contrepartie sous prétexte que la bande passante coûte cher. Les podcast qu'iTunes héberge gratuitement ne servent qu'à attirer le futur client vers iTunes. De plus, ça risquerait de déplaire aux Majors qui y verraientt une concurrence. iTunes existe parce que les Majors l'autorisent à vendre leur catalogue, Apple ne prendra pas le risque de les mécontenter.
Edité par Armaëlle le mardi 5 mai 2009 à 17:47
je ne sais pas vous, mais moi j'adore ce feuilleton-parodie de gouvernement démocratique au service du peuple :)
je ne sais pas vous, mais moi j'adore ce feuilleton-parodie de gouvernement démocratique au service du peuple :)
Le pire c'est que si c'était un feuilleton télé personne ne le trouverait crédible.
Le président souhaitait une adoption définitive le 14 mai qui ne pourra être tenue.
Quel bonheur de voir enfin quelque chose qu'il ne semble pas pouvoir contrôler
D'ailleurs à propos de la musique libre, y a-t-il quelque part sur le net une plateforme d'offre légale gratuite qui regroupe tous les artistes (ou au moins un grand nombre) sous creative commons ?
Edit : pour que ma phrase veuille dire quelque chose... Je commence à fatiguer moi...
Edité par VinZenZ le mardi 5 mai 2009 à 17:50
Edit : pour que ma phrase veuille dire quelque chose... Je commence à fatiguer moi...
Edité par VinZenZ le mardi 5 mai 2009 à 17:50
mais y a pas quelqu'un pour faire taire albanouille ?
pour leforestier... c'est pas un mec qui faisait des maisons dans les arbres de la forêt des landes, et qui a tout perdu parce que ça soufflait un peu trop ?
ou alors c'est juste un artiste français en pleine déchéance et qui essaye de se rattraper à n'importe quoi.
de toute façon faut surtout pas qu'il s'inquiète, je ne pense pas que ce soit lui le plus tipiaker...
pour leforestier... c'est pas un mec qui faisait des maisons dans les arbres de la forêt des landes, et qui a tout perdu parce que ça soufflait un peu trop ?
ou alors c'est juste un artiste français en pleine déchéance et qui essaye de se rattraper à n'importe quoi.
de toute façon faut surtout pas qu'il s'inquiète, je ne pense pas que ce soit lui le plus tipiaker...
Il me semble que c'est un garde champêtre mais je suis pas sûr.
ça doit être un stroumph il habite dans une maison bleue
Le pire c'est que si c'était un feuilleton télé personne ne le trouverait crédible.
+1... Quand je pense à tous les romans de SF ou policito-thrillers, avec des plans à tiroirs dans tous les sens, et un niveau politique largement supérieur, nos méchants à nous sont dignes des Daltons
CharlieConnor
Le mardi 5 mai 2009 à 17:55:31
#79
Inscrit
le vendredi 20 février 09
-
1663
commentaires
Le pire c'est que si c'était un feuilleton télé personne ne le trouverait crédible.
Tellement vrai.
Avec les 40 heures de débat, y a moyen de faire un épisode de 40min plus drôle que les simpsons
Le Saigneur Sombre
Le mardi 5 mai 2009 à 17:58:07
#80
Inscrit
le dimanche 21 novembre 04
-
839
commentaires
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











