La cyber-sécurité devient la priorité des États-Unis

Un prochain rapport va mettre les pieds dans le plat.

Les experts se disputent actuellement pour savoir comment décrire au mieux la relation des États-Unis avec la sécurité de leur réseau. Et les termes ne sont pas parmi les plus élogieux : l'étude commandée par Barack Obama sur l'état de la sécurité est simplement résumée par Tim Mather, l'un des spécialistes de la firme RSA : « L'approche que nous avons eue durant des années va effectivement rendre son dernier souffle. »

« Je pense que nous assistons à un point de rupture en matière de sécurité », ajoute-t-il. Depuis plusieurs semaines, les alertes se multiplient, estimant que le pays serait facilement la proie d'une attaque un tant soit peu motivée. La dernière en date visant un projet d'aviation était particulièrement significative.

Le changement des politiques actuelles fait partie des maîtres mots de la politique de Barack Obama et selon la Maison Blanche, le meilleur moyen de s'assurer un certain confort au sein du pays, c'est d'en passer par différentes législations, rapporte la BBC.

L'industrie elle-même est à un carrefour pour l'avenir, quand on soupçonne que 32000 cyberattaques sont menées toutes les 24 heures. Certes, la conscience d'un effort à fournir en matière de sécurité est désormais installée et des vagues d'innovation sont à attendre dans les mois et années qui viennent. On se tourne plus que jamais du côté de la Silicon Valley en espérant que les chercheurs mettront au point des solutions viables et solides pour assurer des bases solides.

Mais la sensibilisation du public fera, plus que jamais, partie du programme. Pour Ken Silva, de la société VeriSign, la sécurité, c'est avant tout un état d'esprit. Aujourd'hui un mot de passe et d'utilisateur peuvent se pirater bien plus facilement, la recherche doit se concentrer sur de nouvelles solutions d'identification fortes.

« À présent, la plus grande préoccupation pour les personnes est de protéger leurs informations, leur identité, leur sécurité financière et nous nous apprêtons à mettre d'autant plus de données personnelles en ligne, comme le dossier de santé ou celui de la sécurité sociale », note-t-il.

Bien évidemment, dans un tel contexte, la sécurité est de mise.

Nicolas.G, Le 1 mai 2009 à 09:00 (29 639 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 73 commentaires

INpactien

huskie Le vendredi 1 mai 2009 à 10:50:39 #21

Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires

DarKCallistO a écrit :

Hadopi n'a rien a voir avec cette news là quand même O_o; c'est surtout de la stratégie de sécurité contre les cyber-attaque (DDOS et autre joyeuseté) et pour info l'administration Obama n'est pas la seul a souhaité optimisé la sécurité de ses infrastructures,j'ai encore vue des propositions de concours internes/externe pour devenir administrateur/technicien en réseau et système auprès du ministère de l'intérieur.

Sans parler que d'ici 2015 va y avoir pas mal de départ en retraite dans les métier de l'informatique en France,va falloir renouveler les compétences avec de la viande fraiche.

Toutafé.

En France, on a déjà un niveau de sécurité important (bon d'accord, qui voudrait des plans du Charles de Gaulle????

) mais pas maximal.

Aux US, la formation de masse ne suit pas à cause de leur système éducatif payant.

INpactien

Takeda Le vendredi 1 mai 2009 à 10:59:50 #22

Inscrit le lundi 25 juin 07 - 402 commentaires

cid_Dileezer_geek a écrit :

je sais qu'hadopi n'a rien à voir avec la sécurité d'état dont parles la news, mais c'est eux qui nous traitent de pirates à tout va et admets quand même que ce qui se cache derrière hadopi est bien inquiétant...

Reprendre leurs termes incorrectes pour qualifier les personnes téléchargeant illégalement

INpactien

cid_Dileezer_geek Le vendredi 1 mai 2009 à 11:00:23 #23

Inscrit le lundi 16 mars 09 - 10306 commentaires

DarKCallistO a écrit :

Moi,ça m'inquiète pas,le rythme de développement des technologie de télécommunication (tout support confondue) est supérieur a n'importe quelle proposition d'un cerveau malade de bureaucrate.

Quand tu vois des pays qui ont des débit de malade (le japon,la corée du sud),le piratage est minoritaire,pourquoi donc ? L'offre est attractive et les service en ligne "gratuit" variée (y compris sur téléphonie mobile),alors affirmer que le haut débit permet le piratage,faut vraiment mal connaitre son sujet ... (déclaration d'albanel)

Moi ça m'inquiète, et pas pour le téléchargement, pour ce qui vient à grand pas (aragorn?)derrière les IPRED, HADOPI, et autres futurs services cachés de surveillance généralisée des communications et donc des personnes, car cette surveillance équivaut à mettre un flic derrière chaque internaute...qui à causé de mon aîné

INpactien

Takeda Le vendredi 1 mai 2009 à 11:00:59 #24

Inscrit le lundi 25 juin 07 - 402 commentaires

huskie a écrit :

Toutafé.

En France, on a déjà un niveau de sécurité important (bon d'accord, qui voudrait des plans du Charles de Gaulle????

) mais pas maximal.

Les indiens pou savoir où se trouve l'amiante

Edité par Takeda le vendredi 1 mai 2009 à 11:02

INpactien

milohoffman Le vendredi 1 mai 2009 à 11:03:09 #25

Inscrit le dimanche 12 janvier 03 - 2153 commentaires

olait a écrit :

====> [ -]

D'accord, le système n'est pas "parfait" (notamment en raison du risque accru de fuite lié à la dématérialisation des informations) mais gardons à l'esprit que :
- dans les cas cités par huskie, c'est-à-dire santé et fiscalité, nous ne transmettons rien par Internet que nous ne transmettions déjà sous forme papier
- les recoupements de fichiers sont interdits
- il faut reconnaître que l'informatisation de ces procédures apporte des gains conséquents en termes de temps de traitement et d'argent ! (tu es remboursé plus vite, besoin de moins de fonctionnaires pour s'occuper de la paperasse etc.)

Alors oui, on pourrait donner plus de moyens à la CNIL pour s'assurer que tout ça se fait dans le respect de la loi de 1978 mais sur le fond, je ne crois pas qu'il faille rejeter en bloc la dématérialisation des informations, à condition de poser les garanties suffisantes.

Takeda -> tu confonds avec le Clemenceau ! par contre le CdG transporte du combustible nucléaire

Edité par milohoffman le vendredi 1 mai 2009 à 11:04

INpactien

Takeda Le vendredi 1 mai 2009 à 11:04:09 #26

Inscrit le lundi 25 juin 07 - 402 commentaires

cid_Dileezer_geek a écrit :

car cette surveillance équivaut à mettre un flic derrière chaque internaute...qui a causé un élargissement de mon anus

INpactien

cid_Dileezer_geek Le vendredi 1 mai 2009 à 11:06:47 #27

Inscrit le lundi 16 mars 09 - 10306 commentaires

Takeda a écrit :

protected by OPEN ORIFICE

INpactien

DarKCallistO Le vendredi 1 mai 2009 à 11:07:21 #28

Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 12756 commentaires

cid_Dileezer_geek a écrit :

Bof,tôt ou tard l'Europe va venir y mettre son nez,la France ne peut prendre d'initiative personnel sans retour de bâton dans les gencives.Surtout si cette surveillance des citoyens provoques des risque d'espionnage industrielle ou de pillage de données personnel a grande échelle,comme en Angleterre par exemple.

La surveillance sous reverse de lutte contre le terrorisme cache aussi des effet pervers tout aussi dangereux,surtout si elle représente un coût budgétaire faramineux,dois-je rappeler que la France se doit de ré-équilibré ses finances,malgré son entêtement sur les dépenses publiques.