Elitgroup Computer Systems, plus simplement appelé ECS, lance une nouvelle carte mère X58B-A2 pour processeurs Core i7. La carte est présentée comme étant destinée aux « overclockeurs débutants », et surtout comme la moins chère de toutes les cartes mères X58.
La carte sera compatible CrossFireX, mais ECS ne mentionne pas le SLI de...Elitgroup Computer Systems, plus simplement appelé ECS, lance une nouvelle carte mère X58B-A2 pour processeurs Core i7. La carte est présentée comme étant destinée aux « overclockeurs débutants », et surtout comme la moins chère de toutes les cartes mères X58.
La carte sera compatible CrossFireX, mais ECS ne mentionne pas le SLI de NVIDIA, premier prix oblige. Elle accueillera de la RAM DDR3 en triple canal jusqu'à 1600 MHz, et sera équipée d'un étage d'alimentation adapté à la dernière norme VRD 11.1. L'utilisateur pourra en outre profiter du logiciel d'overclocking MIB II de ECS.
La carte offre 6 ports SATA en RAID 0, 1, 5 ou 0+1 ainsi que deux ports eSATA. Elle intègre aussi un circuit audio Realtek ALC 888S-VC, ainsi qu'un BIOS adapté à l'overclocking. ECS ne précise pas de prix, mais cette carte devrait largement se situer parmi les moins chères du marché, aux alentours de 170-180 euros. Tous les détails sont sur cette page, chez ECS.
La carte sera compatible CrossFireX, mais ECS ne mentionne pas le SLI de NVIDIA, premier prix oblige. Elle accueillera de la RAM DDR3 en triple canal jusqu'à 1600 MHz, et sera équipée d'un étage d'alimentation adapté à la dernière norme VRD 11.1. L'utilisateur pourra en outre profiter du logiciel d'overclocking MIB II de ECS.
La carte offre 6 ports SATA en RAID 0, 1, 5 ou 0+1 ainsi que deux ports eSATA. Elle intègre aussi un circuit audio Realtek ALC 888S-VC, ainsi qu'un BIOS adapté à l'overclocking. ECS ne précise pas de prix, mais cette carte devrait largement se situer parmi les moins chères du marché, aux alentours de 170-180 euros. Tous les détails sont sur cette page, chez ECS.
Bruno Cormier,
Le 27 mars 2009 à 15:32
(14 368
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 32 commentaires
T'as jamais eu une asrock dual sata en main toi !!
Je te confirme que non
@andrew75: Pour ce qui est de gagner "quelques centaines de MHz", j'ai gagné 20% sur mon core 2 duo en gardant la même tension et donc aucune chauffe supplémentaire. Si tu appelles une augmentation de 20% "grapiller quelques centaines de MHz", je suis d'accord avec toi
augmenter la fréquence augmente la consommation ce qui augmente la dissipation de la puissance en chaleur
andrew75
Le vendredi 27 mars 2009 à 16:09:33
#13
Inscrit
le vendredi 10 novembre 06
-
138
commentaires
Je te confirme que non
@andrew75: Pour ce qui est de gagner "quelques centaines de MHz", j'ai gagné 20% sur mon core 2 duo en gardant la même tension et donc aucune chauffe supplémentaire. Si tu appelles une augmentation de 20% "grapiller quelques centaines de MHz", je suis d'accord avec toi
Gagner 20% de quoi, de consommation en plus :)
Je te confirme que non
@andrew75: Pour ce qui est de gagner "quelques centaines de MHz", j'ai gagné 20% sur mon core 2 duo en gardant la même tension et donc aucune chauffe supplémentaire. Si tu appelles une augmentation de 20% "grapiller quelques centaines de MHz", je suis d'accord avec toi
andrew75
Le vendredi 27 mars 2009 à 16:13:19
#15
Inscrit
le vendredi 10 novembre 06
-
138
commentaires
tu te trompes fortement, la consommation dépend aussi de l'intensité... et l'augmentation de fréquence augmente l'intensité du courant tranversant le CPU, donc la puissance consommée et calorifique aussi.
De toute manère je parlais d'une architecture I7 et non pas d'un C2D. J'ai un Q6600 et ce pross chauffe moins avec 1Ghz en plus que le I7 920 a sa fréquence d'origine.
J'ai un amis qui as acheté une asus pour un core I7, et ca chauffe plutôt pas mal sans rien faire.
Et puis quand on parle d'OC, si c'est pour grapiller quelque centaines de Mhz, ca ne vaut pas trop le coup.
tout depend hein, niveau OC mon q6600 passé de 2.4Ghz a 3.2Ghz (il monte a 3.8 mais il me faudrait un Water-cooling) la difference est flagrante
Ok ok ok, je ferme ma gueule
Ceci dit, la température interne mon proc est sensiblement restée la même, que ce soit en idle ou en full. Et c'est un E6600 passé de 2,4 à 2,9GHz.
Ceci dit, la température interne mon proc est sensiblement restée la même, que ce soit en idle ou en full. Et c'est un E6600 passé de 2,4 à 2,9GHz.
De toute manère je parlais d'une architecture I7 et non pas d'un C2D. J'ai un Q6600 et ce pross chauffe moins avec 1Ghz en plus que le I7 920 a sa fréquence d'origine.
et?
c'est pareil pour toutes les puces hein, que ca soit un I7, un C2 ou un Nano, la consommation utilise toujours les mêmes lois chimiques et physiques
Ok ok ok, je ferme ma gueule
Ceci dit, la température interne mon proc est sensiblement restée la même, que ce soit en idle ou en full. Et c'est un E6600 passé de 2,4 à 2,9GHz.
Ceci dit, la température interne mon proc est sensiblement restée la même, que ce soit en idle ou en full. Et c'est un E6600 passé de 2,4 à 2,9GHz.
c'est certainement parce que tu a tres peut modifié le Vcore, le mien tenait egalement 2.9 sans y toucher, par contre passé les 3.0, ca commence a chauffer :)
Piouf c'est drole de voir l'evolution des prix, j'ai acheter ma MB y a 2 ans 48€ du tout premiers prix certes mais maintenant faut tout de suite compter 100€ mini tout chipset confondu.
Premier prix X58 a 170€ ^^ j'ai du mal a concevoir.
Premier prix X58 a 170€ ^^ j'ai du mal a concevoir.
+1
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











