Des députés se plaignent de recevoir trop d'emails anti Hadopi

Vite, un députéthon

Mise à jour : Cela n'aura pas tardé. Christine Albanel est montée au front pour riposter à ces vagues de courriels.

Lors du colloque organisé par l’UMP, plusieurs députés ont révélé qu’ils recevaient quantité d’emails leur demandant de ne pas supporter le projet Création et internet. Insupportable !

Une députée : « je trouve le texte parfaitement équilibré, mais le débat sur ce texte va être un débat de communication. C’est celui qui va gagner la communication sur ce texte qui va l’emporter vis-à-vis de la population. On va nous accuser d’être liberticide, que de toute façon, on est la droite, on est liberticide. Il faut bien voir dans l’ensemble du lobby que l’on reçoit, nos collègues reçoivent énormément de courriers via internet qui nous enjoignent à ne pas entrer dans processus ! Il faut inverser la charge de la preuve : la liberté c’est le respect de la propriété intellectuelle, il faut rentrer dans ce langage inversé là, car les arguments techniques ne seront jamais relayés ».

La Quadrature du net invite depuis de longs mois chaque internaute à contacter les députés « pour leur demander de contacter le gouvernement afin qu'il renonce à ses projets » ou pour que chaque citoyen explique son opposition aux projets...

"La presse est moins aggressive"

Bernard Miyet, de la SACEM, donnera quelques conseils aux parlementaires face à cette masse d’email : « je dirai aux députés, vous ne recevez finalement que de la part d’internaute des mails qui, nous on en a l’habitude chaque fois qu’on entre dans des chats, sont insultants ». Pour le président de la SACEM, il faut s’en défaire et relativiser ce courriel, et pour preuve : « si vous regardez ce qui se passe depuis 2 ans, la presse, elle, a totalement changé d’approche. Regardez les textes des journalistes au moment de la loi DADVSI et ceux qu’on approche aujourd’hui, on a une agressivité beaucoup moins forte, une compréhension beaucoup plus grande de cette problématique et un soutien beaucoup plus fort ». Le même Bernard Miyet poursuivra, « sur notre action, des chats ont en fait en permanence, et c’est vrai qu’on retombe toujours sur les mêmes internautes, le nombre est relativement limité, ne vous laissez pas impressionner par cela ».

Aidons les députés, déclarez votre amour pour l'Hadopi

Les nombreux journalistes et internautes favorables au texte Création et Internet pourront donc déclarer tout leur amour et leur soutien aveugle pour ce texte équilibré et démocratique en utilisant cette page de l’Assemblée nationale. Un attaché parlementaire nous a confié ce soir que les lettres personnalisées sont nettement plus efficaces que les lettres-types mitraillées par un système automatisé. Un peu comme celles qu’enverra l’Hadopi ?

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Twitter

Le 6 mars 2009 à 18:46 (50 109 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 358 commentaires

INpactien

Amethyste Le vendredi 6 mars 2009 à 19:44:29 #81

Inscrit le mardi 20 novembre 07 - 4189 commentaires

Tigriss a écrit :

Il y a trois Valérie, dont deux UMP :
Valérie Boyer
Valérie Rosso-Debord

Et elle, qui est au PS :
Valérie Fourneyron

Par principe, on appelle les deux.

Quid des dégats collatéraux? Hmmm méthode Hadopi non?

INpactien

Commentaire_supprime Le vendredi 6 mars 2009 à 19:44:35 #82

Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 24572 commentaires

Moi, franchement, plus ça va, plus c'est une balle calibre .50 que j'ai envie d'envoyer entre les yeux de certains plutôt qu'une lettre polie...

Mesdames et messieurs les députés, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, ce sont les citoyens de bases comme les INpactiens et moi qui vous élisent. Veuillez avoir la politesse de tenir compte de leur avis pour changer.

Et puis §%*£$*@& ! Si le peuple ne vous plaît pas, vous n'avez qu'à en changer et en prendre un autre ! (Pas de moi, de Brecht...)

INpactien

Huron Le vendredi 6 mars 2009 à 19:44:55 #83

Inscrit le mardi 30 mai 06 - 8656 commentaires

Le pouvoir au peuple ca leur rappelle un truc ?

INpactien

-Ced- Le vendredi 6 mars 2009 à 19:44:59 #84

Inscrit le dimanche 13 janvier 08 - 87 commentaires

il me déprime ces politiciens qui en ont rien à fou........faire de l'avis de ces pour qui ils ont été élus

INpactien

finizo Le vendredi 6 mars 2009 à 19:45:00 #85

Inscrit le vendredi 6 mars 09 - 208 commentaires

Ce qui me fait le plus rire c'est que cette deputé dit que les internautes sont lobbyistes.

Je savais pas que pirate bay me verser de l'argent pour être contre Hadopi

INpactien

Keats Le vendredi 6 mars 2009 à 19:45:23 #86

Inscrit le lundi 28 février 05 - 14917 commentaires

Tigriss a écrit :

Il y a trois Valérie, dont deux UMP :
Valérie Boyer
Valérie Rosso-Debord

Et elle, qui est au PS :
Valérie Fourneyron

Je savais qu'un gentil INpactiens allait s'y coller

Reste plus qu'à envoyer un mail aux deux

INpactien

artana Le vendredi 6 mars 2009 à 19:45:44 #87

Inscrit le lundi 16 octobre 06 - 260 commentaires

Soit nous sommes un lobbie alors nos réclamons en tant que tel le droit d'etre entendu par les parlementaires au meme titre que les autres lobbies.

Non mais

INpactien

Marco07 Le vendredi 6 mars 2009 à 19:47:14 #88

Inscrit le mercredi 1 août 07 - 5570 commentaires

Marco07 a écrit :

Je m'étais dit que ça serait sympa une liste complète mais apparement il y a pas

donc si quelqu'un a mieux

encore un peu mieux mais bon...

Question sous tux quelle commande pour extraire les mails d'un html?
grep m'affiche tout en bloc

INpactien

Amethyste Le vendredi 6 mars 2009 à 19:48:08 #89

Inscrit le mardi 20 novembre 07 - 4189 commentaires

finizo a écrit :

Et si les députés contre Hadopi faisait appel au Conseil Constitutionel? Il me semble que Albanul touche un peu (beaucoup même) au libertés. Et puis ca donnera un peu de boulot a nos chers personnes agées comme Giscard ou Chirac

PS: Je suis nouveau donc taper pas trop fort

Si le PS se mobilise bien, il y a moyen de passer au Conseil Constitutionel ... et la, ca risque d'être marrant !

Jusqu'à la loi constitutionnelle du 29 octobre 1974, seules les quatre plus hautes autorités de l'Etat avaient le droit de déférer au Conseil, avant sa promulgation, une loi définitivement adoptée par le Parlement : le Président de la République, le Premier ministre, le Président de l'Assemblée nationale et le Président du Sénat. La révision de l'article 61 de la Constitution a étendu cette prérogative à 60 députés ou 60 sénateurs. Le Conseil constitutionnel doit statuer dans le délai d'un mois.

À ce jour, les citoyens ne peuvent donc saisir, ni directement ni indirectement, le Conseil constitutionnel de la constitutionnalité d'une loi.

Toutefois, la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 a introduit dans la Constitution un article 61-1 qui crée la question préjudicielle de constitutionnalité. Cette réforme ouvre aux citoyens le droit de contester la constitutionnalité d'une loi à l'occasion d'un procès. Le Conseil constitutionnel pourra alors en être saisi par le Conseil d'Etat ou la Cour de cassation.

L'entrée en vigueur de cette réforme est subordonnée à l'adoption par le Parlement d'une loi organique, afin que soient précisées les modalités d'application du nouvel article 611 de la Constitution.

source :http://www.conseil-constitutionnel.fr/

PS : Welcome