Visual Studio 2010 : la nouvelle interface en WPF
Il était quand même temps que l'éditeur utilise ses propres technologies
En octobre dernier, Microsoft avait publié un premier CTP (Community Technical Preview) de Visual Studio 2010, la prochaine version majeure de son environnement de développement intégré (IDE). L’éditeur avait alors annoncé que l’un des buts était notamment l’utilisation de WPF (Windows Presentation Foundation) pour un remodelage complet de l’interface, bien que la CTP utilisait encore les classiques MFC. La prochaine version d’essai en montrera bien davantage.
Jason Zander, responsable général du développement de Visual Studio, a publié sur son blog de nouvelles informations au sujet de la version 2010, notamment pour présenter la nouvelle interface :
Selon Zangler, la capture met en avant trois points principaux :
La capture suivante montre l’apparition de différents symboles à gauche du code :
Voici leur signification :
On y retrouve une vue des modèles en ligne, une boîte de recherche et une navigation qui se veut simplifiée. Les cibles multiples (différentes versions du framework .NET) sont toujours là, et incluent maintenant une option pour la version 4.0.
Le nouveau gestionnaire d’extensions doit permettre une organisation simplifiée de tous les modèles et autres outils tiers intégrés à la suite. Cela ressemble à ce que Microsoft avait intégré à Internet Explorer 7 pour la gestion des contrôles ActiveX, avec la possibilité de désactiver facilement une extension, ou de la désinstaller :
Tous ces changements interviennent dans le cadre d’une simplification de l’interface de l’environnement. Reste à voir maintenant dans les mois qui viennent les nouveautés « sous le capot ».
Jason Zander, responsable général du développement de Visual Studio, a publié sur son blog de nouvelles informations au sujet de la version 2010, notamment pour présenter la nouvelle interface :
Selon Zangler, la capture met en avant trois points principaux :
- Une réduction de la complexité de l’interface
- Une augmentation de l’attractivité visuelle en créant des espaces négatifs entre les cadres et en donnant un fond particulier avec une couleur différente pour le cadre sélectionné
- Le choix des couleurs neutres
La capture suivante montre l’apparition de différents symboles à gauche du code :
Voici leur signification :
- Un triangle vide montre une section refermée, de la même manière qu’on replie une arborescence dans l’Explorateur
- Un triangle plein et noir indique que la section est ouverte, un clic sur le triangle repliant alors l’ensemble
- Les couleurs dans la marge indiquent les modifications intervenues dans le code lui-même
On y retrouve une vue des modèles en ligne, une boîte de recherche et une navigation qui se veut simplifiée. Les cibles multiples (différentes versions du framework .NET) sont toujours là, et incluent maintenant une option pour la version 4.0.
Le nouveau gestionnaire d’extensions doit permettre une organisation simplifiée de tous les modèles et autres outils tiers intégrés à la suite. Cela ressemble à ce que Microsoft avait intégré à Internet Explorer 7 pour la gestion des contrôles ActiveX, avec la possibilité de désactiver facilement une extension, ou de la désinstaller :
Tous ces changements interviennent dans le cadre d’une simplification de l’interface de l’environnement. Reste à voir maintenant dans les mois qui viennent les nouveautés « sous le capot ».
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 25 février 2009 à 16:54
(29 165
lectures)
Il y a 74 commentaires
windu.2b
Le mercredi 25 février 2009 à 16:57:49
#1
Inscrit
le lundi 18 avril 05
-
34114
commentaires
Les couleurs dans la marge indiquent les modifications intervenues dans le code lui-même
Heureusement qu'il y a l'explication : je croyais que c'était comme le nouveau Kate 4, où les couleurs indiquent en fait la "profondeur" du code
Du coup, je trouvais pas que ça collait
Edité par windu.2b le mercredi 25 février 2009 à 16:58
j'ai hâte de l'avoir sous la main, mais Microsoft n'étant pas très bon en nouveautés (ils réussissent rarement leur coup au premier jet), ça me fait un peu peur : j'espère qu'il ne sera pas moins productif, moins fonctionnel, ou moins stable !
Vincent_H
Le mercredi 25 février 2009 à 16:59:05
#3
Inscrit
le jeudi 30 janvier 03
-
14907
commentaires
windu.2b
Le mercredi 25 février 2009 à 17:02:39
#4
Inscrit
le lundi 18 avril 05
-
34114
commentaires
ndjpoye
Le mercredi 25 février 2009 à 17:04:19
#5
Inscrit
le mardi 31 janvier 06
-
24014
commentaires
j'ai hâte de l'avoir sous la main, mais Microsoft n'étant pas très bon en nouveautés (ils réussissent rarement leur coup au premier jet), ça me fait un peu peur : j'espère qu'il ne sera pas moins productif, moins fonctionnel, ou moins stable !
Mmmmmm Pas d'accord si l'on regarde tout au long de leur histoire. Par contre en général quant ils tienne une idée, ils l'exploitent pendant des annèes (cf le look office 4 qu'on s'est trimballé partout et longtemp).
D'ailleur surprennant qu'ils osent pas les rubant, surtout que le controle dotNET existe.
Mmmmmm Pas d'accord si l'on regarde tout au long de leur histoire. Par contre en général quant ils tienne une idée, ils l'exploitent pendant des annèes (cf le look office 4 qu'on s'est trimballé partout et longtemp).
DotNet v1 ? la loose
DirectX ? Il en a fallu des version pour arriver à la version 9, aboutie.
Visual Studio ? Avant le 2005 c'était pas terrible.
Office ? Pareil avant le XP
J'oublie beaucoup de technos qui sont boiteuses au début et qui deviennent de bons standards ensuite.
Windows n'en parlons pas.
DotNet v1 ? la loose
DirectX ? Il en a fallu des version pour arriver à la version 9, aboutie.
Visual Studio ? Avant le 2005 c'était pas terrible.
Office ? Pareil avant le XP
J'oublie beaucoup de technos qui sont boiteuses au début et qui deviennent de bons standards ensuite.
Windows n'en parlons pas.
DirectX ? Il en a fallu des version pour arriver à la version 9, aboutie.
Visual Studio ? Avant le 2005 c'était pas terrible.
Office ? Pareil avant le XP
J'oublie beaucoup de technos qui sont boiteuses au début et qui deviennent de bons standards ensuite.
Windows n'en parlons pas.
Visual studio 2003 était bien par contre pour chaque version de visual studio il a fallut atendre le SP pack pour que ça soit fonctionnel... Sous le 2009 sans sp1 tout exécutable compilé presque posait problème sous vista mais pas sous xp... (problème de droit tout ça alors que j'étais en admin et que je lui donnais tous les droits dans le projet...)
Depuis le SP1 ça a arrangé pas mal de pb...
Donc j'attends de voir ce qu'apportera la version 2010. :)
Edité par Burn2 le mercredi 25 février 2009 à 17:11
D'un autre coté, avoir une alerte d'incompatibilité entre vista et la version actuelle (avec SP1) c'est pas top.
Merci de pas avoir fait un Visual Studio avec les bandeaux de Office
Merci de pas avoir fait un Visual Studio avec les bandeaux de Office
ndjpoye
Le mercredi 25 février 2009 à 17:12:31
#9
Inscrit
le mardi 31 janvier 06
-
24014
commentaires
DotNet v1 ? la loose
DirectX ? Il en a fallu des version pour arriver à la version 9, aboutie.
Visual Studio ? Avant le 2005 c'était pas terrible.
Office ? Pareil avant le XP
J'oublie beaucoup de technos qui sont boiteuses au début et qui deviennent de bons standards ensuite.
Windows n'en parlons pas.
DirectX ? Il en a fallu des version pour arriver à la version 9, aboutie.
Visual Studio ? Avant le 2005 c'était pas terrible.
Office ? Pareil avant le XP
J'oublie beaucoup de technos qui sont boiteuses au début et qui deviennent de bons standards ensuite.
Windows n'en parlons pas.
Visual studio 6 avait déja une très bonne rennomée. Office était déja concidéré comme bien à l'époque du 4 (sans parler de certains produits pris individuellement). VB a eu une très très bonne "presse" dès le début (malgrès toutes ses imperfection).
Windows, c'est relatif à l'époque. 1 et 2 sont des fiasco mais ensuite, a part qque versions, à leur lancement c'était bon.
...
Mais sans ça en fait, je pensais plutot les nouveautés coté interface
Par contre pour les nouveaux produit, c'est vrai que c'est plus rare (vb, access, publisher coté famille... c'est clair sont peut nombreux en fait).
Edité par ndjpoye le mercredi 25 février 2009 à 17:16
Pour l'avoir vu fonctionner aux derniers TechDays, j'ai envie de dire yabon !
Le problème, c'est qu'il faut la version avec TeamServer pour vraiment profiter au maximum de cette version.
Toutefois les outils de deboggage multi-coeurs, et un IDE enfin pratique pour faire du C++, eux, sont accessibles à tous...
Le problème, c'est qu'il faut la version avec TeamServer pour vraiment profiter au maximum de cette version.
Toutefois les outils de deboggage multi-coeurs, et un IDE enfin pratique pour faire du C++, eux, sont accessibles à tous...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.


















