L’affaire «Vista Capable» chez Microsoft est probablement l’une des plus «sales» relatives à la firme. De nombreux documents ont été révélés jusqu’à présent, notamment certains mettant en exergue la pression d’Intel pour la création du logo qui a déclenché la polémique. Alors que le procès se faisait sous la forme d’une class-action, permettant à tous ceux qui étaient concernés de se regrouper, la juge en charge de l’affaire a levé ce statut particulier.Il ne s’agit donc plus d’une class-action. La juge Marsha Pechman a décidé en effet que les preuves apportées jusqu’ici pour prouver que le programme Vista Capable avait causé une « hausse généralisée et artificielle des prix des ordinateurs » n'étaient pas suffisantes. Par contre, la levée de ce statut ne règle pas définitivement les problèmes de Microsoft, car chaque plaignant peut continuer seul s’il le souhaite.
Toutefois, il faut bien reconnaître que même si le procès ne s’arrête pas ici, le problème devient beaucoup moins important pour Microsoft. La société en gardera par contre une image ternie pour avoir cédé à une pression commerciale de la part de son partenaire de longue date.
Source :
ZDnet
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 19 février 2009 à 17:18
(13 814
lectures)
Il y a 73 commentaires
geekounet85
Le jeudi 19 février 2009 à 17:22:53
#1
Inscrit
le mercredi 9 juin 04
-
7604
commentaires
je suis pas sûr de bein comprendre.... Contre QUI est microsoft alors si plus personne ne le poursuit? personne c'est ça? donc il n'y a plus de poursuite, donc il est blanchi, donc c'est trop injuste!
ou alors faut m'expliquer!
ou alors faut m'expliquer!
Le juge a reçu un bon gros chèque apparemment.
overdrives
Le jeudi 19 février 2009 à 17:30:47
#3
Inscrit
le mardi 11 juillet 06
-
2981
commentaires
Désolé pour le signalement d'erreur corrigé entre temps
Les plaignants sont libre d'attaquer de manière individuelle, c'est tout.
Les preuves d'une arnaque à grand niveau n'ont pas pu être totalement apportée, les utilisateurs devront alors plaider au cas par cas qu'ils ont été abusés.
je suis pas sûr de bein comprendre.... Contre QUI est microsoft alors si plus personne ne le poursuit? personne c'est ça? donc il n'y a plus de poursuite, donc il est blanchi, donc c'est trop injuste!
ou alors faut m'expliquer!
ou alors faut m'expliquer!
Les plaignants sont libre d'attaquer de manière individuelle, c'est tout.
Les preuves d'une arnaque à grand niveau n'ont pas pu être totalement apportée, les utilisateurs devront alors plaider au cas par cas qu'ils ont été abusés.
Backchich backchich
Edité par mdc888 le jeudi 19 février 2009 à 17:32
Edité par mdc888 le jeudi 19 février 2009 à 17:32
ano_635044037212003106
Le jeudi 19 février 2009 à 17:32:19
#5
Inscrite
le jeudi 21 juillet 05
-
7516
commentaires
Désolé pour le signalement d'erreur corrigé entre temps
Les plaignants sont libre d'attaquer de manière individuelle, c'est tout.
Les preuves d'une arnaque à grand niveau n'ont pas pu être totalement apportée, les utilisateurs devront alors plaider au cas par cas qu'ils ont été abusés.
Les plaignants sont libre d'attaquer de manière individuelle, c'est tout.
Les preuves d'une arnaque à grand niveau n'ont pas pu être totalement apportée, les utilisateurs devront alors plaider au cas par cas qu'ils ont été abusés.
Et au cas par cas suppose d'avoir, pour l'utilisateur, une bonne trésorerie pour un procès en longueur avec les avocats de Microsoft...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













