S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Licence NehaIem : Intel va devant la justice, NVIDIA réplique

Les séries américaines, y'a rien de mieux

Si AMD et Intel sont régulièrement conviés ces dernières années devant diverses instances judiciaires du monde entier pour des problèmes de concurrence, NVIDIA et Intel ont leur part quelques soucis de licence.

Jen-Hsun Huang, le big boss de NVIDIAEn juin dernier, Intel annonçait en effet qu'un « désaccord existe encore avec NVIDIA concernant l'étendue de leur licence [QPI, NDRL]. Intel tente de résoudre le désaccord avec NVIDIA de manière privée et ne fera pas plus de commentaires » expliquait ainsi le leader des microprocesseurs.

Huit mois plus tard, la hache de guerre entre NVIDIA et Intel n'a pas été enterrée, bien au contraire. Intel a ainsi annoncé lundi dernier avoir attaqué NVIDIA devant le tribunal du Delaware, affirmant que l'accord signé entre les deux parties il y a quatre ans ne s'appliquait pas aux futures générations de CPU d'Intel disposant d'un contrôleur-mémoire intégré (tel le fameux Nehalem/Core i7).

En somme, en cas de victoire d'Intel, les conséquences seront particulièrement fâcheuses pour NVIDIA, ce dernier ne pouvant plus proposer ses chipsets pour Nehalem, ainsi que les générations suivantes.

Pour rappel, en 2004, les deux sociétés liaient un accord afin que NVIDIA apporte des plateformes innovantes à base de processeur Intel. En échange, NVIDIA propose une licence à Intel pour que ce dernier puisse exploiter « la richesse de son portefeuille de brevets en 3D, GPU, et d'autres brevets informatique ».

Or selon NVIDIA, qui vient à l'instant de répondre à l'affirmation d'Intel ci-dessus, cela n'aura aucune incidence sur ses actuels chipsets. Pour Jen-Hsun Huang, le grand patron du Caméléon, il n'y a même aucun problème : « Nous sommes persuadés que notre licence, telle que négociée, s'applique » aux produits de NVIDIA.

Huang profite de l'occasion pour lancer une petite pique sympathique envers Intel : « Le cœur du problème est que le processeur a fait son temps et que l'âme du PC est en train de migrer rapidement vers le GPU. Il s'agit clairement d'une tentative pour étouffer l'innovation afin de protéger le marché décadent du CPU. »

Pour le patron de NVIDIA, cette situation n'est de toute façon pas surprenante. « Les innovations telles que ION, SLI, Hybrid Power et CUDA menacent la capacité d'Intel de contrôler la plateforme PC » analyse ainsi le plus grand représentant du Caméléon.

Jen-Hsun Huang semble cependant oublier que ces technologies sont liées à Intel, ou que ce dernier s'en désintéresse depuis un moment.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Le 18 février 2009 à 17:30 (14 237 lectures)

Il y a 26 commentaires

Avatar de fbzn INpactien
fbzn Le mercredi 18 février 2009 à 17:40:15
Inscrit le jeudi 6 octobre 05 - 3222 commentaires
Il y a des rumeurs insistantes d'une venue de Nvidia sur le marché des CPU: plus précisément des recrutements de gens ayant de l'expérience sur l'architecture X86, et ce depuis quelques mois.

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/874/1050874/nvidia-trying-x86-chip

La question que je me pose c'est: est-ce que c'est destiné à produire un proco X86 concurrent des Intel/AMD ou bien est-ce destiné à se rallier d'une certaine façon à l'architecture Larrabee d'Intel ?
Avatar de Arpegius INpactien
Arpegius Le mercredi 18 février 2009 à 17:45:48
Inscrit le lundi 1 août 05 - 896 commentaires
fbzn a écrit :
...


Ou juste pour mieux exploiter la plateforme
Avatar de moi1000 INpactien
moi1000 Le mercredi 18 février 2009 à 18:06:43
Inscrit le vendredi 26 octobre 07 - 2788 commentaires
"« Le cœur du problème est que le processeur a fait son temps et que l'âme du PC est en train de migrer rapidement vers le GPU. Il s'agit clairement d'une tentative pour étouffer l'innovation afin de protéger le marché décadent du CPU. »"

Il y a 10 ans, on nous disait que c'était nul quand le processeur gérait tout et qu'il valait mieux que le T&L soit géré par un GPU séparé et que ça allégerait la charge du CPU.
Et maintenant, on vient nous dire "ah ben non finalement, faut tout remettre dans une seule puce".
On nous prendrait pas pour des cons, des fois ?
Avatar de Muageto INpactien
Muageto Le mercredi 18 février 2009 à 18:31:02
Inscrit le samedi 20 décembre 03 - 279 commentaires
moi1000 a écrit :
Il y a 10 ans, on nous disait que c'était nul quand le processeur gérait tout et qu'il valait mieux que le T&L soit géré par un GPU séparé et que ça allégerait la charge du CPU.
Et maintenant, on vient nous dire "ah ben non finalement, faut tout remettre dans une seule puce".
On nous prendrait pas pour des cons, des fois ?


Ben c'est l'histoire de l'informatique ça ... de cycles de tout intégré, puis de tout externalisé et ainsi de suite

Edité par Muageto le mercredi 18 février 2009 à 18:31
Avatar de SuperM INpactien
SuperM Le mercredi 18 février 2009 à 18:55:01
Inscrit le lundi 1 décembre 08 - 412 commentaires
De toute fasson pour le moment y a jamais aucun programme qui tourne avec le gpu de la carte graphique.

Je vien encore de tester un moteur à particule, et c'est le cpu qui fait tout, la carte graphique ne fait rien.
Avatar de bavarois INpactien
bavarois Le mercredi 18 février 2009 à 18:58:59
Inscrit le mardi 7 décembre 04 - 1490 commentaires
C'est peut-être surtout parce que à un moment le processeur n'est pas assez puissant pour faire ce qu'on lui demande il faut une aide externe, puis avec les architectures nouvelles il redevient capable...
Avatar de Paul-Hewson INpactien
Paul-Hewson Le mercredi 18 février 2009 à 19:01:53
Inscrit le mercredi 19 avril 06 - 2076 commentaires
Tiens je vais essayer d'enlever mon CPU et mettre juste une carte nVidia pour voir si mon PC démarre...

bavarois a écrit :
C'est peut-être surtout parce que à un moment le processeur n'est pas assez puissant pour faire ce qu'on lui demande il faut une aide externe, puis avec les architectures nouvelles il redevient capable...


Avec la puissance inexploité des CPU multi-coeurs forcément.. la puissance des CPU est entrain de décoller terriblement et il y a de plus en plus de coeurs dans un CPU.

A côté de ça j'aimerai bien voir ce qu'nVidia a réalisé côté performance entre un G80 et un GT200 en 2 ans et demi.
Intel n'a pas chômé de ce côté là en tout cas.

Edité par Paul-Hewson le mercredi 18 février 2009 à 19:03
Avatar de pxidr INpactien
pxidr Le mercredi 18 février 2009 à 19:32:50
Inscrit le samedi 27 janvier 07 - 1439 commentaires
A la limite, un CPU seul pourrait faire tourner n'importe quel jeu, mais en software (et avec une lenteur considérable ).

Par contre faire tourner un jeu avec un GPU seul... c'pas possible.

Un CPU est donc dans tout les cas obligatoire.

Faudrait qu'NV se la ferme des fois.

Edité par pxidr le mercredi 18 février 2009 à 19:33
Avatar de lakteup INpactien
lakteup Le mercredi 18 février 2009 à 19:41:59
Inscrit le samedi 1 décembre 07 - 309 commentaires
On peut dire la même chose avec un DD, de la ram, un écran, sans un de ses éléments ça ne marche pas, tous les composants sont essentiels.
Avatar de windu.2b INpactien
windu.2b Le mercredi 18 février 2009 à 19:43:44
Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34114 commentaires
lakteup a écrit :
On peut dire la même chose avec un DD, de la ram, un écran, sans un de ses éléments ça ne marche pas, tous les composants sont essentiels.




L'écran, tu peux t'en passer pour jouer... C'est le seul élément qui ne limitera pas/n'empêchera pas le rendu graphique
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.