S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Chrome pour Mac OS X : premières captures et informations

De temps en temps, ça fonctionne

Chez Google, les développeurs de Chrome ont montré les premières captures d’écran de la version Mac OS X du navigateur. On reconnaît d’emblée l’interface que l’on connaît déjà sous Windows, mais adaptée bien sûr au système d’exploitation d’Apple. Pourtant les différences ne sont pas légions, et pour cause : il ne s’agit que d’une toute première version « utilisable ».

chrome

Du coup, Mike Pinkerton, de l’éditeur de Mountain View, prévient d’office qu’il est encore difficile de fournir une date de sortie pour la version finale de cette version de Chrome. D’ailleurs, par « utilisable », Google entend simplement que cette mouture sait effectuer le rendu basique des pages Web. Le travail progresse bien, mais il va y avoir de sérieux problèmes à contourner.

chrome

L’implémentation de WebKit au sein de Mac OS X ne permet pas actuellement d’isoler une copie du moteur de rendu dans un processus pour chaque onglet. Du coup, Google doit contourner cette limitation, car rappelons que chaque onglet dispose de sa propre zone de mémoire et permet, en cas de plantage de la page, de n’influencer sur aucun autre onglet. Il y a des avantages en termes de sécurité et de fiabilité, mais la consommation de mémoire vive est revue par conséquent à la hausse. Du coup, comme on peut le voir au-dessus, il ya des cas de plantages du navigateur sur la version de travail, WebKit n’arrivant pas à fonctionner correctement.

Utilisateurs de Mac, prenez donc le temps, car Chrome n’est pas encore là, loin s’en faut. Google n’a d’ailleurs pas précisé si le délai indiqué précédemment, à savoir d’ici juin, sera respecté.
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Le 16 février 2009 à 17:36 (22 392 lectures)

Il y a 71 commentaires

Avatar de windu.2b INpactien
windu.2b Le lundi 16 février 2009 à 17:44:36
Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34114 commentaires
Franchement, la séparation en processus n'est vraiment pas la fonctionnalité que j'attends d'un navigateur Web...

Je comprends l'intérêt mais je m'en passe volontiers. C'est plutôt le système de modules qui me semble être un gros manque
Avatar de Zorglob INpactien
Zorglob Le lundi 16 février 2009 à 17:54:11
Inscrit le mardi 6 juin 06 - 7783 commentaires
Utilisateurs de Mac, prenez donc le temps...

Tu ne t'imagines même pas à quel point

Edité par Zorglob le lundi 16 février 2009 à 17:54
Avatar de JeyG INpactien
JeyG Le lundi 16 février 2009 à 17:54:35
Inscrit le jeudi 15 juin 06 - 202 commentaires
C'est marrant l'open source avec Google.
La plupart du temps, les projets naissent sur linux pour ensuite être porté sur d'autres OS, ou sont immédiatement portables.
La on a un navigateur open source pensé pour Windows qui met 3 plombes à arriver ailleurs.

Edité par JeyG le lundi 16 février 2009 à 17:55
Avatar de trevisev INpactien
trevisev Le lundi 16 février 2009 à 18:04:00
Inscrit le mercredi 19 avril 06 - 678 commentaires
Je suis peut-être naïf, mais ça ne devrait pas leur prendre des mois pour porter le navigateur sur MacOS X...

Ils sont sous-staffés chez Google ?
Avatar de zefling INpactien
zefling Le lundi 16 février 2009 à 18:04:10
Inscrit le mercredi 30 juin 04 - 11441 commentaires
C'est marrant l'open source avec Google.
La plupart du temps, les projets naissent sur linux pour ensuite être porté sur d'autres OS, ou sont immédiatement portables.
La on a un navigateur open source pensé pour Windows qui met 3 plombes à arriver ailleurs.

J'ai aussi remarqué ça. À croire que l'environnement est consu pour empêcher d'être portable.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 71 commentaires