Samsung Blue Earth : le téléphone écolo à capteurs solaires

Szalinski au rapport

Le Sud-Coréen Samsung, surfant sur la vague écolo, tente d'exploiter la recharge solaire – concept qui n'est pas nouveau – en dévoilant à Barcelone un téléphone nommé Blue Earth (Terre bleue, ou planète bleue). Ce téléphone intègre à l'arrière des capteurs solaires. Le Blue Earth est donc parfaitement autonome.

Source @ Pocket-lint.

Présenté aujourd'hui au Mobile World Congress de Barcelone, cet appareil tactile devrait être disponible au second semestre de cette année en Europe. Le téléphone peut se recharger grâce à la lumière du soleil et la lumière artificielle.

Selon Samsung, le temps de recharge est cependant loin d'être rapide. On parle ainsi de 10 à 14 longues heures pour recharger intégralement l'appareil – soit l'équivalent de 4h de communication.

En somme, il ne s'agira là que d'un complément, qui dans certaines situations pourrait bien se révéler fort pratique. Charger de façon traditionnelle l'appareil sera bien évidemment possible.

Outre sa façon de se recharger, le Blue Earth est un téléphone "écolo" du fait de sa fabrication à base de plastiques recyclés (issus de bouteilles d'eau) et de l'absence totale de substances toxiques.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 16 février 2009 à 17:31 (21 430 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 59 commentaires

INpactien

Alkore Le lundi 16 février 2009 à 21:01:36 #31

Inscrit le jeudi 5 janvier 06 - 6757 commentaires

windu.2b a écrit :

Ben non : l'écran est du coté opposé aux panneaux solaires. C'est tout réfléchi, mon bon monsieur

Il n'a qd même pas tort malgré la naïveté apparente de sa question: ces bestioles électroniques n'affectionnent guerre l'astre diurne (enfin plus exactement l'énergie calorique produite par le rayonnement solaire, surtout pendant la période estivale comme il le laisse entendre ds sa légitime interrogation).
Dans son post, ce qui m'a surtout interpellé, c'est sa façon d'écrire "morfler". Étonnant que cela ne t'aies pas provoquer une hémorragie oculaire. T'as de nouvelles lunettes spéciale pci?

Edité par Alkore le lundi 16 février 2009 à 21:06

INpactien

Miplou Le lundi 16 février 2009 à 21:05:29 #32

Inscrit le lundi 13 décembre 04 - 435 commentaires

C'est pas trop tôt... Mais c'est loin d'être un chef d'oeuvre de conception.

INpactien

Aurelgadjo Le lundi 16 février 2009 à 21:34:16 #33

Inscrit le mercredi 6 février 08 - 762 commentaires

C'est un truc qui se prononce mais ne s'ecrit pas normalement

Et oui la question peut paraitre naïve mais j'ai quelques notions d'électronique, les composants certifiés dans un intervale de température et pas au delà... Et l'écran (comme la batterie ?) ça n'aime pas spécialement la chaleur...
Quand je vois ce qui est arrivé à une de mes anciennes gameboy d'être resté au soleil...

INpactien

windu.2b Le lundi 16 février 2009 à 21:46:24 #34

Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34114 commentaires

Alkore a écrit :

J'avais bien compris que sa question soulevait un problème légitime, d'où le smiley

en fin de mon propos pour marquer la débilité de ma remarque

Et sinon, oui j'ai complètement zappé sa faute... Je l'avais vue mais je l'ai pas corrigée

INpactien

Alkore Le lundi 16 février 2009 à 22:08:50 #35

Inscrit le jeudi 5 janvier 06 - 6757 commentaires

windu.2b a écrit :

J'avais bien compris que sa question soulevait un problème légitime, d'où le smiley

en fin de mon propos pour marquer la débilité de ma remarque

Et sinon, oui j'ai complètement zappé sa faute... Je l'avais vue mais je l'ai pas corrigée

Oui, et bien pour ma part, mon laïus visait à mettre en exergue le fait que tu aies laissé filer

une faute grosse comme la Tour Eiffel

Edité par Alkore le lundi 16 février 2009 à 22:10

INpactien

snoel Le lundi 16 février 2009 à 22:16:38 #36

Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires

lorinc a écrit :

J'allais dire la même. Depuis quand fait-on de l'électronique sans substance toxiques ? Depuis qu'on est tellement cons qu'on croit tout sur parole (et surtout grâce à des milliards de lobying) ?

Au delà de ça, la High tech est par essence un produit à faible durée de vie (au bout de 5 à 10 ans c'est dépassé pour le grand public, 2-3 ans max pour les geeks que nous sommes).

Donc c'est non durable, donc c'est polluant, même si tout ce qu'on met dans ces produits est le moins polluant possible.

INpactien

Alkore Le lundi 16 février 2009 à 22:29:19 #37

Inscrit le jeudi 5 janvier 06 - 6757 commentaires

snoel a écrit :

Au delà de ça, la High tech est par essence un produit à faible durée de vie (au bout de 5 à 10 ans c'est dépassé pour le grand public, 2-3 ans max pour les technophiles et 6 mois pour les geeks que nous sommes).

Edité par Alkore le lundi 16 février 2009 à 22:29

INpactien

Sqlutsqvq Le lundi 16 février 2009 à 22:43:29 #38

Inscrit le lundi 13 novembre 06 - 588 commentaires

Bonne idée, à creuser, pourquoi pas un téléphone non pas autonome, mais qui disposant d'un panneau solaire pourrait décupler son autonomie?

Imaginez un monde où l'on devrait recharger son telephone qu'une fois par semaine?

Imaginez un ordinateur portable avec une coque où est imprimé un logo hideux avec un panneau solaire à la place? Imaginez un portable (classique hein, pas ultraportable) avec une autonomie de 10H grâce aux panneaux solaires? Je ne pense pas que ça soit au point, mais je suis certain que nous ne sommes pas si loin de ce monde...

INpactien

snoel Le lundi 16 février 2009 à 23:18:44 #39

Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires

Sqlutsqvq a écrit :

un téléphone qui tient une semaine ? C'ets le cas pour les bons téléphones non smartphones.

Un ordi qui tient 10 heures. On est pas loin du tout, les ordis les plus autonomes fôlent ce chiffre en autonomie.

Donc ce n'est pas de la science-fiction du tout !

(Je plaisante, j'ai compris ton idée et je plussois

)

INpactien

myxomatosis Le lundi 16 février 2009 à 23:20:40 #40

Inscrit le lundi 29 septembre 03 - 2963 commentaires

Beau à priori... un peu inutile avec le recul.

M'enfin, tout est conçu pour surfer sur la vague écolo en ce moment alors!

Sinon, s'ils ont réellement le soucis de l'environnement, à quand la pile au combustible sécuritaire et réutilisable pour tous? Ce serait déjà plus avantageux qu'une solution aussi "aléatoire" dans son utilisation que le solaire.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.