Ericsson monte le débit du réseau HSPA sans fil à 42 Mbits/s

Bientôt 168 Mbits/s sur son portable

Ericsson présentera sa dernière technologie de transfert de données sans fil High Speed Packet Access (HSPA) lors du salon Mobile World Congress, qui se déroulera à Barcelone du 16 au 19 février prochains.

Cette technologie dite « multiporteuse » monte la bande passante théorique à 42 Mbits/s, soit deux fois plus que l'actuel réseau sans fil le plus rapide du monde mis en place par l'opérateur mobile Telstra en Australie, un réseau HSPA à 21 Mbits/s.

La technologie d'Ericsson est la seconde génération de la technologie HSPA. Elle consiste simplement à utiliser deux canaux de fréquences en parallèle pour doubler le débit théorique. Cette évolution est annoncée très simple à mettre en place, au moyen d'une mise à jour logicielle sur toutes les bornes d'accès actuellement compatibles WCDMA et HSPA.

Ericsson parle déjà d'une troisième génération exploitant quatre canaux de fréquences en parallèle avec des antennes configurées en MIMO. La firme annonce alors des débits allant jusqu'à 168 Mbits/s.

Ericsson fera la démonstration d'un routeur large bande compatible avec le HSPA de seconde génération, permettant de capter à domicile et pour plusieurs utilisateurs un débit sans fil de 42 Mbits/s, ce qui pourrait faire oublier les solutions filaires (ADSL, etc.) dans certaines régions.

La technologie multiporteuse HSPA devrait être commercialisée avant la fin de l'année 2009, selon Ericsson.

Bruno Cormier, Le 13 février 2009 à 15:56 (13 816 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 42 commentaires

INpactien

Dcaptoux Le vendredi 13 février 2009 à 16:24:23 #11

Inscrit le jeudi 12 janvier 06 - 4760 commentaires

Zed-K a écrit :

Et ça va sans doute aggraver la fonte des glacier et mener l'espèce humaine à sa perte, comme dans toute news abordant une techno sans fil qui se respecte

Tout à fait. L'espèce humaine détruit son environnement et partira sans doute coloniser l'espace ainsi procéder à la traitre de nègres extra-terrestres. L'histoire n'est qu'une boucle incrémentée de facteurs aléatoires.

Edité par Dcaptoux le vendredi 13 février 2009 à 16:24

INpactien

ctxnop Le vendredi 13 février 2009 à 16:28:31 #12

Inscrit le mercredi 1 août 07 - 737 commentaires

TBirdTheYuri a écrit :

1 canal : 21Mb/s... ok
2 canaux : 42 Mb/s... logique
4 canaux : 168 Mb/s... Là, faut qu'on m'explique

J'y connais pas grand chose dans ce domaine, mais une différence s'est glissée entre le génération 2 et la 3.
La 3 utilise des antennes configurées en MIMO, se pourrait-il que ca change la donne ?

INpactien

ano_635024317595613686 Le vendredi 13 février 2009 à 16:48:04 #13

Inscrit le vendredi 16 mars 07 - 4152 commentaires

LTE aura renvoyé tout cela aus livres d'histoire d'ici 2 ans... maintenant que le wimax est mort (pour le monde télécom).

INpactien

jer_gladiator Le vendredi 13 février 2009 à 16:49:22 #14

Inscrit le mercredi 5 septembre 07 - 149 commentaires

oui enfin déj àqu'il n'arrive pas a avoir une fréquence par utilisateurs alors 4, je ne vois pas comment il pourrait appliquer ça.

c'est comme avec l'adsl on pourrai très bien avoir tous 4 lignes à la maison pour avoir du 100mb

INpactien

TBirdTheYuri Le vendredi 13 février 2009 à 16:50:51 #15

Inscrit le samedi 23 juin 07 - 8231 commentaires

100Mb/s avec 4 lignes ADSL, à moins d'être le cul sur le DSLAM faut pas trop rêver

Avec 6 à 20 lignes ADSL oui, mais après ça fait beaucoup de fils

INpactien

scott512 Le vendredi 13 février 2009 à 16:51:24 #16

Inscrit le jeudi 10 mai 07 - 258 commentaires

"bornes d'accès actuellement compatibles WCDMA et HSPA." ça s'appelle une NodeB, pour être précis
http://fr.wikipedia.org/wiki/Node_B

Sinon utiliser 2 porteuses, veut dire utiliser "2 communications simultanée", donc un encombrement plus important du réseau 3G qui n'a pas une bande de fréquence extensible... (surtout partagé par les 3, bientot 4 opérateurs)

Edité par scott512 le vendredi 13 février 2009 à 16:51

INpactien

paradoxx42 Le vendredi 13 février 2009 à 16:52:36 #17

Inscrit le mardi 28 mars 06 - 727 commentaires

Dcaptoux a écrit :

Alors pour remédier à ça, je te propose de tester tout de suite d'aller sur une autre planète, avec les conneries que tu dis dans ton post précédent

Dcaptoux a écrit :

Déjà que Bouygues doit démonter une antenne pour le principe de précaution alors le cancer radioactif instantanné @42 Mb/s non merci! Faut pas se leurrer pour atteindre de plus haut débit il faudra élargir le spectre voir monter encore plus haut dans les hyperfréquences pour coder tout ça en modulation. De même il faudra booster la puissance de rayonnement pour contrer l'affaiblissement directif.

qu'est ce qu'il ne faut pas entendre
PS: j'ai mis en gras mes moments préférés

Edité par paradoxx42 le vendredi 13 février 2009 à 16:53

INpactien

Dcaptoux Le vendredi 13 février 2009 à 16:57:04 #18

Inscrit le jeudi 12 janvier 06 - 4760 commentaires

paradoxx42 a écrit :

Alors pour remédier à ça, je te propose de tester tout de suite d'aller sur une autre planète, avec les conneries que tu dis dans ton post précédent

Arguments ...

Edité par Dcaptoux le vendredi 13 février 2009 à 16:57

INpactien

Le suisse Le vendredi 13 février 2009 à 17:05:38 #19

Inscrit le mardi 4 septembre 07 - 1009 commentaires

paradoxx42 a écrit :

qu'est ce qu'il ne faut pas entendre
PS: j'ai mis en gras mes moments préférés

Je plussoie pour les meilleurs moments

INpactien

paradoxx42 Le vendredi 13 février 2009 à 17:09:54 #20

Inscrit le mardi 28 mars 06 - 727 commentaires

Dcaptoux a écrit :

Arguments ...

Tu as simplement pris plein de mot 'savants' et fait un mix et paf ça pond ton commentaire...

le cancer radioactif instantanné @42 Mb/s

Va falloir m'expliquer ce qu'est un "cancer radioactif instantané"

élargir le spectre

Bon là encore, on peut interpréter qu'il s'agit du spectre de fréquence utilisé

monter encore plus haut dans les hyperfréquences

Ne veut strictement rien dire, et si tu veux parler des très hautes fréquences, le HSPA utilise du 2.1Ghz ou 900Mhz, ce qui est que dalle a côté de l'armée qui a déjà réservée des bandes jusqu'à 60Ghz.

pour coder tout ça en modulation.

La modulation n'est pas un codage, c'est un traitement effectué sur un signal. Tu modules en amplitude, en fréquence, en phase mais pas autre chose.

De même il faudra booster la puissance de rayonnement pour contrer l'affaiblissement directif.

Là j'ai rien capté