Firefox 3.2 : Mozilla se concentrera sur les fonctionnalités
Le retour de la modestie pour la nomenclature
Dans l’histoire de Firefox, la version 2.0 n’avait pas été renversante, mais Firefox 3.0 avait largement relevé la barre. Mozilla travaille actuellement sur la mouture 3.1 qui sera bien plus finalement qu’une simple évolution, au vu des changements internes prévus. Mais tandis que le travail prend du retard, Mozilla parle enfin des modifications prévues pour Firefox 3.2.Firefox 3.1 mise sur les améliorations internes...
Rappelons que la version 3.1 du navigateur doit apporter de nombreuses modifications et améliorations, en particulier sous le capot :
- Le nouveau moteur JavaScript TraceMonkey
- Un mode de navigation privée qui ne laisse aucune trace après une session de navigation
- Des améliorations diverses sur le moteur de rendu Gecko pour accélérer le chargement des pages
- De nouvelles options pour l’effacement de l’historique
- Des améliorations dans l’utilisation des onglets
- Le support de nouvelles technologies Web
... et Firefox 3.2 sur les fonctionnalités
On va commencer par l’inclusion de différents projets en incubation chez Mozilla Labs depuis un moment déjà. Ubiquity par exemple, dont nous avons déjà parlé, permettra au navigateur d’exécuter des requêtes simples écrites en langage naturel pour réaliser des actions. « map 15 Lygon Road – Edinburgh » ou encore « share on twitter » en sont des exemples. Actuellement disponible sous la forme d’une extension et appelable par la combinaison CTRL + Espace, Ubiquity serait intégré directement dans la barre d’adresses de Firefox.
On passe ensuite à Prism, dont le nom vous est sans doute déjà plus familier. Disponible lui aussi sous forme d’extension, ce projet permet de transformer un site Web en application. La page en question est « extraite » et placée dans un module extérieur qui peut ensuite être lancé en dehors du navigateur (mais en utilisant Gecko).
Gestion de la mémoire : toujours un seul processus
La personnalisation de Firefox devrait également évoluer, Mozilla précisant que l’on pourrait modifier l’apparence de son navigateur sans nécessairement télécharger de thèmes. Autre précision : Firefox 3.2 n’a pas vocation à intégrer un système de processus différents : il y aura bien toujours un seul processus Firefox, Mozilla estimant que la gestion de la mémoire est ainsi plus efficace. Mike Connor, architecte sur Firefox, estime que le choix de Google pour Chrome se répercute en une consommation trop importante pour la mémoire. Il indique cependant qu’une bonne idée pourrait se trouver à mi-chemin entre les deux : « réunir tous les onglets de Gmail dans un seul processus » par exemple.
Si vous vous demandez quand cette version sera disponible, il est difficile de répondre, car Mozilla ne le sait pas non plus. Actuellement, l’essentiel du travail est investi dans la version 3.1, dont la bêta 3 est imminente. Si Mike Connor ne pense pas que Firefox 3.2 deviendra Firefox 4.0, ce choix n’est pas écarté non plus. Il ne faut de toute manière rien espérer avant la fin de l’année, voire le printemps 2010.
Source :
PC Pro
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 11 février 2009 à 14:20
(28 869
lectures)
Il y a 93 commentaires
Firefox 3.1 marche deja très bien.
Je suis un peu craintif par rapport a Ubiquity
Je suis un peu craintif par rapport a Ubiquity
zefling
Le mercredi 11 février 2009 à 14:30:41
#2
Inscrit
le mercredi 30 juin 04
-
11441
commentaires
Je suis un peu craintif par rapport a Ubiquity
Pour l'instant je n'en entend que du bien. Il faudra voir, mais il semblerait qu'il y a déjà des possiblités énorme rien qu'avec l'extention. Il va faloir que je sacrifie des extensions ou que je change de PC.
<< 1 Go de RAM
windu.2b
Le mercredi 11 février 2009 à 14:31:14
#3
Inscrit
le lundi 18 avril 05
-
34114
commentaires
L'idée d'un seul processus n'est pas choquante en soi, voire même se justifie tout à fait.
Par contre, c'est leur utilisation des threads qui m'emmerde clairement ! Quand je lance le chargement d'une page,e t que j'ouvre un nouvel onglet, et que je commence à y saisir une URL tout se fige pendant plusieurs secondes !
On a l'impression que tout le navigateur est contenu dans un seul thread, monopolisé par le moteur de rendu, et donc la réactivité du navigateur en pâtit.
D'ailleurs, j'ai plus souvent ces freezes avec Fx sous Linux (chez moi) que sous Windows XP (au taff), de même que le scroll laggue parfois... Bref, j'ai l'impression qu'il y a encore des efforts à faire à ce niveau (même si la 3.0 a amélioré les choses par rapport à Fx 2)
Par contre, c'est leur utilisation des threads qui m'emmerde clairement ! Quand je lance le chargement d'une page,e t que j'ouvre un nouvel onglet, et que je commence à y saisir une URL tout se fige pendant plusieurs secondes !
On a l'impression que tout le navigateur est contenu dans un seul thread, monopolisé par le moteur de rendu, et donc la réactivité du navigateur en pâtit.
D'ailleurs, j'ai plus souvent ces freezes avec Fx sous Linux (chez moi) que sous Windows XP (au taff), de même que le scroll laggue parfois... Bref, j'ai l'impression qu'il y a encore des efforts à faire à ce niveau (même si la 3.0 a amélioré les choses par rapport à Fx 2)
Ca risque pas de devenir usine a gaz ?
Pourquoi ne pas laisser ubiquity en extension, quelle est la part de chance que madame michu utilise ubiquity ?
Pourquoi ne pas laisser ubiquity en extension, quelle est la part de chance que madame michu utilise ubiquity ?
Firefox 3.1 marche deja très bien.
Je suis un peu craintif par rapport a Ubiquity
Je suis un peu craintif par rapport a Ubiquity
Pourquoi craintif ?
Sinon, la liste de nouveautés est alléchante, il faut espérer que tout sera vraiment fonctionnel à la sortie. Une des choses les plus intéressantes d'un point de vue utilisateur, je trouve, c'est Prism. Une application rien que pour PCI, par exemple
Sinon, d'un point de vue dev, on sait ce que sera exatement "Le support de nouvelles technologies Web" ?
Ca risque pas de devenir usine a gaz ?
Pourquoi ne pas laisser ubiquity en extension, quelle est la part de chance que madame michu utilise ubiquity ?
Pourquoi ne pas laisser ubiquity en extension, quelle est la part de chance que madame michu utilise ubiquity ?
Il y a pas mal de chances, justement. Il y a pas mal d'utilisateurs de base qui tapent des phrases pour rechercher quelque chose, et non pas seulement des mots clés
Edité par Obero le mercredi 11 février 2009 à 14:34
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













