ou INSCRIVEZ-VOUS Mot de passe oublié ?
Publicité

Apple contre Psystar : vers des PC livrés avec Mac OS X ?

Les ressources de Psystar sont plus grandes que prévues

OpeniMac PsystarL’affaire qui oppose Apple à son ennemie Psystar prend des proportions que Cupertino aurait sans doute bien voulu éviter. La société Psystar commercialise des machines conçues de manière à faire fonctionner Mac OS X, livré avec la machine. Le système d’exploitation made in Apple ne doit normalement être vendu qu’avec des Mac, mais l’avancée de la confrontation laisse une drôle de porte ouverte : la possible vente du système avec d’autres machines.

Dans les grandes lignes, voici les accusations portées par l’une et l’autre parties :
  • Psystar accuse Apple de violer les lois antitrust en n’autorisant Mac OS X à être vendu qu’avec des ordinateurs Mac
  • Apple accuse Psystar de violer les conditions d’utilisation de Mac OS X en vendant le système avec des PC classiques
David mordille les pieds de Goliath

Dans les débuts de l’opposition entre les deux sociétés, le juge William Alsup avait balayé d’un revers de la main la plainte de Psystar, qui n’avait bien entendu réagi que parce qu’Apple avait protesté contre l’utilisation faite de son système. Mais le même juge avait permis à Psystar de présenter une plainte modifiée et plus à même de convaincre. Ce fut chose faite.

La porte ouverte par Psystar grâce à la clé donnée par le juge laisse entrer d’importants courants d’air qui ont un parfum nauséabond pour Apple. L’orientation actuelle du conflit est claire : si Psystar parvient à montrer qu’Apple viole véritablement les lois antitrust, les constructeurs dans leur ensemble pourraient alors recevoir l’autorisation de vendre Mac OS X avec leurs machines neuves.

OS X accompagne-t-il le matériel Apple, ou l'inverse ?

On rejoint là, encore une fois, un problème soulevé bien des fois. La licence de Mac OS X est claire sur ce point : il ne peut être vendu qu’avec un Mac. Du coup, un ordinateur fabriqué par Apple représente un écosystème constitué du matériel et du système d’exploitation. L’un est fait pour fonctionner avec l’autre, ce qui produit un ensemble cohérent. Mais Apple s’est défendue plus d’une fois de limiter la vente de Mac OS X aux seuls Mac, et pour cause : la firme a précisé que la problématique était inverse, à savoir qu’OS X accompagnait seulement le matériel, et que ce n’était donc pas le matériel qui accompagnait OS X.

Seulement voilà, la situation a largement évolué ces dernières années. Les Mac sont toujours des machines ayant une orientation de produits d’exception, et toute la politique marketing d’Apple se focalise sur cette vision. Mais puisque l’on parle de vision, celle de Mac OS X a changé. Le système ne peut plus vraiment être considéré comme un accompagnateur de matériel : il est devenu un argument de vente.

Et c’est bien de cette oreille que l’entend Psystar : ériger Mac OS X au rang d’argument de vente prioritaire pour montrer que c’est bel et bien lui qui pousse les acheteurs à se tourner vers les Mac. Or, Apple se retrouverait alors seule société à commercialiser Mac OS X, avec l’obligation d’acheter le matériel allant avec, ce que l’on entend parfois sous le nom de « taxe Apple ».

Les choses ont encore le temps d’évoluer, pour deux raisons. Premièrement, l’affaire n’ira en procès que le 9 novembre, soit dans neuf mois. Ensuite, le juge Alsup reconnaît également qu’Apple a le droit théoriquement de définir quelle licence accompagne son système, et comment ce dernier doit être utilisé. Cela étant, les motivations de Cupertino seront également examinées durant le procès.
Source : Computer World
le 10 février 2009 à 10:23 (26 176 lectures)