Fujitsu Graphic Booster et Catalyst 9.1 : du nouveau ?

 

Une fois cette version installée, un nouveau panneau apparaît dans le Catalyst Control Center et nous permet de choisir entre une solution à plusieurs écrans et un rendu uniquement sur l'écran du portable.

Après la galère des pilotes, les tests

Une fois cette option sélectionnée, on peut profiter de la puissance de cette « Radeon HD 3870 » dont le GPU est cadencé à 650 MHz et la mémoire à 1000 MHz (soit 120 MHz sur le GPU et la mémoire par rapport à une carte de PC de bureau) directement sur le portable dans une résolution de 1280x800.

Lors de nos premiers essais, nous avons relevé le score suivant sur 3DMark 2006 :


Comme on peut le voir, les scores aux tests SM 2.0 et SM 3.0 / HDR sont de 3432 points et de 3742 points. Ils se situent légèrement en dessous de la Radeon HD 3850 256 Mo que nous avions testé avec un X2 5000+ à la fin 2007.

Une Radeon HD 3870 qui a comme un goût de Radeon HD 3850

Il semble donc que le Turion X2 ZM-82 et ses 2.2 GHz soient pour le moment un facteur limitant pour notre carte graphique externe, ce que nous verrons plus en détail lors de tests plus complets.

Avec d'autres titres, comme Crysis (moyen), Company of Heroes (élevé) ou Unreal Tournament 3 (qualité à 3 ou 5), voici les résultats que nous avons obtenus avec et sans filtrage sur l'écran du portable, mais aussi sur un écran externe en 1680x1050 :

Ici aussi, si on utilise Company of Heroes comme base de comparaison (les réglages sont identiques), on se retrouve plus avec les scores d'une Radeon HD 3850 que ceux d'une HD 3870.

Des performances surement limitées par le CPU, mais plutôt bonnes pour un portable

Pour autant, ces résultats sont plutôt bons pour un portable, et ce, même dans Crysis où l'on arrive à atteindre les 30 FPS avec des réglages moyens à la résolution du portable. Mais même en 1680x1050, la résolution de la majorité des joueurs qui ont un budget limité, on se retrouve avec des résultats corrects. 

Nous avons d'ailleurs tenté de jouer à de nombreux titres plus ou moins récents et nous avons pu jouer avec une bonne fluidité pour peu que nous ne nous soyons pas montrés  trop gourmands sur les réglages (il faudra, par exemple, tirer un trait sur DirectX 10).

Côté consommation, le boîtier demandera 20 watts au repos et jusqu'à 70 watts lorsqu'il est sollicité.

Enfin, pour ceux que cela intéresserait, nous avons tenté de connecter l'écran directement sur le boîtier XGP ou sur le portable à travers sa sortie DVI et nous n'avons pas constaté de baisse de performances, même dans les modes les plus gourmands.

Rendez-vous aux prochains pilotes pour les tests définitifs

Seuls ceux qui disposent d'un 30" devront se limiter au boîtier XGP puisqu'il est le seul à disposer d'une sortie HDMI ou DVI dual link, alors que le portable se limite à une sortie DVI single link.

Reste maintenant à voir si AMD officialisera enfin le Cross Display dans ses Catalyst 9.2 et qu'elles seront les performances définitives de ce mode. Nous tenterons d'en savoir plus dans les jours à venir et vous tiendrons, bien entendu, informés.