Test de performances sur les Catalyst 9.1 chez XBit Labs

Pas de FPS en plus ?

Nos confrères de chez XBit Labs viennent de publier un dossier sur les nouveaux Catalyst 9.1 apparus récemment.

Ils les ont comparés aux 8.12 ainsi qu'à la version patchée des 8.12 afin de voir les différences de performances sur une Radeon HD 4870 et une HD 4870X2.

Comme nous l'avions déjà précisé, si l'écart est plutôt net avec les 8.12, surtout pour les modèles équipés de deux GPU, il est quasiment nul par rapport à la version patchée. Ces 9.1 n'apportent donc que le support d'OpenGL 3.0 ainsi que des corrections de bugs.

Lire l'article. (en anglais).

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 31 janvier 2009 à 00:09 (18 037 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 28 commentaires

INpactien

kail Le samedi 31 janvier 2009 à 10:26:08 #11

Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9274 commentaires

Ils vont bien finir par payer:
http://www.generation-nt.com/intel-amd-concurrence-europe-commission-actualite-2...
http://www.rtlinfo.be/rtl/archive/article/137197?&archiveYear=2008
Que la justice soit!

Equipe

David_L Le samedi 31 janvier 2009 à 10:46:04 #12

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25239 commentaires

Oui enfin ça je pense que c'est sans rapport avec le post supérieur :)

INpactien

linkin623 Le samedi 31 janvier 2009 à 11:51:38 #13

Inscrit le lundi 5 mai 08 - 5476 commentaires

Sylan a écrit :

Et les 4850 x2 alors ?
C'est du caca ?

Enfin bon, le message est passé, ça ne vaut pas le coup de passer aux 9.1 en termes de performances; j'ai jamais vu des tests aussi bien "rangés"

Pilotes spécial WHQL pour 4850x2

INpactien

ouragan Le samedi 31 janvier 2009 à 12:39:01 #14

Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18391 commentaires

David_L a écrit :

Le point Godwin du testeur, quand on invoque la pub ou la préférence personnelle pour expliquer des résultats qui ne nous conviennent pas.

Ah mais si, détrompe toi, les résultats me conviennent tout à fait.

Je pense plutot que le + important serait, si c'est avéré, le soutien de l'OpenGL-3.0.

Mais faute de tests, on peut pas savoir à quel point cette norme est effectivement supportée.

INpactien

olivon Le samedi 31 janvier 2009 à 12:51:45 #15

Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 4737 commentaires

les Fanboys AMD

INpactien

Consultant Le samedi 31 janvier 2009 à 12:59:35 #16

Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18140 commentaires

corrections de bugs.

Je pense que c'est surtout ceci le plus important, stabilité ect...

Apres je suis pas pro du domaine comme David mais avec un driver il ne faut peut être pas non plus s'attendre à une explosion des performances pour un modèle donné et ceci quelque soit la marque

INpactien

madcho Le samedi 31 janvier 2009 à 14:48:04 #17

Inscrit le mercredi 8 décembre 04 - 12685 commentaires

David_L a écrit :

Oui enfin ça je pense que c'est sans rapport avec le post supérieur :)

Tu leur envois une factures tous les mois à intel ou bien ?

C'est bon j'ai compris :

Equipe

David_L Le samedi 31 janvier 2009 à 18:49:42 #18

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25239 commentaires

ouragan a écrit :

Ah mais si, détrompe toi, les résultats me conviennent tout à fait.

Je pense plutot que le + important serait, si c'est avéré, le soutien de l'OpenGL-3.0.

Mais faute de tests, on peut pas savoir à quel point cette norme est effectivement supportée.

Oui enfin demander des Apps OGL 3.0 c'est comme dire je veux aujourd'hui une app OpenCL. C'est encore un peu frais.

Il n'empêche que quand on annonce qu'on supporte "completement" la nouvelle API, on pourrait vérifier que les fonctions de base ne font pas planter l'ensemble des softs créés par les développeurs qui se mettent à l'utiliser.