La question du nombre d’éditions de Windows 7 qui seront disponibles reste entière. Récemment, des captures de la build 7025 du système ont montré que l’on pouvait choisir entre cinq éditions, en fait les mêmes que pour Vista :
On peut lire sur différents blogs des avis concernant ce sujet très précis. On retrouve « étrangement » des avis assez similaires la plupart du temps : Microsoft doit simplifier les éditions de Windows 7. Paul Thurrott estime par exemple que les éditions devraient être les suivantes :
Dans tous les cas, une porte-parole a confirmé à Computer World que les éditions présentes dans la build 7025 étaient en fait « préliminaires », dans le sens que le travail de réflexion sur les éditions est en cours. D’ailleurs, Microsoft tient compte des retours des testeurs de la bêta pour ce travail.
- Starter
- Home Basic
- Home Premium
- Business
- Ultimate
On peut lire sur différents blogs des avis concernant ce sujet très précis. On retrouve « étrangement » des avis assez similaires la plupart du temps : Microsoft doit simplifier les éditions de Windows 7. Paul Thurrott estime par exemple que les éditions devraient être les suivantes :
- Home
- Professionnal
- Ultimate
Dans tous les cas, une porte-parole a confirmé à Computer World que les éditions présentes dans la build 7025 étaient en fait « préliminaires », dans le sens que le travail de réflexion sur les éditions est en cours. D’ailleurs, Microsoft tient compte des retours des testeurs de la bêta pour ce travail.
Source :
Computer World
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 30 janvier 2009 à 12:30
(25 845
lectures)
Il y a 149 commentaires
+1 avec Paul Thurrott
(et sans compter les versions N comme dit dans la news, ni les versions 64 bits
)
Niouz dangereuse du vendredi ?
(et sans compter les versions N comme dit dans la news, ni les versions 64 bits
) Niouz dangereuse du vendredi ?
Perso je serais plutôt partisan du modèle suivant :
Home (plus ou moins équivalent à le Home Premium)
Full (plus ou moins équivalent à la Ultimate)
Avec les mêmes tarifs que XP Home vs XP Pro.
Parce que le grand public peut aussi avoir besoin de fonctions "power user" et 500 ou 600 Roros pour en profiter, ça fait chéros.
Home (plus ou moins équivalent à le Home Premium)
Full (plus ou moins équivalent à la Ultimate)
Avec les mêmes tarifs que XP Home vs XP Pro.
Parce que le grand public peut aussi avoir besoin de fonctions "power user" et 500 ou 600 Roros pour en profiter, ça fait chéros.
Oxyacetylene
Le vendredi 30 janvier 2009 à 12:35:13
#3
Inscrit
le mardi 22 février 05
-
787
commentaires
Je plussoie sur le nombre de mouture : il y en a trop sous vista.
La nomenclature proposée me semble judicieuse. Il ne manque plus que le prix soit décent, car si MS veut suivre le rythme d'un OS biennal, ça va faire mal au prote-monnaie...
La nomenclature proposée me semble judicieuse. Il ne manque plus que le prix soit décent, car si MS veut suivre le rythme d'un OS biennal, ça va faire mal au prote-monnaie...
goodwhitegod
Le vendredi 30 janvier 2009 à 12:35:19
#4
Inscrit
le vendredi 31 octobre 03
-
10276
commentaires
Et est-ce que les tarrifs seront anti-concurentiels ? (au prix actuel de Vista OEM)
Par contre je me demande : la version Business de Vista est-elle en vente libre pour le grand-public si jamais un particulier le souhaite particulièrement ? (par exemple un power user qui tient davantage à BitLocker qu'au Media Center).
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














